商標合理使用

0
立法院院會於2023年5月9日三讀通過商標法部分條文修正案,其中要點有5大項:(1) 導入加速審查機制,可彈性因應我國企業即時取得註冊商標的需求;(2) 建立商標代理人管理制度;(3) 簡化商標權人受海關通知進行侵權認定的程序;(4) 增訂適格的申請人主體;(5) 明定指示性合理使用不會構成侵權疑慮的情形,使司法實務判斷原則趨於一致。其中最後一項對於商標權人尤其重要,因為與判定商標是否被侵權有很大關聯性。 按商標權之取得,雖賦予商標權人專用及排除他人使用之權利,惟為避免阻礙市場自由競爭及調合商標先註冊主義與先使用主義之衝突,商標專用權之效力仍須受到一定之限制,故商標法第36條特別規定...

2023美國聯邦最高法院Jack Daniel v VIP案判決: 嘲諷(parody)並非商標侵害的免死金牌

0
2023年6月8日,美國聯邦最高法院Jack Daniel v. VIP一案判決終於出爐,針對商標侵害、Rogers測試以及合理使用之適用關係表示意見。然而,本案是否構成侵權,仍待下級法院重新審理加以認定。 本案初審被告Jack Daniel's Properties, Inc.(以下簡稱JDPL)曾於2020年請求聯邦最高法院簽發調卷令以繼續審理,最高法院隨後於2021年駁回請願,案件發回地區法院重審。 地區法院改為有利初審原告VIP Products, LLC(以下簡稱VIP)之簡易判決,聯邦第九巡迴上訴法院予以維持,JDPL因而於2022年8月再度請求續審。這一回,最高法...

蝙蝠俠徽章商標是否欠缺識別性?2023年歐洲普通法院 Aprile and Commerciale Italiana v EUIPO案

0
DC漫畫公司(DC Comics, Inc.)將蝙蝠俠的徽章圖,在歐盟申請註冊商標。但義大利一家服裝零售商認為,蝙蝠俠徽章只是描述蝙蝠俠這個角色,而非指涉DC漫畫公司,故應該撤銷其商標。2023年6月歐盟普通法院判決蝙蝠俠徽章商標具有識別性,雖然指涉蝙蝠俠這個角色,也可以指涉DC漫畫公司,發揮來源的指示功能。 DC公司的蝙蝠俠徽章商標 DC漫畫公司在1996年4月1日就在歐盟註冊了蝙蝠俠圖形商標(以下稱系爭商標),申請的產品類別很多。請見下圖1。 2019年1月,義大利一家服裝零售商Commerciale Italiana Srl對系爭商標請求歐盟智財局宣告無效(decl...

永續發展帶動節能產業,近十年綠商標占商標總申請量15%

0
近期連日高溫不斷,全球都努力搶救正在發燒中的地球,除了技術面的介入,商標布局也是這場淨零賽局中重要的一環。為協助業界瞭解我國綠商標申請註冊趨勢,進行淨零減碳布局,智慧財產局整理分析我國綠商標在各大產品類別之申請趨勢,完成《我國近十年綠商標產業之比較分析》報告。其中,統一企業股份有限公司、美國蘋果公司及開曼群島商阿里巴巴集團控股有限公司是綠商標申請大戶。 智慧局這份《近十年綠商標產業之比較分析報告》(以下簡稱報告),是參考歐盟綠商標研究報告中綠色商品或服務之九大群組分類,利用智慧局商標資料庫數據資料來源,歸納出綠色分類目錄中九大相關領域的綠商標註冊申請案件,包括「能源產品」、「運輸」、...

場地出租人商標輔助侵權責任之認定:聯邦第十一巡迴上訴法院 2019年Luxottica Group., S.P.A. v. Airport Mini Mall, LLC案

0
義大利Luxottica公司為Ray-Ban及Oakley等精品眼鏡的商標權人,Ray-Ban眼鏡通常零售價是每副140到220元美元。但在美國喬治亞州College Park市的Old National Village購物中心,有些攤商賣起Luxottica眼鏡的仿冒品,每副售價只要15或20美元。Luxottica以購物中心的出租人及經營者為被告,向聯邦地區提起訴訟,主張被告應負商標輔助侵害責任。審理後,法院認定輔助侵權責任成立,並判賠190萬美元。被告不服,遂向聯邦第11巡迴上訴法院提起上訴… 商標輔助侵權責任及其要件 所謂「輔助侵權責任」為間接侵權的一種類型,源自普通法上的侵權...

以馬德里制度取得美國商標保護不使用也可告侵權? 2022年第九巡迴法院Lodestar Anstalt v. Bacardi 案

0
美國商標採使用保護主義,但同時又是國際商標註冊制度的馬德里議定書簽約國,二者如何協調?一歐洲酒商於2011年透過馬德里制度取得「Untamed」商標的美國保護,但直至2013年都未在美國使用。另一著名酒商在2013年11月在其形象廣告中使用「Untameable」。商標權人一方面趕緊設計「Untamed」品牌的相關產品,並於2016年對被告提出侵權訴訟。但被告認為,原告在2013年11月都沒有在美國使用,故不能控告侵權。 Lodestar公司的「Untamed」商標 本案中,商標權人Lodestar Anstalt(簡稱Lodestar公司)是一個小酒商,大約於2008至09年間,其想...

上訴法院推翻地區法院核發之初步禁制令:聯邦第八巡迴上訴法院 2023年 H&R BLOCK, INC. v. BLOCK, INC.案

0
2021年美國公司Square, Inc.進行品牌重塑,更名為Block, Inc.並申請「Block」為商標。H&R Block Inc.對Block, Inc.提起商標侵害訴訟,並聲請初步禁制令。一審法院審酌後,核發初步禁制令,即Block, Inc.不得使用「Block, Inc.」、「Block」或其他類似變體,以及不得藉廣告、媒體傳播Block, Inc.與Cash App Taxes或其他稅務服務之關聯。Block, Inc.不服,遂向上訴法院提起中間上訴… 本案背景 H&R Block為成立於1955年的美國帳務管理公司,透過長期且高額的廣告活動,於實體及...

雷曼兄弟進入破產程序視為放棄商標?2022年聯邦巡迴上訴法院Tiger Lily Ventures Ltd. v. Barclays Capital Inc.案

0
雷曼兄弟公司自2008年破產以來,在美國的大部分資產與商標權被巴克萊資本公司收購。有一家公司在2013年向美國申請註冊「雷曼兄弟」商標,被巴克萊公司提出異議,認為雷曼兄弟公司在破產程序中仍有使用「雷曼兄弟」商標,並未放棄該商標權。2022年聯邦巡迴上訴法院做出判決,認為在破產程序中,雷曼兄弟公司仍持續使用該商標。 在美國商標法下,若停止使用商標,且不打算重新使用商標,視為放棄商標。放棄商標將導致商標權喪失,包括已註冊的聯邦商標可被廢止,或者不得再主張普通法上的商標權。 巴克萊資本公司取得「雷曼兄弟」商標卻未延展        巴克萊資本公司(Barclays Capital,以下...

蘋果公司在美國註冊Apple Music商標踢到鐵板? 2023年聯邦巡迴上訴法院Bertini v. Apple Inc.案

0
2015年蘋果公司推出訂閱制的線上音樂串流服務Apple Music,並同時在美國申請商標。不料,有一位爵士音樂家Bertini先生提出異議,主張其早在1985年起就開始使用Apple Jazz這個商標,具有優先權(先使用日)。蘋果公司反擊,自己收購了Apple Corp公司的相關商標,而該公司在1968年就推出音樂唱片,有更早的優先權。美國聯邦巡迴上訴法院2023年4月做出判決,認為蘋果公司無法成功主張1968年的優先權。 蘋果公司申請APPLE MUSIC商標 蘋果公司在2015年6月推出APPLE MUSIC服務,並於美國申請「APPLE MUSIC」商標,指定使用於第41類服務...

USPTO解構騙徒如何藉商標申請之名,行詐騙之實

0
隨著商標申請註冊的數量一直攀升,利用商標申請案來進行詐騙的情況也越來越普遍。有見及此,美國專利商標局 (USPTO) 於4月下旬舉行了網路研討會,以《商標詐騙:如何避免及上當了該怎麼辦》(Trademark scams:how to avoid them and what to do if you get fooled)為題,由USPTO的專家小組向商標權人、代理人、以及企業說明騙徒的詐欺手法、以及如何有效保護自身的品牌及資產。 截至2023年第1季為止,包含國內本土、國外、以及馬德里協定途徑,在美國的有效商標註冊共3,052,953件 (圖1),如以註冊類別數來看,2023年第1季...