USPTO公告TTAB引進新的異議提交功能,朝商標註冊系統現代化再邁進一步

0
美國專利商標局(USPTO)於2024年8月29日公告,為了系統現代化及改善用戶體驗而努力,已引進了商標審判和上訴委員會 (Trademark Trial and Appeal Board ,TTAB) 中心的公開測試版 (open beta),用於提交異議通知 (notices of opposition) ,並呼籲用戶對新的提交功能提出回饋意見。異議是 TTAB 的程序,指一方可以對另一方之商標註冊提出反對意見。 傳統對商標註冊提出異議的方式是透過TTAB的電子申訴系統 (Electronic System for Trademark Trials and Appeals ,...

三年未使用商標但仍努力恢復使用?2024年第四巡迴上訴法院Simply Wireless v. T-Mobile US案

0
美國Simply Wireless公司擁有未註冊的SIMPLY PREPAID商標,但從2009年至2012年間停止使用該商標。T-Mobile是美國第三大移動通信運營商,2014年6月開始在實體零售店鋪下使用SIMPLY PREPAID商標。Simply Wireless控告T-Mobile侵權,而T-Mobile反擊,認為該商標已經因三年未使用而廢止。2024年第四巡迴上訴法院作出判決,認為Simply Wireless公司雖然曾經三年未使用,但中間仍嘗試恢復使用,且後來也真的恢復使用。 原告Simply Wireless公司與SIMPLY PREPAID商標 原告Simply W...

綠商標彰顯企業環境責任 統一企業連續兩年奪冠

0
在2050淨零排放已成為世界主要國家的既定策略、環保風潮勢不可擋的情況下,「綠色」已儼然成為另類的時尚標籤;像是綠色和平、綠色生活、綠建築、綠色消費、綠能……等等。這些綠色時尚蘊藏龐大的產業鏈,隨著產業鏈日漸壯大,綠商標的數量也是水漲船高。在某種程度,綠商標的數量也可以反映一個國家/地區 / 企業對環保所作出的努力。 智慧局(TIPO)為持續關注我國綠商標註冊申請案件趨勢,延續2023年之「我國近十年綠商標產業之比較分析」報告,2024年度再納入最新年度的統計數據並予研究,完成新年度「我國綠商標產業布局分析」(下稱《報告》),剖析我國綠商標產業最新現況,提供業者作為綠色產業商標布局,...

智慧手錶的數位錶面與商標侵權:英國上訴法院2023年Montres Breguet v Samsung Electronics案

0
三星智慧手錶(smart watch)是韓國三星電子(Samsung Electronics Co., Ltd.;下稱三星)公司推出的一種多功能穿戴式裝置。擁有該產品的消費者可以透過三星經營的SGA商店(Samsung Galaxy Store)免費或付費下載許多應用程式。2019年2月,全球最大鐘錶製造商—瑞士斯沃琪集團(Swatch Group;下稱Swatch)於英格蘭及威爾斯高等法院(High Court of England and Wales, EWHC)起訴三星。Swatch主張,SGA商店所提供30款數位錶面(digital watch face)的應用程式侵害了其旗下10家手...

法國干邑地理標示可被嘻哈唱片公司註冊為商標?2024年美國聯邦巡迴上訴法院Bureau Nat’l Interprofessionnel du Cognac v. Cologne & Cognac Ent.案

0
法國干邑(COGNAC)葡萄酒白蘭的在法國和歐盟是受到法律保護的地理標示,而在國際公約下,其他國家也要保護他國的酒類地理標示。美國一家嘻哈唱片公司向美國專利商標局申請含有Cognac的商標並被核准,法國干邑酒聯盟立刻提出異議,但商標審判與上訴委員會(TTAB)認為二商標不會構成混淆誤認。2024年8月6日,美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)推翻TTAB的決定,認為TTAB對混淆誤認之DuPont案因素之適用有錯誤。 干邑作為酒類地理標示的保護 干邑是一種僅在法國干邑地區蒸餾的葡萄白蘭地,屬於國際受管制商品,在法國嚴格監管下生產並出口,並根據美國酒類和煙草稅務及貿易局的規定進行適當標示。 ...

女子團體形象抄襲與商標侵權風險:一個案例分析

0
近期韓國藝能界發生新女團ILLIT抄襲天團NewJeans的指控,而所謂「抄襲」指模式、概念、風格等方面的類似。台灣過去也曾發生新出道的女團抄襲韓國天團事件,而該台團於宣傳時不斷使用韓團的名號。問題在於當韓團名稱是註冊商標時,該類抄襲行為將有商標權侵害疑慮。 案例背景:「Super 7」對「少女時代」 在2011年間,巨人傳播有限公司(稱「巨人唱片」)推出女子演唱團體「Super 7」,並發行其首張專輯《麥囉唆》(專輯封面見圖1)。該公司標榜「Super 7」乃仿造當時韓國人氣女子團體「少女時代」(Girls’ Generation,另稱「SNSD」),因而自稱「台版少女時代」。另Su...

GPAY與ePay商標之爭:保加利亞公眾的英語水準成為關鍵

0
跨國企業莫不希望能以同一標識在全球各地經營業務。然而,這願望不時因《商標法》的屬地主義原則而受阻,語言理解便是阻礙因素之一,以下將以GPAY與ePay的商標之爭作為實例進行探討。 本案涉及的是,Google於2019年10月17日向歐盟智慧財產局(The European Union Intellectual Property Office, EUIPO)註冊之文字標識「GPAY」(申請案號018138507,後稱系爭商標),是否與EPay AD之保加利亞註冊商標「ePay」(後稱在先商標)構成混淆誤認。 兩者均指定使用於《商品與服務國際(尼斯)分類》(Nice Classif...

法院有權判決申請中商標應撤銷?2024年第九巡迴法院BBK v. Central Coast Agriculture案

0
一般來說,美國法院有權在商標侵權爭議中,判決註冊商標應該撤銷。但申請中的商標能否也判決該撤銷?2024年4月,美國第九巡迴法院在BBK Tobacco & Foods LLP訴Central Coast Agriculture, Inc.案判決認為,法院對於申請中的商標,也有權命令撤銷。而且,法院可以基於申請人缺乏使用商標的真實意圖而撤銷申請案。但不同意見法官認為,法院無權在美國專利商標局(USPTO)註冊商標前,就撤銷商標申請案。 案件事實 BBK Tobacco & Foods LLP公司(簡稱BBK公司)擁有「RAW」商標,用於銷售吸菸配件。 BBK...

二手商品賣家不小心賣到仿冒品有責任?2024年紐約南區法院Chanel, Inc. v. WGACA案

0
香奈兒(CHANEL)是全球知名奢侈品牌,在美國控告專賣二手奢侈商品的WGACA公司,認為其銷售的香奈兒二手產品中有假貨。但WGACA認為自己都有做過鑑定,確認這些商品都有香奈兒正品序號,香奈兒卻說序號曾經被竊取過。此案件一共纏訟六年,2024年2月紐約南區地區法院陪審團作出裁決,認為WGACA對產品是否為真品的檢查不夠確實,屬輕率疏忽不在乎真實,判決應賠償400萬美元。 香奈兒對真品的控制方式 香奈兒是國際知名品牌,在美國擁有八個著名聯邦註冊商標,包括CHANEL和CC等商標。香奈兒從未在二手市場出售任何香奈兒品牌商品。 香奈兒的產品是找法國、義大利和西班牙的精選代工廠根據「訂...

「川普太小」商標命運逆轉?美國最高法院2024年Vidal v. Elster案

0
美國律師Steve Elster在2018年向美國專利商標局(USPTO)申請「川普太小」商標,專利商標局認為使用到川普姓名卻沒有得到他同意,而駁回申請。但聯邦巡迴上訴法院卻一度判決,姓名條款違反言論自由保障而違憲。美國最高法院2024年6月作出判決,全體一致同意,商標法中的姓名條款合憲,沒有侵害言論自由。但對商標法與言論自由的關係,大法官們沒有共識。 使用他人姓名不得註冊 2018年1月,Steve Elster向USPTO申請註冊「Trump too small」(川普太小)的文字商標,指定使用於襯衫和帽子上。「Trump too small」這個短句,來自於2016年共和黨總統初...