第九巡迴法院適用新商標表達性使用豁免標準:2024年第九巡迴法院Punchbowl, Inc. v. AJ Press LLC案

0
美國最高法院2023年6月的Jack Daniel’s案判決後,改變過去被告使用商標主張表達性使用豁免的Rogers案標準。2024年1月,第九巡迴法院做出Punchbowl, Inc. v. AJ Press LLC案,採用最高法院提出的新標準,並推翻了之前自己所做的判決。法院將該案發回地院重審,要求進行商標混淆誤認之虞分析。但同時要求地院須考量到該案中被告使用原告商標是表達性使用,且涉及的商標是一個通用詞彙。 原告的「Punchbowl」商標 Punchbowl Inc.是一家科技公司,專門製作「線上活動和慶祝邀請卡和賀卡」。 Punchbowl 自2006年以來一直使用「Punc...

對商標的多個類別提出異議,但只對一個類別提出理由可以嗎?2023年ULC Monastery v. American Marriage Ministries 案

0
一個商標可指定使用於多個商標服務的類別。過去美國聯邦商標審理上訴委員會(TTAB)認為,一個商標註冊於多個商品服務類別時,倘若第三人對該商標的多個商品服務類別提出異議,卻只針對其中一個商品服務類別提出異議理由,則視為放棄對其他商品服務類別之異議。2023年11月底,美國聯邦巡迴上訴法院在Universal Life Church Monastery v. American Marriage Ministries案中提出,如果TTAB要改變過去的看法,應該提供「合理的解釋」。 「GET ORDAINED」商標指定使用於神職服務和線上零售商店服務 環球生命教堂修道院(Universal L...

偉士牌機車造型取得立體商標? 歐盟普通法院2023年Piaggio & C. v EUIPO案

0
義大利比雅久公司(Piaggio & C. SpA)將其經典的偉士牌(Vespa)機車造型,於2013年起在義大利和歐盟申請立體商標。由於比雅久用該商標控告浙江中能工業集團進口之輕型機車,因而,浙江中能向歐盟智慧財產局(EUIPO)對該立體商標提出異議。雙方一路纏訟,2023年11月底歐盟普通法院判決,偉士牌機車造型具有後天識別性,故商標有效。 偉士牌機車造型之立體商標 比雅久公司是一家義大利的機車與汽車製造大廠,旗下擁有七個品牌,其中包括偉士牌機車。比雅久公司於2013年3月25日,申請人向歐洲知識產權局(EUIPO)申請將偉士牌機車的外型,申請歐盟立體商標。 其申請註...

中國《商標法》修法在即,比對歐盟商標法,資深代理人用白話劃重點

0
為分享兩岸商標法制與實務修法動向、產地標章保護制度與展望、網路商標侵權司法保護實務與發展、以及數位智慧時代兩岸應對的品牌商標經營策略,工業總會於12月1日舉辦了《2023兩岸商標實務論壇》,以促進兩岸智財權交流。會中,兩岸商標法修法成為了與會人士的討論焦點。有鑑於台灣商標法修正的部分TIPO智慧局已經有詳盡的介紹,這邊就不贅述了;本文將重點介紹對岸商標法修法草案的重點,並由資深代理人點出一些實務上執行的困境。 這次論壇邀請了北京君策知識產權發展中心理事長暨萬慧達知識產權合夥人黃暉分享中國大陸第5次商標法修改的重點。黃暉曾於法國斯特拉斯堡第三大學國際工業產權研究中心(CEIPI)留學,...

「每個人對抗種族主義」標語能否註冊商標? 2023年聯邦巡迴上訴法院In re GO & Associates, LLC案

0
能否將「每個人對抗種族主義」這種標語或口號註冊商標?2023年11月,美國聯邦巡迴上訴法院在In re GO & Associates, LLC案中,確認了美國專利邦商局的看法,認為「everybody vs racism」(每個人對抗種族主義)只是一種傳達資訊的口號,未能發揮指示商品來源的功能,而不得註冊商標。 資訊性口號欠缺來源指示功能 根據美國聯邦商標法(Lanham Act),要申請聯邦商標註冊,一標誌必須具備識別性,意即能夠發揮作為來源識別符(identifier)的功能。換句話說,它必須能夠指示出申請人商品或服務的來源,使其與其他來源相區別。 一般而言,如果是...

智慧局公布第3季專利商標申請趨勢 台積電、台新銀行雙雙奪冠

0
智慧局TIPO於10月30日公布了2023年第3季我國智慧財產權數據。今年第3季智慧局受理3種專利申請合計18,310件,較去年同期略增1%,其中,發明專利12,670件,增加1%;商標申請23,632件,下降7%。發明專利中,我國台積電申請443件,連續8年居本國人之首,外國人以三星電子285件躍居第一;商標部分,本國人以台新銀行264件、外國人以騰訊38件最多。 專利申請 TIPO數據顯示,本國人發明專利與外國人三種專利均為正成長。我國智慧局受理申請之3種專利件數共18,310件,其中,件數最多的發明專利申請12,670件,較上年同期略增1%,另新型(3,782件)及設計(1,85...

侵害商標判五年以上有期徒刑違反歐洲人權憲章? 2023年歐洲法院G. ST. T.案

0
在保加利亞的刑法中有侵害商標罪,對於侵害商標有持續或有重大傷害者,可處五年以上有期徒刑;但《歐洲人權憲章》要求罪刑相當原則,刑罰的輕重與犯罪的程度要合乎比例。歐洲法院在2023年的G. ST. T.案中認為,保加利亞此種侵害商標處五年以上有期徒刑的規定,違反《歐洲人權憲章》的「罪刑相當原則」。 保加利亞侵害商標法的刑事責任 保加利亞刑法典第172b條規定:「 (1) 未經專有權人同意,在交易過程中使用商標之人…處五年以下有期徒刑,併科5000保加利亞列弗以下之罰金。 (2) 若重複實施第1項所述行為或造成重大有害影響(significant harmful effects),處五年...

GRUYERE為通用名稱而不具證明標章之註冊資格: 第四巡迴上訴法院2023年判決

0
2023年3月,美國聯邦第四巡迴上訴法院判決認定,「GRUYERE」一詞係特定乳酪種類的通用名稱,不得註冊為證明標章。 本案上訴人Swiss Interprofession du Gruyère與French Syndicat Interprofessional du Gruyère在向美國專利商標局(USPTO)申請註冊「GRUYERE」為證明標章一事遭遇挫敗後(參見《不是產自Gruyere的Gruyere乳酪:Interprofession du Gruyere v. U.S. Dairy Exp. Council》一文),遂於2022年提起上訴並提出三大質疑,如後所述。 ...

美國外送平台Grubhub侵害食材宅配 Home Chef 的刀叉商標圖?2023年第七巡迴法院Grubhub Inc. v. Relish Labs LLC案

0
Grubhub是美國第三大的飲食外送平台。2021年,荷蘭的JET公司收購Grubhub後,將JET的房屋刀叉商標結合Grubhub名稱,推出新的商標。但是,美國的食材宅配公司Home Chef的商標圖也使用房屋內有刀、叉的圖案,因此二者互相提告。2023年9月,美國第七巡迴法院判決認為,二商標不存在混淆誤認之虞。 食材宅配Home Chef房屋商標 Relish Labs公司和Kroger Company公司擁有「Home Chef」這個商標,他們公司的服務乃是食材宅配,也就是將客人訂購的烹飪食材分配裝在料理包中,冷藏運送到客人家中,讓客人可以在家中用料理包中的食材進行烹飪。他們在2...

糖果顏色形狀因具有辨識西瓜口味功能而不得註冊商標:2023年美國第三巡迴法院PIM Brands Inc. v. Haribo of America Inc.案

0
美國糖果品牌Sour Jack以銷售楔型軟糖為特色。最初將軟糖設計為楔型是因為模仿西瓜造型,其所屬的PIM公司並註冊了立體顏色商標。2023年9月7日,美國第三巡迴上訴法院就PIM Brands Inc. v. Haribo of America Inc. 案,認為PIM公司的所註冊的帶有紅白綠顏色的楔形糖果的聯邦註冊商標應予撤銷,因為該商標作為一個整體,乃具有識別該糖果口味之功能。 PIM公司註冊西瓜顏色形狀糖果商標 PIM Brands公司生產銷售糖果。其在2000年代初推出Sour Jacks Wedges軟糖後,其想將該糖果的外型與顏色申請取得聯邦商標註冊。一開始PIM申請時,...