2019年3D NAND Flash：專利數跟堆層一樣越來越多？
邁入2019年，NAND快閃記憶體確定會是記憶體產業的焦點，其中，又以3D 快閃記憶體的發展引起最多關注。如果要看3D快閃記憶體在2019年的發展，應該離不開兩個焦點：專利數和堆層數，而毫無疑問的，兩者都會屢創新高，越來越高；但，究竟會有多高？
先不管3D的部分，來看一下NAND快閃記憶體自2010年到2018年的市場占比變化。 圖1是NAND Flash從2010年到2018年各大品牌每一季的市占率統計。從2010年到2018年9個年頭，Samsung一直是領域中的龍頭，雖然市占率起起伏伏，最低市占落在2014年第4季的27.9%，但總的來說，Samsung在NAND Flash的市占...
智財侵權損賠計算有多難？
在智財權侵權訴訟中有個永恆難解的問題，就是賠償數額的計算。好不容易確認了權利的有效性、侵權事實也毋庸置疑，但在最後一關的損害賠償數額上，往往難以讓人滿意，甚至出現過法院的判賠金額，比授權權利金更低的情形。
一位資深智財業界人士就表示，損害賠償額拉不高，對專利產業是一大打擊。「尤其是那些被授權人，反正法院判得更低，以後他們幹嘛去談授權？」
不過，法院在決定賠償數額時，也無法偏向任何一方。「法定的損賠計算方式一共有9種，而且就是全部能使用的方法，還一定要經過兩造當庭辯論才能決定，」智慧財產法院法官林洲富坦承，智財侵權的損害賠償「確實不太好算」，若要從最通用的具體損害額下手，不論是所受損...
規費小鳥一樣不回來？日本特許之實體審查規費返還
在北美智權報第226期的日本專利制度與申請簡介一文中提到在日本要取得特許權，申請規費連同1~3年的年費大約需要15萬日圓左右。在這15萬日圓當中，佔最大比例的就是實體審查規費了，日本特許申請案的實體審查規費相當貴，基本的費用就要將近12萬日圓，然後再加上逐項計算的審查費用。相較於台灣的實體審查規費來說，日本的實體審查規費貴得多（或者是說台灣的審查專責機關相當的佛心）。
如果申請實體審查之後，才發現其實那個發明已經不需要取得日本特許權了，此時那筆審查費用的錢算是丟水裡了嗎？
精確地說，這樣的說法只對了一半。依據日本特許廳的規定，丟到水裡的實體審查規費，有機會可以拿回…一半。接著我們就...
2019年美國 35 U.S.C. 101專利適格性審查指南必知的5件事
2019年1月7日，USPTO正式發布新的專利適格性審查指南，新增以判例具體劃分出如「數學概念」、「特定組織人類行為的方法」和「心智活動」等在審查時會被認為是抽象概念等不予專利的法定例外的群組，並在Alice/Mayo兩步驟測試之步驟2B的「發明性概念」前，以請求項是否可以「整合到實際應用」判斷其是否屬指向（not directed to）抽象概念之法定例外。依據2019年美國35 U.S.C. 101專利適格性審查指南內容，本文整理出5項該注意之處，提供專利申請人或從業人員參考。
不論是專利持有人或是挑戰者等利害關係人，眾人多年來應用Alice/Mayo兩步驟測試時，多發覺其多變且不一...
中國版CAFC即將出現
智財權案件因為技術專業上的複雜度，許多國家都是以專業法院負責裁判，例如美國的聯邦巡迴上訴法院（CAFC）、日本的知的財産高等裁判所、還有台灣的智慧財產法院。大陸雖然在四年前也設了三個知識產權法院，但層級上只屬於第一審。
【兩岸專利論壇專題】 智慧時代下兩岸專利代理行業的機遇與挑戰
截至2018年12月25日為止，台灣智慧局網站上資料顯示，三年內有代理專利申請案之代理人共587人，分別是專利代理人314人、專利師184人、以及律師89人；在對岸，中國國家知識産權戰略網的資料顯示，截至2017年底，共436名臺灣考生已先後通過中國國家知識産權局的專利代理人資格考試，獲得專利代理執業資格證書。
一窺中國智慧財產權領域最盛大的交流活動 ─ GIPC及G40峰會速寫
由IPR Daily與首都知識產權服務業協會聯合主辦的全球智慧財產權生態大會(簡稱GIPC)及G40亞太知識產權領袖閉門峰會(簡稱G40峰會)已於2018/11/15(四)在北京圓滿落幕。
【兩岸專利論壇專題】2018兩岸專利論壇盛大展開，聚焦新興科技專利議題
「風雨故人來！」12月11日一大早，台北已經感受到入冬的濕冷天氣，不過由全國工業總會主辦的第11屆兩岸專利論壇仍然如期舉行，而且由大陸國家知識產權局專利局副局長徐聰帶領的一行數十名成員，也從大陸前來共襄盛舉。
前有谷歌、豐田，今有OPPO閃充， 專利開放授權背後邏輯是什麼？
「全球閃充專利累計超過1,000件。」這或許正是OPPO開放閃充專利授權的底氣。日前，在SuperVOOC開放日上，大陸智慧手機廠商OPPO對外宣布，VOOC全球閃充用戶破億。其中，最值得關注的是，OPPO首次對外披露了其閃充標準測試和認證計劃以及OPPO VOOC閃充技術的對外授權方案。
別讓你的專利權睡著了！
臺北科技大學教授陳省三分析蘋果公司的語音辨識技術Siri的專利，發現蘋果用了超過60個專利進行保護，而且數量還在成長，顯見對這項技術的重視以及對專利制度的仰賴。不過，專利的作用究竟是保護研發還是保護產品？該如何使用才能發揮最大價值？
不可諱言，企業的技術研發、專利申請事務，不但曠日廢時，而且所費不貲；然而，每個企業內部的智權人員，也都會面臨一個永恆的難題：「我們公司申請了那麼多的專利，為什麼還會被其他公司告專利侵權？這些專利到底有沒有用？」
會有這種問題，多半都是把技術、專利、產品通通混為一談。首先，企業的研發成果並非都能成為專利，因為單純的科技進步不見得有商業價值，而且還有可能因...
