青光眼治療藥物之申請專利範圍文字解釋議題探討(四)：Allergan Sales, LLC v. Sandoz, Inc. (Fed. Cir. 2019).
提莫洛爾（timolol）及溴莫尼定（brimonidine）均可用於降低眼高壓並治療青光眼。本文擬藉由介紹與上述二者合併藥物有關之美國判決Allergan Sales, LLC v. Sandoz, Inc. (Fed. Cir. 2019).來探討青光眼治療藥物之申請專利範圍文字解釋議題。
用AI輔助發明並申請專利？USPTO最新指引搶先看!
李淑蓮╱北美智權報 編輯部
美國專利商標局（USPTO）於 2025 年 11 月 28 日發布了《人工智慧輔助發明之發明人指南》，明確重申了美國專利法的核心原則：只有自然人才具備專利發明人的資格。新指南強調，人工智慧系統，無論其技術多麼複雜，僅被視為輔助發明過程的工具或儀器。判斷發明人資格的標準依然是傳統的「構思」（Conception），要求人類發明人必須對所主張的發明擁有「明確且持久的想法」。因此，申請的關鍵在於詳細記錄人類的貢獻、選擇和對 AI 輸出的精煉，以證明人類而非 AI 構思了發明的核心。此外，新指南對國際申請設定了嚴格限制，若外國申請案僅將 AI 列為單獨發明人，則美國將拒...
「曾親身相遇」在專利中出現的意義為何?
邱英武╱北美智權 智權法規研究組資深副理
「曾親身相遇」一詞，相信讀者多是用在一般文章或說話內容中輕輕帶過，而當它出現專利權中，也是輕輕帶過嗎?這就不是了。
生活中讀者們是如何與陌生人接觸後成為朋友？可能是一般性質聚會中藉由閒聊後，知曉對方興趣相投或生意上有來往機會，日後逐漸接觸，便成為朋友。抑或是，參與特定目的或性質的聚會，與會者都是基於此特定目的或性質而來，相同的話題也更能促使自己與陌生人溝通，成為朋友的機率則更高於前者。不論是興趣相投、生意上有來往、特定目的或性質而成無朋友，都是因為有個媒介，在前述內容中，就是聚會。而當此媒介消失了，就無法認識朋友嗎？這種假設在現在社群媒體以及交友的...
青光眼治療藥物之顯而易見性議題(一)：In re Brimonidine Patent Litigation.
郭廷濠╱專利師
青光眼 (glaucoma) 為一種眼部疾病，其成因常見為水樣液 (aqueous humor) 的分泌及排出不平衡所致，過多的水樣液會造成眼內壓 (intraocular pressure) 過高，患者時常伴隨有視力異常，甚至嚴重者可能失明。由於青光眼有導致失明的危險，故有積極使用藥物治療青光眼之必要。
溴莫尼定 (brimonidine) 為一種α2受體致效劑(agonist)，可用於降低眼高壓並治療青光眼，因此，青光眼患者的治療藥物中可見溴莫尼定，而且在美國藥物專利訴訟中，也有與其相關的判決。本文擬藉由介紹與溴莫尼定有關之美國判決In re Brimonidine P...
AI與區塊鏈專利審查迎來重大變革：印度釋出《2025年電腦相關發明指引》
在數位技術迅猛發展的時代，印度智慧財產局（IP India）於2025年7月29日正式發布《2025年電腦相關發明審查指引》（Guidelines for Examination of Computer Related Inventions, CRIs）（下稱《指引》）[1]。這份文件不僅標誌著印度專利體系迎來關鍵改革，也為全球關注AI、區塊鏈、雲端與量子運算等高科技專利議題的企業與法律界提供了重要參考。
更正專利說明書中藥物化學結構圖式是否造成申請專利範圍擴張？以Cubist Pharmaceuticals, Inc. v. Hospira, Inc. (Fed. Cir. 2015) 為例
CUBIST PHARMACEUTICALS, INC. V. HOSPIRA, INC. (FED. CIR. 2015).[1] 是一件與環脂胜肽類抗生素藥物 (CYCLIC LIPOPEPTIDE) 相關之美國專利訴訟判決，除了涉及環脂胜肽類抗生素藥物之顯而易見性議題外，專利權人也曾對於專利說明書中之環脂胜肽類抗生素藥物化學結構圖式申請更正，然而，此更正行為是否會造成專利申請專利範圍的擴張呢？將於本文中詳細討論。
智慧局舉辦營業秘密管理強化工作坊 助法人機構完善研發成果保護機制
為強化學研機構對營業秘密的保護能力，經濟部智慧財產局（智慧局）分別於於7月16日及18日舉辦了兩場「學研機構營業秘密管理強化工作坊」，邀集包含工研院、生技中心在內共19家法人研究機構、約60位代表參與，藉由實務案例分享與風險情境分析，協助機構健全保密制度，提升研發成果保護效能。
折疊式手機強勢回歸？從2024年的折疊式設備專利說起
2024 年，折疊裝置技術持續進化，各大品牌如三星、蘋果、微軟、Google、華為、小米及 Oppo 等紛紛投入研發，專利技術的競爭更加激烈。各家公司在鉸鏈設計、螢幕耐用性、折疊結構與材料技術上不斷突破，以提升裝置的使用體驗與壽命。本文整理及分析了 2024 年主要的折疊裝置專利，探討市場趨勢與未來發展方向。
微軟（Microsoft）：重塑折疊裝置技術
微軟曾經嘗試進軍折疊市場，然而 Surface Duo 失敗後，公司重新思考產品策略。2024 年公開的專利顯示，微軟正在研發全新柔性鉸鏈技術，允許單螢幕完整折疊，
與過去雙螢幕設計的 Surface Duo 不同。該件在202...
談進步性判斷的技術認知差異：最高行政法院112年度聲再字第602號裁定
「進步性」乃專利法第22條第2項所規定的可專利要件。不過，進步性之判斷涉及引證案的理解與數件引證案的資訊能否組合的問題，乃屬技術性質的主觀認定。本文以最高行政法院112年度聲再字第602號裁定（裁判日為2023年9月21日）所涉及的專利申請案為例。該案值得注意者為，專利申請人因不服智財法院維持智財局核駁處分而上訴至最高行政法院，而雖仍遭駁回上訴，但其卻繼續申請數次再審而仍遭駁回。該案申請人的再審聲請顯示其對系爭發明之重視，但其未能取得專利之原因值得討論，而有實務上意義。
系爭發明
本申請案之發明乃利用UHF（ultra high frequency，超高頻）RFID，即超高頻無線射頻辨...
從實例談專利說明書實施例原則上不限制請求項用語範圍
專利侵權判斷包括兩個步驟：（1）解釋請求項；（2）比對解釋後請求項的技術特徵與被控侵權對象對應之技術內容，以判斷被控侵權對象是否構成侵權。
