Naipnews.members
工程模擬軟體的應用
以下我們要介紹工業界所使用的工程模擬軟體，這種軟體可以進行流體、熱、機械結構、電磁場模擬。如果沒有這種工程模擬軟體，工程師要花很多時間做實驗，如果實驗結果不如預期，就要調整參數重新再來，除了要花很多時間，也會造成成本提高。
我們舉三個例子來說明工程模擬軟體的功用。
(1) 光阻劑塗佈模擬
在半導體與電子工業中，光阻劑的塗佈是一道非常重要的手續，如果光阻劑分佈不均勻，在曝光時就會有嚴重的問題，但是要如何讓光阻劑分佈均勻，往往需要工程師做非常多的實驗，請看圖1。
我們要將光阻塗佈到晶圓上，光阻劑會經由奈米噴頭噴出，下方的晶圓會旋轉，這個旋轉的速度可以由馬達來控制...
先輸諾基亞再輸夏普，汽車巨頭戴姆勒為誰敲響通訊專利警鐘？
擁有賓士等頂尖品牌的汽車巨頭戴姆勒（Daimler）接連輸掉兩場與通訊技術相關的專利訴訟，警鐘為誰而鳴？
2020年9月，就夏普訴戴姆勒車載通訊設備專利侵權一案，德國慕尼黑地方法院作出夏普勝訴的一審判決。
而這已是戴姆勒繼今年8月敗訴諾基亞之後，第二次在通訊技術專利訴訟交鋒中落敗。
對戴姆勒來說，這固然是令人沮喪的，但是，對其他汽車廠商來說，這或許已經敲響了行業警鐘。
簡單說，強大或知名如戴姆勒，在通訊技術專利訴訟中也難有勝算。
那麼，對於其他配備車載通訊設備但未獲得授權的，如果不能與相關廠商達成專利許可合作，不排除後續也會遭遇類似諾基亞、夏普揮出的專利「大棒」拷...
麻省理工科技評論：中國版2020年50家聰明公司出爐！
在2020年11月19日舉辦的EmTech China 2020全球新興科技峰會上，《麻省理工科技評論》發佈了2020年度 中國版「50 家聰明公司」（50 Smartest Companies，TR50）榜單。作為當今全球影響力最大的技術商業類雜誌，《麻省理工科技評論》每年評選的「50家聰明公司」一直被譽為「世界技術發展指南」，今年進入中國版榜單的科技企業，包括騰訊、百度、華為、美團、京東、小米、阿里雲、第四範式、小馬智行、理想汽車、中芯國際等多家企業。值得注意的是，這份中國版的TR50榜單，除了知名的中國上市企業，還有位於中國的國際公司以及中外合資公司，也有規模尚小但潛能巨大的科技新創，雖...
從設計專利侵權訴訟不近似認定來談迴避設計
本文以台美的設計專利侵權訴訟為例，說明解讀設計專利權範圍的原則、分析觀察比對原則及影響實質不近似判斷因素，解析實質不近似的判斷以及尋找可迴避的設計空間，希望能提供給國內廠商、產業、法律界與專利業界作為參考。
※本文摘錄自
這幾年，很多企業將產品外觀，以設計專利作為獨占市場的手段，將其產品外觀或部分設計特徵申請專利，以嚴密的佈局取得市場競爭的優勢（圖1）。然而，不夠周密的布局就會有破口（圖2），在激烈的市場競爭下，若能對於熱銷產品或市場壽命較長的產品進行迴避設計，可使企業在市場上不會失去競爭優勢。
設計專利的迴避設計概念
設計專利制度是保護實施或應用於製品的設...
東南亞商標註冊要件與特殊規定介紹：菲律賓和新加坡篇
繼上一期介紹「馬來西亞和緬甸商標註冊要件與特殊規定介紹」之後，本篇繼續介紹東南亞國協中的菲律賓與新加坡的商標註冊要件與特殊規定。菲律賓商標法規定與台灣略微相同，而新加坡屬於先進法治國家，法條規定非常仔細明確，也提供許多爭議案例供東南亞國協秘書處參考。
菲律賓智慧財產權法
菲律賓的商標法，乃規定於《智慧財產法》（Intellectual Property Code），最近一次修正為2013年。將各種智慧財產權都整合到同一部智慧財產法中，雖然可以發揮條文整合的效果，但是某程度也反映了，菲律賓的智財相關法規相對比較簡陋。
得註冊之商標
菲律賓智慧財產法第121條規定，得註冊之商標為：「任...
擺設懷舊看板侵害了誰的權利？淺談109年智易字第11號刑事判決
社會大眾在日常生活中，極容易觸及著作權侵害或合理使用爭議，尤其是音樂著作及攝影著作。本文透過日前引發熱議的一則案件，簡要說明攝影著作侵權認定之相關問題。
本案被告為小商家負責人，為營造懷舊氣氛，曾委託他人將網路上之「黑松沙士」、「黑松」、「維他露」、「吉利果」等商標圖案轉印成看板，並作為商店佈置。告訴人則曾委託攝影師拍攝前述圖案看板，並將照片收錄成冊出版，嗣後發現被告使用相同圖案之看板，遂提出告訴主張侵害著作權。本案法院最終判定被告無罪，並於判決中仔細比較雙方提交的照片，大致就「同一照片」與「非同一照片」分別處理，並作成兩大理由：
雙方所有照片經比對後，除「吉利...
如何讓商標布局成為企業品牌最堅實的防護盾
註冊商標之於企業品牌，如同電影「復仇者聯盟」中的強力盾牌之於美國隊長，對於美國隊長而言，強大的盾牌，甚至取代了其他槍枝武器。而縝密的商標布局，則可率先將企業品牌先立於不敗之地。
品牌策略
奧美廣告創辦人，廣告教父大衛·麥肯茲·奧格威（David MacKenzie Ogilvy）曾說「品牌競爭是企業競爭的最高層次。」在品牌激烈的競爭中，商標布局的完善與否，絕對是重要的成敗關鍵。
依企業成長週期訂定品牌策略
現代行銷學之父菲利浦．科特勒（Philip Kotler）曾表示「品牌的意義，是企業要強化自己最值得驕傲的特質，並且是向外溝通這種特質。最終，品牌的建立靠的不是廣告，...
優先權日
優先權可分為國際優先權及國內優先權二種。以在我國以外之國家或世界貿易組織（WTO）會員提出之申請案為基礎案，據以主張優先權者，稱為國際優先權，以在我國提出之申請案為先申請案，據以主張優先權者，稱為國內優先權。無論是國際優先權或是國內優先權，後申請案皆能以其基礎案或先申請案之申請日為優先權日。
主張優先權者，其專利要件之審查，應以優先權日為準；如果是發明專利申請案，應自最早優先權日後18個月公開；如果是申請生物材料或利用生物材料之發明專利，應自最早國際優先權日後16個月內檢送寄存證明文件。
優先權不僅是專利制度由來已久的核心，也是專利佈局 ─ 尤其是國際專利佈局 ─ 的重要工具。由於...
中國《專利審查指南》修正2021年1月15日起施行
為全面貫徹中央關於加強智慧財產權保護的重要指示精神，深化落實「放管服」改革決策部署，積極回應經濟科技快速發展對審查規則的訴求，以及提高專利審查品質和審查效率，中國國家知識產權局 (CNIPA) 決定對《專利審查指南》作出修改，並已正式發佈，自2021年1月15日起施行。
CNIPA對《專利審查指南》作出的修改主要集中在第二部分第十章，共有7處，分別為第二部分第十章第3.5節、第二部分第十章第4.2.3節、第二部分第十章第5.1節、第二部分第十章第6.1節、第二部分第十章第9.2.1節、第二部分第十章第9.3.1.7節及第二部分第十章第9.4.2節。現分述如下。
（一）第二部分第十章...
姍姍來遲的商標侵權主張：A.I.G Agency Inc. v. American International Group
本篇講述密蘇里州地方法院為A.I.G Agency v. AIG一案做出的裁決（memorandum and order），主要爭議在於原告是否過晚主張商標侵權，導致無法排除他人使用。本案法院針對懈怠理論之適用提供相當詳盡的論述，頗值得讀者參考。
本案原告A.I.G. Agency, Inc.與被告American International Group皆在密蘇里州從事保險銷售業務。原告是密蘇里州在地經營的家族企業，聲稱至少自1962年起即使用系爭商標「AIG」至今，不僅早於被告，被告在1995年初次交涉時也獲悉此事。至於被告，則是全球性的大型保險公司，聲稱使用系爭商標約有50年之久...
