跨越利用AI 撰寫專利雷區：解密 USPTO 指引下的誠實義務、境外伺服器出口與2025發明人判定標準

李淑蓮╱北美智權報 編輯部

USPTO 在 AI 浪潮下對專利實務實施嚴格監管，強調從業者必須遵守 37 CFR 11.18 的「合理調查」義務，嚴禁盲目依賴 AI 生成內容，否則將因技術「幻覺」面臨公開譴責等嚴厲制裁。美國專利商標局（USPTO）早於 2024 年4月11日已發布了《人工智慧輔助工具在美國專利商標局實務中之使用指引》（Guidance on Use of Artificial Intelligence-Based Tools in Practice Before the United States Patent and Trademark Office, 89 FR 25609）(下稱《2024指引》)，這份指引標誌著USPTO專利審查、撰稿及答辯流程進入了高度受控的自動化時代[1] 。《2024指引》並非建立新規則，而是重申在現有法律體系下，專利從業者對其提交內容所負有的法律與倫理責任。根據美國律所分析，此指引的核心在於強化「人為治理」（Human Governance）與「技術緩解」（Technical Mitigations）兩大支柱，旨在確保 AI 工具的便利性不會削弱專利體系的嚴謹性[2] [3]。

而2025 年底發佈的最新指引則確立發明人身分回歸傳統的「自然人構思」標準，AI 僅被視為輔助工具，且人類必須對發明有實質貢獻。此外，使用 AI 撰稿需警惕數據傳輸至境外伺服器引發的出口管制（ITAR/EAR）風險，避免在未獲許可前洩漏技術。雖然 USPTO 透過 ASAP! 計畫加速審查並適度放寬 AI 技術的客體適格性判定，但法律責任的核心始終在於自然人的監督，從業者應建立嚴謹的人工核實機制，在法規紅線內安全利用 AI 提升效率。

本文目錄
1.《2024 指引》之法律背景與誠實義務的重申 1.1 誠實義務與「合理調查」的標準	2. 從發明人身分判定到 2025 年的政策轉向 2.1 2025 年修訂指引：重返「構思」為核心
3. AI 輔助撰稿與答辯中的真實錯誤案例探討 3.1 TTAB 之Anthony Matos 案：虛構引文與公共譴責 3.2 其他聯邦訴訟中的 AI幻覺與律師懲戒	4. 專利撰寫中的技術性錯誤與幻覺風險 4.1 科學數據的編造與 112 條款之風險
5. 專利審查流程的自動化演進：ASAP! 試行計畫 5.1 自動搜尋結果通知書 (ASRN) 的法律效力	6. 國家安全、出口管制與伺服器 localization風險 6.1 伺服器位於境外的陷阱
7. 2026 展望：AI 專利化的「黃金時代」與審查門檻的調整 7.1 Ex parte Desjardins 與 101 條款的放寬 7.2 實務建議：如何安全地利用 AI 工具	8. 結論 9. 智權報401期文章列表