AI訓練資料集侵犯了著作權?LAION在德國獲得勝訴

0
人工智慧(AI)的日益普及,為創意產業帶來了許多新的可能性,但各式各樣的法律風險也隨之而來,特別是在著作權方面;在德國漢堡地方法院的一起訴訟就凸顯了這些挑戰。此訴訟案是一名攝影師起訴 LAION未經他的同意,在人工智慧訓練資料集中使用他拍攝的照片。而引起廣泛關注的原因,是因為此案是目前世界先進國家中,少數已經針對人工智慧技術做出判決的著作權案件。 LAION e.V. (Large-scale Artificial Intelligence Open Network,大型人工智慧開放網路) 是一家德國非營利組織,致力於開源人工智慧模型和資料集的建置,主要的工作是將網路上的公開圖片製作...

樂高迷你人偶立體商標再遭質疑 — 淺析2023年歐盟普通法院判決

0
註冊為歐盟立體商標的樂高迷你人偶(LEGO® Minifigure)曾遭Best-Lock申請撤銷,最終,歐洲法院於2016年判決駁回,保住其商標權(參見北美智權報第246期)。然而,競爭對手BB Services GmbH於2020年時再度申請撤銷,儘管其主張未被歐盟普通法院接受,但法院論理方式明顯與前次爭議不同。 本案與前次爭議差異處在於:僅涉及註冊號50450之Lego人偶(後稱系爭商標)而不包括註冊號50518,並請求歐盟普通法院審理是否違反《歐盟商標規則》(EU Trade Mark Regulations, EUTMR)之兩項拒絕註冊絕對事由,包括: (1)第7(1)(...

起司名稱與商標註冊爭議:英格蘭暨威爾斯高等法院2024年Halloumi Foundation v. Fontana Food AB案

0
FONTANA FOOD AB(以下簡稱Fontana公司),向英國智慧財產局(UKIPO)申請註冊「GRILLOUMI」和「GRILLOUMAKI」商標。塞浦路斯傳統起司哈羅米(Halloumi)保護基金會(以下簡稱Halloumi基金會)為HALLOUMI團體商標之註冊商標權人。Halloumi基金會認為,Fontana公司申請的商標和自己的HALLOUMI商標過於近似,非但有致公眾混淆誤認之虞,並且不公平地利用或損害HALLOUMI商標的識別特徵或聲譽,因此對註冊案提出異議。UKIPO認為異議無理由,予以駁回,Halloumi基金會於是向英格蘭暨威爾斯高等法院(EWHC)提起上訴,尋求翻...

電子菸商標屬違法使用而無效?2024年聯邦巡迴上訴法院VPR Brands v. Shenzhen Weiboli Technology案

0
在美國,雖然可以合法銷售電子菸產品,但任何在2016年8月8日之後上市的電子菸產品都必須通過美國食品藥品監督管理局(FDA)的審查核准,才能上市銷售。VPR公司(VPR Brands, VPR)是一家銷售電子菸的廠商,在美國註冊了「ELF」商標。其發現深圳威鉑利科技有限公司(Shenzhen Weiboli Technology Co,下稱威鉑利)也以「ELFBAR」為名在銷售電子菸,故對威鉑利提起侵權訴訟。威鉑利抗辯,VPR有非法銷售未經FDA核准上市的電子菸產品,屬非法使用,故商標無效。 商標「非法使用原則」 「非法使用原則」(unlawful use doctrine)源自美國專...

營業秘密侵權解析:如何判斷「意圖在境外使用」?

0
刑事責任要求被告具有行為之「故意」,即「主觀犯意」;但有時就同一罪而處罰因「過失」犯罪者。還有一類要求「主觀犯意」必須達到「某種特定的主觀」,即犯罪者的「意圖」。營業秘密法第13條之1與之2即屬此例,前者要求被告有「意圖為自己或第三人不法之利益,或損害營業秘密所有人之利益」,而後者更要求被告應具「意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用。近期最高法院111年度台上字第3655號刑事判決有解釋應如何判斷第13條之2之「意圖在境外使用」。本文欲詮釋如何妥善應用該基準。 最高法院111年度台上字第3655號刑事判決 最高法院認為在判斷營業秘密法第13條之2之「意圖在境外使用」時,「如被告未自白」...

三年未使用商標但仍努力恢復使用?2024年第四巡迴上訴法院Simply Wireless v. T-Mobile US案

0
美國Simply Wireless公司擁有未註冊的SIMPLY PREPAID商標,但從2009年至2012年間停止使用該商標。T-Mobile是美國第三大移動通信運營商,2014年6月開始在實體零售店鋪下使用SIMPLY PREPAID商標。Simply Wireless控告T-Mobile侵權,而T-Mobile反擊,認為該商標已經因三年未使用而廢止。2024年第四巡迴上訴法院作出判決,認為Simply Wireless公司雖然曾經三年未使用,但中間仍嘗試恢復使用,且後來也真的恢復使用。 原告Simply Wireless公司與SIMPLY PREPAID商標 原告Simply W...

臥底型產業間諜與竊取營業秘密的犯罪行為: 一件機械產業的案例

0
常見的營業秘密竊取行為包括:(1)競爭公司於聘僱被害公司的員工時指示或暗示後者竊取;(2)欲創業的員工於離職時重製原公司的營業用資訊。但實務上還有其他類型,例如臥底型產業間諜類的侵害營業秘密行為,即本文所介紹之智慧財產及商業法院109年度刑智上訴字第4號刑事判決。本案的被告原有經營事業,但卻應徵至被害公司擔任技術人員以便竊取資訊。藉由本件實際案例,提醒中小企業應於招聘時注意產業間諜問題,以免重要的經營資訊有遭竊取之風險。 本案背景 本案受害公司稱3Q公司,而系爭營業秘密涉及太陽能熱水器、乾燥機與粗糠爐等之工程圖、「國外合約履歷」表格、及國外經銷商合約等屬於3Q公司之生產、營運、銷售等資...

智慧手錶的數位錶面與商標侵權:英國上訴法院2023年Montres Breguet v Samsung Electronics案

0
三星智慧手錶(smart watch)是韓國三星電子(Samsung Electronics Co., Ltd.;下稱三星)公司推出的一種多功能穿戴式裝置。擁有該產品的消費者可以透過三星經營的SGA商店(Samsung Galaxy Store)免費或付費下載許多應用程式。2019年2月,全球最大鐘錶製造商—瑞士斯沃琪集團(Swatch Group;下稱Swatch)於英格蘭及威爾斯高等法院(High Court of England and Wales, EWHC)起訴三星。Swatch主張,SGA商店所提供30款數位錶面(digital watch face)的應用程式侵害了其旗下10家手...

法國干邑地理標示可被嘻哈唱片公司註冊為商標?2024年美國聯邦巡迴上訴法院Bureau Nat’l Interprofessionnel du Cognac v. Cologne & Cognac Ent.案

0
法國干邑(COGNAC)葡萄酒白蘭的在法國和歐盟是受到法律保護的地理標示,而在國際公約下,其他國家也要保護他國的酒類地理標示。美國一家嘻哈唱片公司向美國專利商標局申請含有Cognac的商標並被核准,法國干邑酒聯盟立刻提出異議,但商標審判與上訴委員會(TTAB)認為二商標不會構成混淆誤認。2024年8月6日,美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)推翻TTAB的決定,認為TTAB對混淆誤認之DuPont案因素之適用有錯誤。 干邑作為酒類地理標示的保護 干邑是一種僅在法國干邑地區蒸餾的葡萄白蘭地,屬於國際受管制商品,在法國嚴格監管下生產並出口,並根據美國酒類和煙草稅務及貿易局的規定進行適當標示。...

女子團體形象抄襲與商標侵權風險:一個案例分析

0
近期韓國藝能界發生新女團ILLIT抄襲天團NewJeans的指控,而所謂「抄襲」指模式、概念、風格等方面的類似。台灣過去也曾發生新出道的女團抄襲韓國天團事件,而該台團於宣傳時不斷使用韓團的名號。問題在於當韓團名稱是註冊商標時,該類抄襲行為將有商標權侵害疑慮。 案例背景:「Super 7」對「少女時代」 在2011年間,巨人傳播有限公司(稱「巨人唱片」)推出女子演唱團體「Super 7」,並發行其首張專輯《麥囉唆》(專輯封面見圖1)。該公司標榜「Super 7」乃仿造當時韓國人氣女子團體「少女時代」(Girls’ Generation,另稱「SNSD」),因而自稱「台版少女時代」。另Su...