NFT商標侵權第一案: 紐約地院2023年Hermès v. Rothschild案判決
在北美智權報326期《沒有人可以獨占條紋圖案的設計:紐約地院2023年Adidas v. Thom Browne案判決 》一文中,陪審團認為雖然同為條紋設計,但Adidas與Thom Browne的產品實際上不會造成混淆,因為兩者的售價及目標客群完全不一樣,因此一致認定Thom Browne沒有侵權,否決了Adidas的損害賠償請求。然而,在2023年的Hermès v. Rothschild案中,陪審團卻認為虛擬的數位Birkin柏金包不是藝術,而是會與實體Birkin柏金包造成品牌混淆的商品,裁定 Rothschild要向Hermès支付110,000美元損害賠償,因其透過銷售 MetaB...
專利修正
申請人為儘早取得申請日,通常在完成發明後,即檢具說明書、申請專利範圍及必要之圖式等文件向智慧財產局提出申請,但過程中可能會發生說明書、申請專利範圍或圖式錯誤、缺漏等情事。為使申請專利之發明能明確且充分揭露,申請人得自行修正說明書、申請專利範圍或圖式,此外,如智慧局經審查發現說明書、申請專利範圍或圖式有必要修正時,亦得依職權通知申請人限期修正。
提出時點
於申請發明專利和設計專利時,為避免延宕審查時程,經發給審查意見通知後,申請人僅得於指定期間修正;此外,初審核駁審定後,提出再審查者,仍得修正 (詳表1)。至於新型專利,於智慧局發給通知修正函前,均得提出修正;惟於智慧局發給通知修正函後,...
談美國專利侵權損害賠償計算中Panduit測試法之緣起
美國專利法第284條(35 U.S.C. § 284)規定專利所有人應從侵權人處獲得損害賠償以合理地為侵權行為來補償。實務上,法院以Panduit測試法估算專利權人之「所失利益」(lost profits)為損害賠償金。該方法類似台灣專利法第97條第1項第1款中「發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益,減除受害後實施同一專利權所得之利益,以其差額為所受損害」。
本文在介紹美國聯邦第六巡迴上訴法院(「第六巡院」)於Panduit Corp. v. Stahlin Bros. Fibre Works 案判決所創設的Panduit測試法,以供實務參考。
背景
原告Panduit...
GOD BLESS THE USA不得註冊為商標: TTAB 2020年In re Lee Greenwood案
GOD BLESS THE USA 是美國知名創作型鄉村歌手Lee Greenwood的代表作。Greenwood向美國專利商標局(USPTO)申請GOD BLESS THE USA商標註冊,遭到核駁。Greenwood隨後請求變更申請圖樣為THE LEE GREENWOOD COLLECTION GOD BLESS THE USA,亦不為USPTO所接受。Greenwood於是向商標審理及上訴委員會(TTAB)提起上訴,尋求翻案……
本案背景
GOD BLESS THE USA 是知名創作型鄉村歌手Lee Greenwood的代表作。這首愛國歌曲於1984年發行,除高居該年度告示牌熱...
保德信PRU商標被搶註為網域名稱? 2023年第四巡迴法院保德信集團pru.com案
自家商標被他人註冊為網域名稱?在美國可根據商標法提起訴訟,請求移轉該域名給商標權人。全球金融公司保德信集團(Prudential)擁有PRU商標,而一家中國公司在美國搶註冊PRU.COM這個網域名稱。透過訴訟,2023年2月第四巡迴法院判決,該公司構成域名搶註冊行為,須將該域名移轉給保德信集團。
中國深圳某公司註冊pru.com網域名稱
Shenzhen Stone Network Information公司(簡稱SSN公司)是一家中國網路公司,主要業務是透過各種網路媒體通路提供金融經濟資訊給中國客戶,尤其是外匯市場資訊。張先生是SSN公司的CEO,且代表SSN公司註冊管理PRU....
2022年台灣智財權數據:外商發明專利申請突破3萬件!
2022年經歷了俄烏戰爭、物價狂飆還有資訊產品需求不若以往,廠商的台灣智財權佈局力道也因此大受影響,包括設計專利跟商標的申請量都不盡理想,只有發明專利受到半導體產業鏈的支撐還能維持正成長。但儘管如此,從宏碁、蘋果還有飛利浦等廠商的動向來看,資訊硬體產業對於設計專利的重視程度也漸漸在提升當中。
綜觀2022年3項主要智財權申請數據,除了發明專利申請量維持成長外,設計專利以及商標都呈現衰退。發明專利申請量在2022年突破了5萬件,比起2021年增加了2%;至於設計專利和商標申請量,則分別比2021年減少了550件(7%)和1200件(1%)。
發明專利申請量在2020年後,已經連續...
沒有人可以獨占條紋圖案的設計: 紐約地院2023年Adidas v. Thom Browne案判決
即使不是運動用品或是球鞋的狂熱愛好者,都會對Adidas的3條槓(條紋)、Puma的黑豹、Nike的勾勾、New Balance的NB……等等標誌耳熟能詳,主要原因是這些廠商(商標權人)長期以來不斷擲下海量金錢來經營品牌、找知名藝人、明星運動員來充當代言人以提升品牌知名度。正因如此,這些長期耕耘的品牌一旦有被侵權之虞,定竭盡所能維權。以Adidas為例,這家國際知名的運動休閒配件大廠自2008年以來,已透過90多場訴訟及簽署 200 多項和解協議,來捍衛其一點一滴建立起來的智慧財產權堡壘,其中商標部分占最大宗。
不過,Adidas最近卻在一宗商標侵權訴訟案中敗北。2023年1月12日,A...
商標移轉
商標權是一種財產權,是依法得為繼承及自由讓與的標的。商標權之移轉,包括商標權因合意讓與、繼承、強制執行、法院判決或依其他法律規定移轉等情形,經移轉註冊的受讓人依受讓時的權利狀態,取得使用、收益、處分等權利。
移轉登記的效力
移轉商標權,未經商標專責機關登記,不得對抗第三人,為商標法所明定,故採「對抗要件」,而非「生效要件」。值得注意的是,未辦理商標權移轉註冊登記,雖不生對抗第三人的效力,但不影響讓與人與受讓人間因契約或法律關係而發生的移轉效力。
智慧局TIPO指出,如果決定透過買賣契約或法院拍賣程序取得他人的商標權,應注意以下事項:
注意事項
查詢TIPO註冊簿,以確...
「擴大的(Enlarged)」是多大? 2023年Grace Instruments Industrial v. Chandler Instruments案
相對性用語通常蘊含「比較」的概念,使用在專利請求項時,是否能明確地界定所欲保護的技術特徵,將取決於對PHOSITA來說是否為可合理推知,或說明書是否提供足夠的敘述來支持。另依臺美實務見解,解釋專利請求項時,應循既定流程;若專利權人在說明書針對請求項中之用語已有明確之定義或說明時,應以該定義或說明為準。2023年Grace案,因聯邦地院錯誤優先採用專業字典等外部證據的前提下,錯誤地認為PHOSITA無法推知系爭請求項中「擴大的(enlarged)」的意義,而被美國聯邦巡迴區上訴法院(CAFC)糾正。
解釋請求項之流程
發明專利權的範圍,以請求項為準;解釋請求項時,並得審酌說明書及圖式。而...
沒收幫派組織的團體標章?2023年第九巡迴法院United States v. Mongol Nation案
美國聯邦檢察官十多年來努力打擊幫派組織摩托車俱樂部蒙古幫(Mongols Gang)的勢力,並想要沒收其團體標章,阻止其繼續使用此幫派標誌。但加州中區地區法院認為,沒收其團體標章會違反憲法保障言論自由,而且「沒收」表示要移轉團體標章權給政府,但是團體標章似乎不能移轉。第九巡迴法院於2023年1月判決,也支持地區法院決定。
美國摩托車俱樂部蒙古幫是一個暴力、販毒組織,而蒙古國協會(Mongol Nation)則是由該幫派通過試用期的正式會員所組成的一個非法人團體。蒙古國協會後來正式成立法人,取名叫蒙古國摩托車俱樂部(Mongols Nation Motorcycle Club)。
...