《北美智權報》新網站試營運及出刊時間異動公告
當你點擊連結,閱讀到這些文字的時候,就表示你已經身處北美智權報的新網站了!
沒錯,北美智權報的新網站(https://naipnews.naipo.com/)已經在2025年1月1日開通,目前正在試營運階段。於2025年開始,新的文章會直接在新網站上線及更新;而2024年 (含)以前的文章 (北美智權報371期以前),目前正陸續轉移到新網站,如果在新網站找不到你想要的文章,只要點網站最上方「歷期北美智權報」連結即可閱讀過往的智權報。預計全部文章轉移工作約需時6個月。
因應北美智權報新網站開通,北美智權報的出刊時間也從過往雙周的周三調整為每月1日及16日。由於以email寄出...
專利師公會的使命與銳變:專訪新任理事長秦建譜
智慧財產權已成為全球競爭的關鍵資本,專利更是技術創新與市場優勢的核心資源。在台灣這個科技產業密集的國家,專利佈局與智財管理不僅影響企業競爭力,更與國家的經濟發展息息相關。然而,隨著國際競爭加劇、科技發展迅猛、專利審查挑戰增加,專利師的角色與責任也正在轉變。如何提升專利師的專業地位?如何協助企業佈局全球專利市場?如何應對新興技術帶來的智財變革?《北美智權報》特地專訪新任專利師公會理事長秦建譜,深入探討專利師公會的未來發展方向、專利師角色定位、以及台灣智財權領域所面臨的機遇與挑戰。
以具體行動計畫迎向未來三年任期
在智慧財產權領域,專利師扮演著不可或缺的角色。自2009年末成立以來,中華民...
政府標案承包商專利侵權責任誰扛?美國2023年Ariton v. AeroVironment案
在美國,廠商承包政府標案幫助政府製造產品或提供服務,當發生專利或著作權侵權爭議時,聯邦法律賦予廠商豁免權。權利人只能控告政府,且只能請求金錢賠償,以避免政府施政受挫,也避免廠商不敢接政府標案。美國加州地區法院2023年的Ariton v. AeroVironment案,即涉及是否適用此種豁免權的爭議。
政府承包商的專利侵權責任豁免
當廠商承包政府標案,在交付標案結果時發生侵權,不論是侵害專利權或著作權,若允許權利人主張侵權請求法院命令銷毀,則將造成政府的施政受到影響。而且,倘若政府約定發生侵權都要廠商負責,廠商也可能卻步不前,不願接政府標案。
為避免此問題,美國聯邦法律規定,若屬...
法院計算商標賠償金不可揭穿公司面紗?2025年Dewberry Group v. Dewberry Engineers案
美國一家長年處於虧損狀態的房地產公司Dewberry Group,幫同集團下約30家附屬公司的房產做管理出租,而侵害他人商標。美國地區法院和上訴法院判決認為,以被告獲利做商標損害賠償計算時,應將其另做房產管理出租的30家公司中的獲利都納入。然而,美國最高法院在2025年2月底推翻原判決,認為不能將上述提及同集團其他公司的獲利一起算入。
案件事實
Dewberry Engineers(Engineers)和Dewberry Group(Group)這兩家公司使用的商標都含有「Dewberry」。對於商標使用上可能產生的衝突,雙方曾於2007年簽署一保密協議,約定Group可繼續使用「De...
商標被撤銷,是因為申請了專利?2025年美國CeramTec案
商標的核心功能為辨識商品或服務的來源,防止消費者混淆誤認。由於商標權可不斷展延,不像專利最多只有20年的有效期間,因此若一個功能性設計被註冊為商標,就意味著賦予了商標權人對該功能的永久性壟斷。這會阻礙其他競爭者利用已屬於公領域的技術進入市場,而這將會阻礙創新,最終損害消費者利益,因此各國皆不允許將功能性特徵被拿來申請商標。
案件背景:獨特的粉紅色材料
在1990年代,德國技術陶瓷公司CeramTec GmbH研發出一種新的材料,也就是氧化鋯增韌氧化鋁(zirconia-toughened alumina, ZTA)。並在此陶瓷材料中添加少量氧化鉻以改善性能,並在1998年獲得此技術的美國專...
為了申請醫療器材上市而進口可主張專利侵權豁免?2024年聯邦巡迴上訴法院Edwards Lifesciences v. Meril Life Sciences案
印度藥廠Meril為了能在藥物或醫療器材專利到期前,獲准在美國申請上市,因此必須提前到美國進行「為藥物或醫療器材上市申請準備」而從事的人體實驗活動 — 此種活動有受到美國專利法第271條(e)(1)的允許,並認定不構成侵權。但條文限制這種活動僅僅是為了「申請上市」之目的,不能超過該目的。因此,這項限制引發了2024年美國聯邦巡迴法院(CAFC)Edwards Lifesciences Corp. v. Meril Life Sciences Pvt. Ltd.一案的爭議。
申請上市準備之「安全港」條款
根據美國專利法35 U.S.C. § 271(e)(1)的規定,「安全港」條款是《H...
原料藥是藥品專利權期間延長期間的侵權物嗎?
藥品專利權期間延長期內的侵權仍是專利侵權,但卻不是以申請專利範圍為判斷基準,而是以第一次許可證記載的[有效成分及用途]為基準。因此如何被認定是否為第一次許可證,以及第一次許可證記載內容為何,就非常重要。
專利權於各國法規中都有一定的存續期間,只要期限屆滿,專利權利消滅,變成公共財產,任何人就可以加以利用,不會被認定為侵害專利權。因此,原則上是不可以延長。但是,醫藥品、農藥品或其製造方法發明專利權之實施,在依法必須先取得許可證方可實施前提下,在未取得許可證之前,都無法實施上市,惟專利權期間是不等人,一直在走。為此,以補償專利權人為出發點的專利權期限延長法規便產生,台灣專利法第53條規定...
歐洲專利局 (EPO) 2025版審查指南4月1日正式生效 三大指引同步更新
歐洲專利局(EPO)公告,2025年4月1日起正式實施2025年版《歐洲專利公約審查指南》(EPC Guidelines)、《PCT-歐洲專利局檢索與審查指南》(PCT-EPO Guidelines)及首次發布的《統一專利指南》(UP Guidelines)。新版文件已以EPO三種官方語言(英、德、法)同步刊載於官方網站,並全面取代2024年3月版本。
再談「擬制喪失新穎性的直接置換」:智商法院111年度民專上字第19號二審判決
說到擬制喪失新穎性,很多人都把重點放在「先前技術」的適格性。然而,在實際運用擬制喪失新穎性相關規定的時候,先前技術是否適格僅僅是門檻,踏進門檻之後,真正的重點在於如何判斷所謂的「內容相同」。
擬制喪失新穎性規定之概要
依據現行審查基準,擬制喪失新穎性所稱之「內容相同」,其判斷基準除準用「新穎性之判斷基準」之(1)完全相同;(2)差異僅在於文字之記載形式或能直接且無歧異得知之技術特徵;(3)差異僅在於相對應之技術特徵的上、下位概念等情事外,尚包含(4)差異僅在於依通常知識即能直接置換的技術特徵。發明專利審查基準中對於上述事項(4)之判斷,僅簡單記載「係指申請專利之發明與先前技術的差異僅在...
川普重返白宮:2025年美國的預期施政和對國際影響
美國總統當選人川普(Trump)與其團隊將於2025年1月20號重返白宮、再度執政。此次的第二任期又稱作川普2.0,其歸屬美國共和黨,同時掌握參議院和眾議院。對於Trump團隊來說,將會有充分的時間改變Biden政府執政時期的許多政策。本文係整理美國新任總統Trump於上任前的施政觀點,並延伸介紹其未來對美國的施政走向及可能對國際間帶來的影響。
政治導向的轉變
美國未來四年的政治導向,很可能會由左派逐漸轉化為右派,行政、司法、立法三權分立的美國政府是一部很大的國家公務機器,Trump只是掌握行政權。共和黨掌握參、眾兩議院的初期,Trump與其團隊未必能完全駕馭此一龐大的國家機器,其中的...