在线平台蓄意视而不见辅助商家销售仿冒商品？美国第九巡回法院2023年YYGM SA v. Redbubble案
商家在在线平台销售仿冒品时，在线平台是否要负辅助侵权责任？2023年7月美国第九巡回法院作出YYGM SA v. Redbubble案判决，采取第二巡回法院2010年Tiffany (NJ) Inc. v. eBay Inc.案的标准，不应课予平台太高的主动发现义务。
科技公司必须要注意的三种窃取营业秘密行为：台湾案例
台湾营业秘密法自2013年起导入刑事责任。同法第13条之1规定侵害营业秘密罪；第13条之2乃加重处罚「意图」在境外使用受侵害营业秘密之行为；第13条之4则规定法人、被代理人、与雇用人之连带责任。
美国最高法院为商标侵权境外效力划界线： 2023年Abitron Austria GmbH v. Hetronic Int’l, Inc.案
美国最高法院1952年曾判决，在某些情况下，美国商标法可以管到境外的侵权行为。此后，下级法院分别发展出不同标准。
蝙蝠侠徽章商标是否欠缺识别性？2023年欧洲普通法院Aprile and Commerciale Italiana v EUIPO案
DC漫画公司（DC Comics, Inc.）将蝙蝠侠的徽章图，在欧盟申请注册商标。但意大利一家服装零售商认为，蝙蝠侠徽章只是描述蝙蝠侠这个角色，而非指涉DC漫画公司，故应该撤销其商标。
专利属地主义的突破：日本知识产权高院对跨境在线软件服务侵权做出重要判决
日本知识产权高等法院大合议庭于2023年5月26日作出重要判决，明确地突破了专利侵权属地主义的限制。
2023美国联邦最高法院Jack Daniel v VIP案判决： 嘲讽（parody）并非商标侵害的免死金牌
2023年6月8日，美国联邦最高法院Jack Daniel v. VIP一案判决终于出炉，针对商标侵害、Rogers测试以及合理使用之适用关系表示意见。
抗体专利说明书不符合可据以实施要件？最高法院2023年Amgen Inc. v. Sanofi案
北美智权报先前曾针对抗体专利的充分揭露要件进行相关报导，美国最高法院于2023年5月18日做出Amgen v. Sanofi案判决，该案涉及生医抗体专利说明书可据以实施要件的要求。
5000个专利打造出Apple第一款头戴式装置：Vision Pro
Apple Vision Pro无疑是今年全球开发者大会（WWDC 2023）中，苹果公司带给全球果粉最大的惊喜。
场地出租人商标辅助侵权责任之认定：联邦第十一巡回上诉法院2019年Luxottica Group., S.P.A. v. Airport Mini Mall, LLC案
意大利Luxottica公司为Ray-Ban及Oakley等精品眼镜的商标权人，Ray-Ban眼镜通常零售价是每副140到220元美元。
谈美国专利诉讼之Rule 4(k)(2)对人管辖权
美国专利诉讼除了有实体法议题（例如专利有效性、侵权成立与否等）外，还有程序上的议题，其中值得注意者为「对人管辖权」（personal jurisdiction）。
