法院曾判蘋果A7/A8處理器不侵權也不能告A9/A10侵權?2024年聯邦巡迴上訴法院WARF v. Apple案

0
美國威斯康辛大學(University of Wisconsin-Madison)的基金會於2014年先控告蘋果公司的A7、A8處理器侵害其專利,後於2015年控告A9、A10因相同的技術特徵侵害同一專利。2018年9月,美國上訴法院判決第一起訴訟不構成文義侵權。原告不服,對二起訴訟都繼續爭執。2024年8月聯邦巡迴上訴法院作出判決認為,由於A7、A8處理器與A9、A10處理器技術特徵實質上相同,前一案的不侵權認定,對後一案有爭點排除效,故對後一案也不能再告侵權。 威斯康辛大學控告蘋果公司處理器侵害專利 本案源自威斯康辛大學的威斯康辛校友研究基金會(Wisconsin Alumni R...

AI訓練資料集侵犯了著作權?LAION在德國獲得勝訴

0
人工智慧(AI)的日益普及,為創意產業帶來了許多新的可能性,但各式各樣的法律風險也隨之而來,特別是在著作權方面;在德國漢堡地方法院的一起訴訟就凸顯了這些挑戰。此訴訟案是一名攝影師起訴 LAION未經他的同意,在人工智慧訓練資料集中使用他拍攝的照片。而引起廣泛關注的原因,是因為此案是目前世界先進國家中,少數已經針對人工智慧技術做出判決的著作權案件。 LAION e.V. (Large-scale Artificial Intelligence Open Network,大型人工智慧開放網路) 是一家德國非營利組織,致力於開源人工智慧模型和資料集的建置,主要的工作是將網路上的公開圖片製作...

樂高迷你人偶立體商標再遭質疑 — 淺析2023年歐盟普通法院判決

0
註冊為歐盟立體商標的樂高迷你人偶(LEGO® Minifigure)曾遭Best-Lock申請撤銷,最終,歐洲法院於2016年判決駁回,保住其商標權(參見北美智權報第246期)。然而,競爭對手BB Services GmbH於2020年時再度申請撤銷,儘管其主張未被歐盟普通法院接受,但法院論理方式明顯與前次爭議不同。 本案與前次爭議差異處在於:僅涉及註冊號50450之Lego人偶(後稱系爭商標)而不包括註冊號50518,並請求歐盟普通法院審理是否違反《歐盟商標規則》(EU Trade Mark Regulations, EUTMR)之兩項拒絕註冊絕對事由,包括: (1)第7(1)(...

起司名稱與商標註冊爭議:英格蘭暨威爾斯高等法院2024年Halloumi Foundation v. Fontana Food AB案

0
FONTANA FOOD AB(以下簡稱Fontana公司),向英國智慧財產局(UKIPO)申請註冊「GRILLOUMI」和「GRILLOUMAKI」商標。塞浦路斯傳統起司哈羅米(Halloumi)保護基金會(以下簡稱Halloumi基金會)為HALLOUMI團體商標之註冊商標權人。Halloumi基金會認為,Fontana公司申請的商標和自己的HALLOUMI商標過於近似,非但有致公眾混淆誤認之虞,並且不公平地利用或損害HALLOUMI商標的識別特徵或聲譽,因此對註冊案提出異議。UKIPO認為異議無理由,予以駁回,Halloumi基金會於是向英格蘭暨威爾斯高等法院(EWHC)提起上訴,尋求翻...

電子菸商標屬違法使用而無效?2024年聯邦巡迴上訴法院VPR Brands v. Shenzhen Weiboli Technology案

0
在美國,雖然可以合法銷售電子菸產品,但任何在2016年8月8日之後上市的電子菸產品都必須通過美國食品藥品監督管理局(FDA)的審查核准,才能上市銷售。VPR公司(VPR Brands, VPR)是一家銷售電子菸的廠商,在美國註冊了「ELF」商標。其發現深圳威鉑利科技有限公司(Shenzhen Weiboli Technology Co,下稱威鉑利)也以「ELFBAR」為名在銷售電子菸,故對威鉑利提起侵權訴訟。威鉑利抗辯,VPR有非法銷售未經FDA核准上市的電子菸產品,屬非法使用,故商標無效。 商標「非法使用原則」 「非法使用原則」(unlawful use doctrine)源自美國專...

營業秘密侵權解析:如何判斷「意圖在境外使用」?

0
刑事責任要求被告具有行為之「故意」,即「主觀犯意」;但有時就同一罪而處罰因「過失」犯罪者。還有一類要求「主觀犯意」必須達到「某種特定的主觀」,即犯罪者的「意圖」。營業秘密法第13條之1與之2即屬此例,前者要求被告有「意圖為自己或第三人不法之利益,或損害營業秘密所有人之利益」,而後者更要求被告應具「意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用。近期最高法院111年度台上字第3655號刑事判決有解釋應如何判斷第13條之2之「意圖在境外使用」。本文欲詮釋如何妥善應用該基準。 最高法院111年度台上字第3655號刑事判決 最高法院認為在判斷營業秘密法第13條之2之「意圖在境外使用」時,「如被告未自白」...

USPTO公告TTAB引進新的異議提交功能,朝商標註冊系統現代化再邁進一步

0
美國專利商標局(USPTO)於2024年8月29日公告,為了系統現代化及改善用戶體驗而努力,已引進了商標審判和上訴委員會 (Trademark Trial and Appeal Board ,TTAB) 中心的公開測試版 (open beta),用於提交異議通知 (notices of opposition) ,並呼籲用戶對新的提交功能提出回饋意見。異議是 TTAB 的程序,指一方可以對另一方之商標註冊提出反對意見。 傳統對商標註冊提出異議的方式是透過TTAB的電子申訴系統 (Electronic System for Trademark Trials and Appeals ,...

三年未使用商標但仍努力恢復使用?2024年第四巡迴上訴法院Simply Wireless v. T-Mobile US案

0
美國Simply Wireless公司擁有未註冊的SIMPLY PREPAID商標,但從2009年至2012年間停止使用該商標。T-Mobile是美國第三大移動通信運營商,2014年6月開始在實體零售店鋪下使用SIMPLY PREPAID商標。Simply Wireless控告T-Mobile侵權,而T-Mobile反擊,認為該商標已經因三年未使用而廢止。2024年第四巡迴上訴法院作出判決,認為Simply Wireless公司雖然曾經三年未使用,但中間仍嘗試恢復使用,且後來也真的恢復使用。 原告Simply Wireless公司與SIMPLY PREPAID商標 原告Simply W...

綠商標彰顯企業環境責任 統一企業連續兩年奪冠

0
在2050淨零排放已成為世界主要國家的既定策略、環保風潮勢不可擋的情況下,「綠色」已儼然成為另類的時尚標籤;像是綠色和平、綠色生活、綠建築、綠色消費、綠能……等等。這些綠色時尚蘊藏龐大的產業鏈,隨著產業鏈日漸壯大,綠商標的數量也是水漲船高。在某種程度,綠商標的數量也可以反映一個國家/地區 / 企業對環保所作出的努力。 智慧局(TIPO)為持續關注我國綠商標註冊申請案件趨勢,延續2023年之「我國近十年綠商標產業之比較分析」報告,2024年度再納入最新年度的統計數據並予研究,完成新年度「我國綠商標產業布局分析」(下稱《報告》),剖析我國綠商標產業最新現況,提供業者作為綠色產業商標布局,...

優化台灣專利智財權保護制度 「發明專利再審查加速審查」方案正式上路試行

0
為了優化台灣專利智財權保護制度,智慧局 (TIPO)的發明專利再審查加速審查新措施已於2024年9月1日正式上路。智慧局表示「為加速審查發明專利再審查案,針對初審核駁審定理由僅核駁部分請求項,於再審查時,申請人願積極配合審查程序進行修正之案件,實施發明專利再審查加速審查方案(Accelerated Examination Program for Reexamination,簡稱 AEPRe),試行期間為1年」。也就是說,此一加速措施目前規劃試行至2025年8月31日。 對發明人或是企業研發、智權部門的人來說,那些辛苦研發出來的創新技術,如果是選擇以專利來保護的話,當然是越快取得越好。...