再談「擬制喪失新穎性的直接置換」:智商法院111年度民專上字第19號二審判決

0
說到擬制喪失新穎性,很多人都把重點放在「先前技術」的適格性。然而,在實際運用擬制喪失新穎性相關規定的時候,先前技術是否適格僅僅是門檻,踏進門檻之後,真正的重點在於如何判斷所謂的「內容相同」。 擬制喪失新穎性規定之概要 依據現行審查基準,擬制喪失新穎性所稱之「內容相同」,其判斷基準除準用「新穎性之判斷基準」之(1)完全相同;(2)差異僅在於文字之記載形式或能直接且無歧異得知之技術特徵;(3)差異僅在於相對應之技術特徵的上、下位概念等情事外,尚包含(4)差異僅在於依通常知識即能直接置換的技術特徵。發明專利審查基準中對於上述事項(4)之判斷,僅簡單記載「係指申請專利之發明與先前技術的差異僅在...

「企業出題×團隊解題」模式促進專利分析與產業需求精準對接! 鴻海、台灣大哥大心得分享

0
隨著頒獎典禮暨成果發表會於11月5日舉行,智慧局「2024年產業專利分析與布局競賽」已圓滿落幕,頒獎典禮暨成果發表會當天除頒獎外,同時也邀請出題企業鴻海精密及台灣大哥大分享出題契機、選題的考量,及專利布局對於企業技術創新、競爭力提升與專利保護的實際助益。藉由鴻海中央智權處處長林忠億及台灣大哥大主任工程師林宗憲的分享,可以更深入了解智慧局、企業及參賽團隊之間,如何共創3贏局面。 智慧局局長廖承威指出,今年競賽首次實行了全面由企業出題的模式,這是一個非常大膽的改革。在第一屆競賽的時候,所有的題目均由參賽團隊自行設定,這樣雖然鼓勵了創新,但也存在一定的偏差。為了讓比賽更貼近企業實際需求,決...

智慧局「2024年產業專利分析與布局競賽」 成果揭曉  8支優秀團隊脫穎而出

0
自今年3月11日報名開始,到11月5日頒獎典禮暨成果發表會,歷經7個多月,「2024年產業專利分析與布局競賽」終於圓滿落幕。主辨單位經濟部智慧財產局 (智慧局)指出,本屆競賽首度以「企業出題×團隊解題」競賽模式,促進專利分析與產業需求精準對接,共有15家企業共襄盛舉,同時吸引了50支隊伍報名參賽。過程中參賽團隊與出題企業深度交流,充分瞭解產業需求及分析目標,讓專利分析布局貼近產業發展趨勢。最終經過初複賽的激烈競爭,8支優秀團隊脫穎而出,獲得總獎金30萬元。 競賽結果由台灣大學與業界人士共同組成的「來自公館的AMY」團隊,以《智能客服技術之專利分析與布局》拔得頭籌,政治大學及清華大學組...

談專利法第97條第1項第1款的實際損害法與「真正的」損害

0
專利法第97條第1項明訂三種專利侵權之損害賠償計算方法;其第1款稱為「實際損害法」,分為「具體損害法」與「差額說」。本文舉台灣高等法院台中分院88年度訴字第67號民事判決為例,以點出司法實務並未探究「真正的」實際損害,而將實際損害的範圍限縮在專利產品的銷售量損失。此限制是否為妥當,值得探究。 案例:台灣高等法院台中分院88年度訴字第67號民事判決 本案涉及二件新型專利,證書號第068303號「垂直式工具盒」與第055950號「可多層多面多邊成型卡入組合之包裝盒結構」。本案的侵權物僅落入「垂直式工具盒」專利之範圍,但專利權人有實施「可多層多面多邊成型卡入組合之包裝盒結構」專利。本案判決在...

優化台灣專利智財權保護制度 「發明專利再審查加速審查」方案正式上路試行

0
為了優化台灣專利智財權保護制度,智慧局 (TIPO)的發明專利再審查加速審查新措施已於2024年9月1日正式上路。智慧局表示「為加速審查發明專利再審查案,針對初審核駁審定理由僅核駁部分請求項,於再審查時,申請人願積極配合審查程序進行修正之案件,實施發明專利再審查加速審查方案(Accelerated Examination Program for Reexamination,簡稱 AEPRe),試行期間為1年」。也就是說,此一加速措施目前規劃試行至2025年8月31日。 對發明人或是企業研發、智權部門的人來說,那些辛苦研發出來的創新技術,如果是選擇以專利來保護的話,當然是越快取得越好。...

2024年主要國家標準必要專利SEP相關政策動態

0
隨著全球對標準必要專利(Standard Essential Patent, SEP)議題關注日益增加,各國的政策動態也在不斷演變。我國智慧局 (TIPO) 持續追蹤歐盟、世界智慧財產組織 (WIPO)、英國及美國的SEP相關事件及政策動態,透過蒐集網路公開之SEP相關新聞訊息,分析整理製作標準必要專利動態調查報告,期能增進產業對涉及SEP議題之進一步理解,幫助產業把握主要市場的專利布局策略。此《標準必要專利動態調查報告》(下稱《報告》) 已於2024年7月在TIPO官網上供民眾免費下載。 《報告》主要有3大重點,包括(1) 歐盟議會選舉後標準必要專利監管草案之進展、(2) WIPO...

英國和歐盟商標法分道揚鑣的開始:英國上訴法院2023年Industrial Cleaning Equipment v Intelligent Cleaning Equipment案

0
2016年6月23日,英國通過脫歐公投,並於隔年3月29日啟動脫歐程序。2020年12月31日下午11點整,脫歐「執行完成日」(IP Completion Day)屆至,英國和歐盟正式分離。為避免脫歐初期出現法制架構缺口,英國政府決定採取維持現狀,穩中求變的策略。維穩的方法是將「執行完成日」前既有歐盟法規及判例盡量列為「被保留的歐盟法」(Retained EU law),直接納入英國法;而求變之道則是賦予英國最高法院及上訴法院偏離(depart from)歐盟法院(CJEU)判例法之權力。為兼顧法安定性及可預測性,偏離權力行使之門檻和英國最高法院決定推翻自己判例時所適用的標準相同。英格蘭及威爾...

麥當勞Big Mac商標五年未使用而被廢止?歐盟普通法院2024年Supermac’s v EUIPO – McDonald (BIG MAC)案

0
愛爾蘭的速食連鎖店Supermac's公司,和麥當勞同樣都是賣速食漢堡。但因為使用mac這個字,故Supermac's從2018年起,向歐盟智財局(EUIPO)請求廢止麥當勞的Big Mac商標(台灣稱「大麥克」)。雙方一路纏訟各有輸贏。2024年6月5日,歐盟普通法院判決,麥當勞僅在肉類三明治上可保留Big Mac商標,在其餘商品服務類別上的註冊,因五年未使用而應被廢止。 愛爾蘭的Supermac's速食連鎖店 Supermac's是一家愛爾蘭的速食連鎖店,由Pat McDonagh於1978年創立。它是愛爾蘭最大的本土快餐連鎖企業,主要提供漢堡、炸雞、炸魚薯條以及其他快餐產品。 ...

番外篇:第一個發明專利其實是新型? 驚見審了40年的專利!第一個新式樣專利權人是日本人?

0
為慶祝專利法公布施行80週年,智慧局分別就專利法制、專利訴訟制度及專利制度對企業發展智財權之影響3大議題,邀請大師撰文。如果大師的文章是台灣專利史的「正史」,那筆者這一篇可以算是台灣專利史的「番外篇」,從比較有趣的角度讓讀者多了解一點台灣的專利發展歷程。 笫一個台灣專利:消失的申請號000001? 只要利用TIPO的中華民國專利資訊檢索系統搜尋,便不難發現台灣的第一個專利是公告號000001的硬蔗板之製造;此為新型專利,是台糖小港糖廠的專利(前身為日治時期台灣製糖株式會社後璧林製糖所)。圖2的專利公告指出,「除將該項發明陳列於本局專利品陳列室以供各界參觀外,特此公告周知。」由此可見,專...

點滴篇:承先啟後 繼往開來 為打造優良營商環境努力

0
2024年4月26日,既是世界智慧財產權日,同時也是專利法公布施行80週年;經濟部智慧財產局 (TIPO) 於4月26日舉辦了大師專題演講,並同步舉辦時光迴廊特展,在慶祝世界智慧財產權日的同時,也回顧了我國專利法公布施行80週年的點點滴滴。從1950年第一件公開公告號000001專利迄今,我國已公開公告超過270萬件專利。一步一腳印,每一步都算數,不管是一小步或是一大步,甚至是一些冤枉路,都推動著台灣專利產業的發展。智慧局局長廖承威表示,專利法公布施行80週年是一個歷史的里程碑,未來的5年、10年、20年……又是一個一個的里程碑;繼往開來,承先啟後,希望能不斷延伸連結,完整建立我國的專利發展歷...