電子商務情境下的商標維權使用 —美國Lens.com, Inc. v. 1-800 Contacts, Inc.案判決

0
為防止消極的維權使用,台灣商標法第63條規定「因知悉他人將申請廢止,而於申請廢止前三個月內開始使用者」,仍將成立「未使用」之廢止事由。另15 U.S.C. § 1127提到「使用」必須是在交易的通常過程中的善意使用(bona fide use),而不能僅是為了保留商標權而使用。 台灣商標法第63條要求商標權人使用商標;否則「無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年」時,智財局可依職權或依申請廢止該商標。美國商標法則從「放棄商標」的角度定義「未使用」。根據15 U.S.C. § 1127,如果商標停止使用且權利人具有不再重起使用之意圖時,該商標視為被放棄。另連續三年不使用則是放棄商標的...

美國商標法之先註冊與先使用的衝突: 第11巡迴法院Zazu Designs v. L’Oreal, S.A.案

0
美國商標法在某些條文展現了使用保護主義,若已有人先使用某商標(但未註冊),他人無法註冊取得該商標。1992年第11巡迴法院Zazu Designs v. L'Oreal, S.A.案判決,大型化妝品公司在聯邦註冊並使用商標,小美髮店主張其已在某一州先使用該商標於相同產品上。究竟州的先使用事實,能否勝過在聯邦的註冊保護?此必須看在州的先使用是否「足夠」。 美國商標法在某些條文展現了使用保護主義,若已有人先使用某商標(但未註冊),就取得了申請註冊聯邦商標之權利,他人無法註冊取得該商標。此外,就算沒有申請註冊聯邦商標,只要具有後天識別性,仍可以援引商標法第1125條(a)主張侵權。 未註...

商標淡化中「識別性減損」之防止 —2022年Spotify v. U.S. Software案

0
美國商標審理與上訴委員會(Trademark Trial and Appeal Board,TTAB)於2022年1月10日作成「POTIFY」商標異議成立的決定,不僅承認「SPOTIFY」為著名商標,且認定POTIFY的註冊將造成SPOTIFY識別性減損的商標淡化效果。本文即從著名商標與商標淡化的法律原則開始簡介,後說明TTAB如何以案例法立論SPOTIFY為著名商標,且POTIFY的註冊將導致SPOTIFY商標識別性遭到減損,而產生商標淡化的結果。若POTIFY申請案發生在臺灣,亦可能因妨害公序良俗而遭到核駁,據以作為企業商標申請及布局之實務借鑑。 2022年1月10日,TTAB...

2021年美國專利法規相關事件回顧 (上)

0
編按:2021年疫情影響並未退燒,但對美國專利業界的衝擊由2020年的線下線上調整,升級為制度面檢討。北美智權報將分上下兩期刊出,回顧2021年美國專利法規相關事件,包括法院判決、PTAB動態、政府行政決策、一般IP政策、國會修法、疫苗IP政策、美國總統拜登動向……等等。 美國最高法院新增判決 美國最高法院2021年有兩件專利相關的訴訟案件宣判:Arthrex案判決結果未動搖IPR程序根本,僅在IPR等公告後審理(Trial)程序上外加局長把關機制,以化解潛在問題,基本符合外界預期。而Minerva案的判決結果,一方面維持了傳統的讓與人禁反言原則(Doctrine of Assigno...

出口持續穩健成長,2022台灣經濟前景可期

0
過去兩年,全球因為中國武漢肺炎的關係,經濟受到重大的衝擊,但是對台灣來說,因為疫情防衛較為理想,反而成為受疫情傷害相對少的國家,一來是內需消費的負面衝擊較小,二來是,台灣的出口大幅走強,出口產業對台灣的經濟影響最大,因為台灣有七成的GDP成長來自於出口項目,進口項目對GDP貢獻也有55%,雖然出口減進口的淨出口比重約15%,但是出口成長夠強,同時也會增加台灣的進口相關產業的就業與經濟活躍度,出口衰退,台灣進口也會同步衰退,兩端的就業機會都會縮水。 GDP成長率越高,通常伴隨的是就業機會的增加力道,所以國際上,各國通常會追求相對高的GDP成長,因為較高的經濟成長,帶來的就業機會越多,景...

從「泡菜」到「辛奇」,那些韓國教我們有關產業形象的事

0
不僅企業要講究形象,產業的形象更形重要。 隨著韓國影劇的發展,在日本東京都新大久保一帶可見滿滿的韓式彩妝百貨,還有韓國物產超市,可以說韓國在面對外銷市場的集體品牌形象已然建立。韓國首都正名「首爾」跟韓國泡菜正名為「辛奇」,都顯示著時代的改變以及背後所投入的心力。 在台灣,不僅是百貨促銷活動可見韓國辛奇的販售,各大電子商務平台上更是無一缺席。因此,韓國辛奇雖然只是農產加工品,但其產業產品定位已經改變,更蛻變成為國家級的身分形象。筆者之所以提及韓國辛奇,是希望藉由此文與讀著們從「產地偽裝」以及「工廠衛生」事件,同理其經濟權益保護的必要。從不同的視點,以了解韓國社會的輿論為何如此氣憤,及...

淺談寵物產品的設計專利保護和侵權訴訟(三)

0
由於動物和寵物相關產品的興起,寵物人性化的趨勢,寵物產業也是一片榮景。研究公司歐睿國際(Euromonitor International)指出,過去十年,寵物照料市場成長超過66%,有著顯著影響。投入寵物產品業界的人才越來越多,無論是寵物美容、訓練、有機零食的栽種、線上銷售寵物配件或其他商品,寵物產業永遠歡迎既新穎又有創意的好點子。 對於寵物產品行業而言,設計專利的保護比以往更受歡迎。這些年,美國陸續有專利權人提出寵物產品的設計專利侵權訴訟,我們回顧一下這些寵物產品的侵權訴訟,再檢視2020-2021年間,USPTO核發的各種不同類別的動物產品設計專利,看看寵物產品的各種創意。希望發明...

金屬3D列印技術與設備

0
精密工業當中,需要的不是普通的零組件,而是高精密度的零組件。高精密零組件的加工,經常要使用到電腦數值控制 (Computer Numerical Control) 工具機,也就是CNC工具機。這種工具機可以精準地對材料進行切削,把不要的部份切除,只留下想要的部份,這是所謂的減法製程。利用這種減法製程進行零組件加工時,有以下缺點:(1) 切削材料時會產生廢料,造成材料的浪費。(2) 切削時刀具可能受到零組件本身的阻擋,使得某些位置刀具無法進入。 我們在此要介紹一套我國自行開發的金屬3D列印設備,他們所使用的技術稱為「選擇性雷射熔融」(Selective Laser Melting),是屬於...

網路印製平台是否構成商標侵權?美國2021年Ohio State University v. Redbubble案

0
Redbubble網站是一個新興的網路印製平台,其讓獨立藝術家上傳設計的圖像,消費者可以選擇喜歡的圖像,印製在衣服帽子等產品上。Redbubble平台會協助媒合製造公司、運輸公司等,製造好訂購產品並寄送到消費者手上。但當某些獨立藝術家上傳的圖像侵害他人商標時,Redbubble平台可否宣稱自己是被動的平台,不是製造銷售者而不負侵權責任?美國第六巡迴法院2021年的Ohio state university v. Redbubble案認為,要看平台參與交易的程度,認定其是否屬於直接侵權。 當有商家在大型電子市集(例如拍賣網站上)上販售侵害商標的產品,不論國內外均認為,電子市集原則上不負...

淺談寵物產品的設計專利保護和侵權訴訟(二)

0
由於動物和寵物相關產品的興起,寵物人性化的趨勢,寵物產業也是一片榮景。研究公司歐睿國際(Euromonitor International)指出,過去十年,寵物照料市場成長超過66%,有著顯著影響。投入寵物產品業界的人才越來越多,無論是寵物美容、訓練、有機零食的栽種、線上銷售寵物配件或其他商品,寵物產業永遠歡迎既新穎又有創意的好點子。 對於寵物產品行業而言,設計專利的保護比以往更受歡迎。這些年,美國陸續有專利權人提出寵物產品的設計專利侵權訴訟,我們回顧一下這些寵物產品的侵權訴訟,再檢視2020-2021年間,USPTO核發的各種不同類別的動物產品設計專利,看看寵物產品的各種創意。希望發明...