創新創業

如果有創新技術而想從產品中獲得龐大利益，在進行專利保護時應先慎選事務所。而且在撰寫專利稿件過程中，應要求發明人與事務所充分溝通，讓事務所真正瞭解發明內容，再將發明完整的載入說明書與申請專利範圍中。在校稿期間，發現稿件有錯誤敘述時，也應嚴正要求事務所修正，方能避免發生憾事！ 甲公司是一家食品烘焙機器製作公司，為能使機器更符合店家成本要求，開發出一個省電的機器，運用快速發熱裝置，使機器快速達到運作溫度，節省時間成本。 一推到市面上，眾多店家都向他購買，一時之間同業非常眼紅。其中乙公司於是仿製該產品，從中獲得不少利益。甲公司眼看自己的利益被搶走，於是一狀告上法院，告乙公司侵害專利權。...

馬德里國際註冊，固然提供一個快速、便捷與便宜的申請管道，但也隱藏者一槍斃命的風險。所以，商標的申請是隨者產品/服務使用的國家與類別而浮動，隨時依據狀況提出申請案。但是否真的要走上馬德里國際註冊一途，可能還是要有詳盡的產品策略方向，不要一味的只提出馬德里國際註冊。 大家應都知曉商標權也是如專利權般，為屬地主義下的產物，也就是說，商標權的權利主張僅可及於該地區或國家，並無國際性的商標權。而專利權有個PCT制度，可以先取得國際申請號，再擇期進入PCT的成員國，經過審查後，取得該成員國的專利權。而商標也有此制度，那就是馬德里國際註冊。 馬德里國際註冊是由兩個協議/協定組成的，一個是「馬...

專利訴訟有很多種，而最普遍的是侵權訴訟；也就是專利申請案已經繳納相關費用與年費並獲得專利證書，但因為他人的產品落入該專利權專利範圍中，且未取得專利權人的同意而使用該專利權，進而衍生的專利侵權訴訟。此外還有一種專利訴訟，案量相對於侵權訴訟比較少，那就是確認之訴。 確認之訴的類型有幾種，例如，專利案已經提出，且取得專利權，但因為當初有多位申請人共同約定，應共同提出專利申請，其中一位卻違反約定，逕行以自己名義提出申請而取得權利，其他有權人，共同提出確認擁有專利權訴訟。 「專利申請權」誰屬？ 專利權的性質非常清楚，是屬於智慧財產權的一種，依據民法可作為財產交易的對象。但先於專利權之前的「...

甲與乙是多年朋友，甲經常突發奇想，但也是多可實現並獲利的想法，於是乙與其他朋友出資開了一家公司，請甲擔任總經理。甲在擔任總經理的時間內，仍不改發明人的個性，持續的發明，且要求公司內的繪圖人員協助畫出圖式，其他的實驗與修正過程均是由甲自己完成。 後甲乙雙方因發生糾紛而鬧上公堂，乙堅稱甲的發明均是職務上發明，專利權與專利申請權都應歸屬於公司，而且協助畫圖的員工也應是發明人之一。另外，對於該發明的模具製作與生產工作人員也應都是發明人。甲則說其擔任的僅是總經理職務，並未涉及公司的研發工作，所以自己的發明不應屬於職務上發明；而畫圖、製作模具的員工也只是依循甲的指示畫出圖式與依圖製作模具，並未對...

A公司是專注於手機機殼代工的公司，也接獲多家國際大廠與國內上市櫃公司的訂單，逐步創造出公司的價值。幾年下來，公司老闆發現為何國際大廠可以如此長期的屹立不搖的原因，多是該家公司擁有價值非凡的專利權。為此，在公司內部宣布，將積極朝研發開展，企盼公司可以產出質量不錯的專利。今年終於有個不錯的發明要提出申請，而且為能盡快拿到專利權，所以採取新型與發明申請案一起提出申請。申請過程中新型專利非常順利，終於收到核准處分書，且繳費領取證書，而發明專利則尚未公開。發明專利審查過程中，對於審查委員的核駁都一一解決了，審查委員決定發出核駁審定書，可是審查委員將會因為新型專利權是否已經移轉給第三人，而發給不同類型的核...

「完美的」檢索，都是「相對的」檢索，就一定會讓專利申請案「完美」過關嗎？這就可想而知了！ A公司是一家上櫃公司，公司的規模還算可以，且對於技術研發也是不遺餘力。研發工程師陳君是公司資深員工，對於公司技術非常瞭解。專利管理師李君則是新進員工，但在專利管理工作方面也有２年多經驗。某次，陳君覺得某項研發技術應可提出專利申請，於是請李君委託事務所處理。在提交申請案前，事務所與陳君、李君談論新的技術內容，事務所遂依據談及的技術內容，撰寫說明書與相關文件後，提交給智慧局申請專利。經過18個月公開後，在第22個月時，收到智慧局的審查意見通知書，認為該申請案不具有新穎性，因在申請日前，已經有...

一般人都認為發明人對於專利權不會有影響，合理狀況下的確是如此。但是，若發生非常軌的狀況時，那就是非常棘手的。 A公司於接近農曆年關前，研發工程師陳君與李君為趕工作，所以儘速將發明內容提交給專利管理師王君，請他協調事務所，向美國智慧局提交暫時案申請。王君也依要求儘速與事務所聯繫，終於在最後一天完成送件，取得申請日、號。之後陳君與李君延續之前的發明內容，在未擴大發明內容下，增加了部分實施例，使申請案內容更完整。 同年新曆年年底時，公司將該暫時案的發明，預計後續提交中國PCT申請案與台灣申請案，而此後二申請案的說明書內容係切分自美國暫時案，所以暫時案成為國際優先權基礎案。但在提出申請...

在台灣，銀行對於專利權融資為何一直不敢如此大膽放行？這主要是因為銀行「保守穩健」心態作祟。由於銀行於不良貸款呆帳發生後，都是對銀行工作人員作出懲處。在工作飯碗保住的前提下，銀行人員不願意以生活作為賭注，放出大金額借款給僅具有專利權的中小型公司。因為當中小型公司發生財務狀況，無法支撐公司時，銀行對於專利權僅有請求扣押的權利，而專利權變現的市場又是如此狹窄，甚至可說是無。銀行無法從專利權中獲得相對應的抵償，如何願意將錢借出呢？ 中國專利局從2008年開開始，先後在29個地區開展智慧財產權質押融資服務試辦，專利權質押金額累計達到638億元人民幣，年均增長112%。光2013年一年，全年專利...

陳小姐任職於一家智慧型手機的零組件製造公司A，接受該智慧型手機組裝公司B的委託，製造關鍵零組件。委託契約簽署後，B公司交給A公司該關鍵零組件的規格書，A依據規格書的要求製造並交付B公司供其組裝完成產品。由於產品銷售不錯，B公司每月向A公司下單，A公司都如期交貨。過了幾年，A公司某日收到C公司的專利權警告信函，其內容簡約為「貴公司生產的產品已經侵犯到本公司的專利權，專利屬國為XXXXX、專利號碼為XXXXXX，請貴公司自重，於收到本信函之日起，勿再繼續生產該產品。若未停止生產者，本公司將會向歸公司提起專利侵權訴訟，請求相對應的賠償….」。陳小姐收到信後，非常慌張，因為公司僅是一家接受客戶委託製造...

小事務所林立，國際競爭力何在？ 依目前專利師法規訂，專利師想執行專利業務，就必須有事務所，不論是自己成立還是成為聯合事務所都可。但是最近卻因為律師納入勞工體系，而有更多的爭議。 那就是律師雖納入勞工體系，但卻是責任制。如此的規劃就像是給您糖吃，但是又將糖砍了僅剩下一小塊。一般人可能會覺得奇怪，專利師與律師有何干係，律師納入勞工中，專利師應不需如此吧！對不起，您應注意目前專利師公會中掌控者的身分是專利師嗎？不是，是律師。而且專利師法中存在著眾多的律師法的黑影。 所以，前述律師勞工制度的變更，迫使目前為聘僱勞工身份的律師，為擺脫責任制的枷鎖，就會走向自己開業，小型律師...