創新創業

在當代商業環境中，受雇或者受託發明已經成為創新研發的常態，使得實際從事研發的「發明人」的地位在專利申請、訴訟中也愈來愈邊緣。不過，根據一部美國剛被提出的法案規劃，為數眾多的獨立、小型發明人，可望重回專利產業中的主導地位。 不論在哪一個國家，專利制度都已經是大企業才玩得起的遊戲。一方面，科技研發的難度愈來愈高，資金和人力的投入規模，都不是一般人或中小企業能夠負擔；另一方面，專利申請、維護、訴訟的費用高昂，所需時間也不斷延長，更不利於小型發明人從專利活動中回收利益。所以，儘管大多數國家都有鼓勵個人投入研發和專利申請的政策手段，但成效總是不彰。 為了扭轉這種局勢，在去年（2019）底...

在專利實務上，標準必要專利（Standard Essential Patent, SEP）一直擁有相當特殊的地位。一項技術發明若要擠進SEP的小圈圈，除了得通過正常程序的專利審查，還必須是產業基礎的共通技術，並且加入國際標準組織所制定的FRAND（公平、合理、無歧視）授權政策。在這個框架底下，SEP的所有人，不但無法拒絕外界的專利授權要求，也不能夠隨意訂定授權金額，以免專利權被濫用造成市場壟斷，反而不利於技術創新。 FRAND授權政策不但拘束了SEP所有人，也對世界各國的專利政策與司法審判實務造成微妙的影響。就在去年（2019）12月，美國政府頒發了一項針對SEP侵權賠償金的政策宣示，在七、...

說到亞洲最多智慧財產權法學碩士 (LLM)的國家，大家第一個想到的可能是中國，甚至會想到台灣，然而，出乎意料之外的是，奪冠的居然是印度。據網站Shiksha.com的資料顯示，於2019年，印度全國設有智慧財產權法律碩士的大專院校就有75家，數量相當驚人。其實，從幾近寸草不生到全國遍地開花，才不過花了三年的時間，這究竟是如何做到的？目前印度為台灣政府新南向政策的18個目標國家之一，雖然印度在能源、交通、醫療衛生、治安、甚至智財權等議題長期以來或多或少都為台商所詬病，但隨著印度政府智財權意識抬頭，有興趣在當地發展的人士也可以考慮利用進修的機會來了解印度智財領域政策的最新發展。 談到印度...

2019年1月7日，USPTO發布了修訂版適格性審查基準 (2019 PEG)。USPTO原本期望藉由統整過往判決以建立一套明確的適格性判斷流程，詎料在將近10個月中，各界對該修訂版本實務適用的建議、乃至於疑惑困擾之處，群情洶湧，排山倒海而至。USPTO因而在蒐集各界意見後，針對該等意見發布了「2019年10月美國專利適格性指南更新」(PEG Oct update)。 北美智權報曾於《2019年10月美國專利適格性指南更新的五大重點》一文中重點介紹本次更新，本次更新實質內容共17頁，其中近8頁在探討抽象概念之分類 (II. The Groupings Of Abstract Idea...

勞動事件法於2018年12月5日制定公布，並經司法院於2019年8月16日以院台廳民一字第 1080022655 號令定於2020年1月1日施行。由於勞動事件法第4條第1項明文規定：為處理勞動事件，各級法院應設立勞動專業法庭，因此各地方法院均已積極籌備成立勞動法庭，以利於明年1月1日即可以順利接軌上路。而應由勞動法庭處理的勞動事件也在勞動事件法第2條予以明文劃定，主要包括：基於勞工法令、團體協約、工作規則、勞資會議決議、勞動契約等勞動關係所生民事上之權利義務關係爭議，同時也擴及建教合作關係、因勞動關係所產生的侵權行為爭議。 專業管轄競合 在勞動事件法之前，其實已有基於專業化審理考量而依...

時代基金會旗下新創育成加速器Garage+，從2015年起成立Startup Global Program以來，已經吸引超過60個國家、1450組團隊申請，每年底固定舉辦的OPEN HOUSE，剛在12月6日邀請28組新創團隊，包括15組國際團隊及13組台灣團隊展出，領域涵蓋健康醫療 、人工智慧、大數據應用、物聯網、智能設備、綠能科技。 時代基金會Garage+育成中心一年一度Open House在 12月6日登場，今年Open House精選 28 組國內外優質新創團隊，從來自全球31 國、228 件Startup Global Program中，挑選出15組國際團隊及 13 組台...

專利師公會成立10周年，首度發表《2020智財建言白皮書》，具體針對台灣專利問題提出4大問題及10大建議，其中重中之重為活化智財、建立專利營運平台，及推動無形資產融資。專利師公會理事長林宗宏表示，專利師公會並不是把白皮書交給相關單位之後就了事，而是會針對每一項問題及建議定期追蹤檢討，《2020智財建言白皮書》只是一個開始。 據經濟部智慧財產局之年報統計資料，截至201９年第３季為止，台灣發明專利申請件數較同期成長11%，同時企業申請件數已連續4季呈現正成長。但對比央行公布的智慧財產權使用費收支狀況，台灣的智財權收支每年「赤字」高達六百億到上千億新台幣。由此可看台灣企業空有許多IP與技...

2019下半年日本專利界備受矚目訴訟判決之一，當屬兩家日本遊戲大廠卡普空(Capcom)跟光榮特庫摩(KT)的侵權訴訟。本案從2014年7月開打，經過侵權訴訟一審、專利有效性審決、審決取消訴訟，以及侵權訴訟二審等，歷時約5年。此次日本智財高等法院的二審侵權判決，不僅推翻一審大阪地院的見解，也讓賠償金額由一審的517萬日元大幅躍升至1.43億日元，本文對此判決做了重點分析。 日本的專利侵權民事訴訟，只要訴額超過140萬日幣便由地方法院管轄。根據日本民事訴訟法第六條，以東、西日本做區分，東日本由東京地院，西日本則由大阪地院管轄，至於專利侵權訴訟的二審則是由東京智財高等法院統一管轄。 被...

繼北美智權報249期《2019年EPO審查指南更新概述－Ｉ》一文後，本刊期繼續探討本年度EPO審查指南在實質審查部分的變革。 請求項中參數的明確性 審查指南中的「參數」(F-IV, 4.11 – Parameters) 章節探討以參數界定之產品請求項的明確性。更新前，該節僅簡要地定義何為參數，並說明僅有當發明無法以其他方式被充分定義時，方能以參數界定該產品。 今年，基於上訴委員會T 849/11 之決定，本節已被大幅改寫，以較為明確的方式規範以參數界定之請求項的基本要求： 對本領域中具備一般知識者，請求項本身必須明確，使本領域一般知識者無須藉由推導自說明書的知識即可理解...

自這一期開，北美智權報將會新增一個名為「科法圈」的單元，「科法」，顧名思義就是科技與法律，而其中最值得關注的就是因為科技快速發展而衍生出來的相關智慧財產權法律問題。在台灣，最早因應這個問題出現的是「科法所」（科技法律研究所），為的是讓科技人多了解一些法律常識，後來再衍生出專利研究所、智慧財產研究所…等等更專精的課程。「科法圈」單元會探討的可以是科法教育，也可以是圈中人，這一期的「全球十大」算是一個概觀。 由於市場相對廣大及市場需求急遽提升，智慧財產權法（通稱「智財法」，包含專利法、商標法、著作權法、營業秘密法….等等）已漸漸變成法律系所的顯學。智財法用於保護創新的技術、產品或擁有專利...

台灣專利法第24條第1項第2款規定「人類或動物之診斷、治療或外科手術方法」不予發明專利，此乃考量醫療行為的公益性，而使其免於專利侵權之風險，且增加技術選擇的自由度。不過，美國並未限制人類醫療方法專利之授予。因此，美國醫療方法專利申請案到我國申請專利時，其會將醫療方法請求項改寫為「醫藥用途請求項」。但「醫藥用途請求項」可能有明確性的問題，值得注意。 醫藥用途請求項 所謂「醫藥用途請求項」，其基本語法例如為「化合物A作為藥物之用途」、「化合物A在製備治療疾病X之藥物的用途」、或「醫藥組成物B之用途，其係用於製備治療疾病X之藥物」等形式，後二者又稱為「瑞士型請求項」（Swiss-type c...

EPO於上個月初所公布的審查指南更新版本已於11月1日生效，本次更新中除了在形式要件與程序方面增加了新的細節與示例外，在實質審查部分，即如何評估新穎性、進步性及明確性 (novelty, inventive step, clarity) 方面也做了些許調整。北美智權報將聚焦於實質審查部分的修正，分兩刊期為讀者報導相關修訂內容及其可能產生的影響。 關於人工智慧相關發明的技術性 針對人工智慧相關發明的技術性 (technical character) (G-II, 3.3 – Mathematical methods 及G-II, 3.3.1 – Artificial intelligen...