智財管理

由經濟部工業局委託資策會科技法律研究所推動的「台灣智慧財產管理規範（TIPS）」項目，甫於2月27日舉辦「2019年度TIPS頒證暨提升企業智財營運能力研討會 — 從智財布局到管理保護」。會中，特別邀請了智慧財產局 (TIPO) 副局長廖承威分享實務上的智財布局策略。分享主要分6大部分，憑藉於智財及專利業界多年的實務經驗，廖承威信手拈來都是很好的教材。一些我們看似平凡的案例，但經過廖副局長的開示，便有如醍醐灌頂，茅塞頓開；可以說是「聽君一席話，勝讀10年專利法」！ 分享一開始，廖承威即點出智慧財產權 (IP) 的重要性。以蘋果的iPhone、iPad產品為例，就是因為蘋果擁有許多IP，且...

2018年是大陸改革開放四十周年，回顧和總結過去四十年的發展成果，大陸知識產權制度的建立、發展和完善是其中頗為重要的一條線索和脈絡。 從某種程度上說，改革開放不斷深化的四十年，也是大陸知識產權制度不斷完善、保護水平更趨嚴格的四十年。 改革開放四十年：亦是大陸知識產權立法的四十年 1978年十一届三中全會以後，中國大陸黨和政府的工作重心轉移到經濟建設上來，貫徹執行對內搞活經濟、對外實行開放的政策。為了發展經濟，吸引外資，鼓勵技術創新和應用，適應改革開放的需要，大陸的知識產權立法工作也相繼全面展開。 從立法層面來看，借鑒國際上的成功經驗，大陸先後制定了《中華人民共和...

「遲到的保護，也是一種傷害」。 對於搜狗與百度之間因輸入法引發的專利大戰來說，可能正在陷入這種困境。 日前，就百度訴搜狗輸入法專利侵權案件，北京知識產權法院進入集中開庭審理階段，這預示著雙方圍繞輸入法始於2015年的專利較量，將會迎來階段性結果。 更重要的是，作爲最高人民法院知識產權法庭正式掛牌之後，北京知識產權法院審理的一審發明專利案件，後續如果發生上訴，將會由最高人民法院知識產權法庭受理。 這不僅將會是大陸知識產權司法保護新模式運作效率和專業能力的全新檢驗，也將有望成爲大陸知識產權司法保護新模式是時候的典範或代表性案件之一。 當然，對於捲入專利紛爭的百度和...

美國的主流移動運營商已承諾在2019年推出5G網絡，手機晶片大廠高通（Qualcomm）預估，2019年將有超過30家使用5G晶片的智慧型手機問市。5G連網速度至少將是4G時代十倍以上，成為各大手機陣營較量的焦點。究竟誰能拔得頭籌推出首款5G手機？2019年的智慧型手機又有什麼新賣點？ 第一家獲FCC批准的5G網路設備公司 根據歐洲電信標準協會（European Telecommunications Standards Institute）統計，三星（Samsung）持有全球為數最多的ETSI專利，截至2018年11月為止，三星已取得2,000項有關5G必要技術的專利，三星的5G設備亦...

2018年正式開打的中美貿易戰，到了2019年仍未見停歇，但在專利戰上，兩國反而是有來有往。以美國發明專利來說，最近被川普政府盯上的華為，2018年已經排上獲證量第16名，而中國也是唯一在去年美國專利獲證量正成長的國家。這些現象，又會對未來的美中經貿關係產生何種影響？ 中國專利的年度申請規模獨居世界龍頭已久，而且每年都在打破自己的紀錄。根據國家知識產權局（CNIPA）公布的資料，2018年中，中國的發明專利申請量來到了154.2萬件，比起2017年成長了10%（圖1）。但值得注意的是，若是對照2010至2016年間，每年15%~20%的成長來看，2017、2018年的3%、10%成長率，...

邁入2019年，NAND快閃記憶體確定會是記憶體產業的焦點，其中，又以3D 快閃記憶體的發展引起最多關注。如果要看3D快閃記憶體在2019年的發展，應該離不開兩個焦點：專利數和堆層數，而毫無疑問的，兩者都會屢創新高，越來越高；但，究竟會有多高？ 先不管3D的部分，來看一下NAND快閃記憶體自2010年到2018年的市場占比變化。 圖1是NAND Flash從2010年到2018年各大品牌每一季的市占率統計。從2010年到2018年9個年頭，Samsung一直是領域中的龍頭，雖然市占率起起伏伏，最低市占落在2014年第4季的27.9%，但總的來說，Samsung在NAND Flash的市占...

在智財權侵權訴訟中有個永恆難解的問題，就是賠償數額的計算。好不容易確認了權利的有效性、侵權事實也毋庸置疑，但在最後一關的損害賠償數額上，往往難以讓人滿意，甚至出現過法院的判賠金額，比授權權利金更低的情形。 一位資深智財業界人士就表示，損害賠償額拉不高，對專利產業是一大打擊。「尤其是那些被授權人，反正法院判得更低，以後他們幹嘛去談授權？」 不過，法院在決定賠償數額時，也無法偏向任何一方。「法定的損賠計算方式一共有9種，而且就是全部能使用的方法，還一定要經過兩造當庭辯論才能決定，」智慧財產法院法官林洲富坦承，智財侵權的損害賠償「確實不太好算」，若要從最通用的具體損害額下手，不論是所受損...

在北美智權報第226期的日本專利制度與申請簡介一文中提到在日本要取得特許權，申請規費連同1~3年的年費大約需要15萬日圓左右。在這15萬日圓當中，佔最大比例的就是實體審查規費了，日本特許申請案的實體審查規費相當貴，基本的費用就要將近12萬日圓，然後再加上逐項計算的審查費用。相較於台灣的實體審查規費來說，日本的實體審查規費貴得多（或者是說台灣的審查專責機關相當的佛心）。 如果申請實體審查之後，才發現其實那個發明已經不需要取得日本特許權了，此時那筆審查費用的錢算是丟水裡了嗎？ 精確地說，這樣的說法只對了一半。依據日本特許廳的規定，丟到水裡的實體審查規費，有機會可以拿回…一半。接著我們就...

2019年1月7日，USPTO正式發布新的專利適格性審查指南，新增以判例具體劃分出如「數學概念」、「特定組織人類行為的方法」和「心智活動」等在審查時會被認為是抽象概念等不予專利的法定例外的群組，並在Alice/Mayo兩步驟測試之步驟2B的「發明性概念」前，以請求項是否可以「整合到實際應用」判斷其是否屬指向（not directed to）抽象概念之法定例外。依據2019年美國35 U.S.C. 101專利適格性審查指南內容，本文整理出5項該注意之處，提供專利申請人或從業人員參考。 不論是專利持有人或是挑戰者等利害關係人，眾人多年來應用Alice/Mayo兩步驟測試時，多發覺其多變且不一...

智財權案件因為技術專業上的複雜度，許多國家都是以專業法院負責裁判，例如美國的聯邦巡迴上訴法院（CAFC）、日本的知的財産高等裁判所、還有台灣的智慧財產法院。大陸雖然在四年前也設了三個知識產權法院，但層級上只屬於第一審。