專利工程

本系列文章精選了9篇美國聯邦巡迴上訴法院關於化合物專利的顯而易見性判決，摘錄了判決中判例法的見解與準繩作為系列文章的第一篇，希望能於專利從業人員在思考顯而易見性時提供一些方向或指引。本系列9篇文章中，分別有6篇與新化合物相關、2篇與立體異構物相關及1篇與鹽類相關。 美國聯邦巡迴上訴法院在Bristol-Myers Squibb Co. v. Teva Pharmaceuticals USA, Inc. (Fed. Cir. 2014) 案中指出，顯而易見性需要評估四個Graham因素： (1) 「相關領域中通常技藝的水準」，(2) 「先前技術的範圍和內容」，(3) 「先前技術和系爭請...

我國專利審查人員與從業人員的日常工作與進步性 (專利法第22條第2項) 相關居多，新穎性 (第22條第1項) 次之；不論是新穎性還是進步性層面、也不論是核駁還是答辯行為，都可說是以論證、說服為中心展開。但當核駁理由是專利法第26條第1項的時候，就不太有修正的空間了，輕則審查人員誤會一場，從業人員提供說明與佐證即可令審查人員明瞭；重則因為說明書本身存在先天缺陷而回天乏術。 專利法第26條第1項 法條文字很簡單：說明書應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實現。白話似乎是：說明書要寫得明明白白，讓同行能看懂，還要能讓同行可以看著說明書而完成一模一樣的...

本次將延續北美智權報275期化學結構之專利檢索—Ⅰ，介紹PATENTSCOPE中以結構式進行檢索的方式，並實際以不同的結構式實測。 上傳結構 依照前次的方式進入化合物檢索後，即可點選「上傳結構」選項，進入其介面。 按下「Upload」後即可由本機選擇想要上傳的結構式。該介面中提示有可接受的檔案格式，其中較不為一般人所知的是 .mol 這個檔案格式，該格式最初為ChemDraw、ISIS/Draw等較為主流的分子結構編輯程式所採用，爾後逐漸變為通用檔案格式。然而，筆者建議在專利工程師的日常工作中盡量採用／轉存為圖形格式，以避免與客戶稿件往來時，或是電子送件時發生不相...

石墨烯（Graphene）本身並非是壓電的材料，2012年史丹佛大學的材料工程師通過摻雜原子破壞對稱性的方式，從而發現可讓石墨烯產生壓電特性。由於石墨烯本身具有很強的韌性、導電性、導熱性、彈性、敏感度和透明性，因此是可穿戴感測器中最具開發潛力的候選者。本文通過專利檢索的方式找尋石墨烯壓電材料在生醫領域的應用，有鑑於生物醫療技術需要大量的監測感測裝置，石墨烯獨有的特性相當適合應用在生醫領域感測與檢測裝置上，前景相當看好。目前，該技術領域尚未出現巨頭企業，全球專利申請量不高，非常適合企業與科研單位提前進行技術的布局。 石墨烯簡介 石墨烯是一種新興材料，2004年由英國曼徹斯特大學的物理學家...

專利申請案事前檢索的重要性已是老生常談，然而專利檢索有其侷限性，除去一般性關鍵字精確度、檢索工時與檢索強度的權衡等等障礙，特定技術領域的檢索也會出現不同的疑難雜症，化學領域即為一適例。首先，化學物質的表示至少有IUPAC命名以及化學式兩種，前者雖可利用文字描述化學物質，但其使用與解讀卻異常繁雜，導致各國專利行政上傾向以化學式作為專利文件記載化學物質的標準。然而，不論化學式的類型，其在專利文件中均以圖形的方式存在，一般官方提供的檢索系統無法針對這些化學式圖形進行檢索。商業資料庫囿於各種收費機制，則使得從業人員難以長時間透過實作來熟悉資料庫運作的方式、鍛鍊檢索的技巧。 1. PATE...

我國專利法第26條第2項明定「…各請求項應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持。」此間謂之明確除了「單獨由請求項之記載內容，即可明確瞭解其意義，而對其範圍不會產生疑義」之外，還包含了「每一請求項的範疇應明確」。然而，審查基準中僅僅指出發明專利必須明確於前言處 (即標的名稱) 記載請求項所指者為物或方法，並未繼續深入討論。但，範疇明確與否豈是審查基準寥寥五行就可道盡。 發明請求項的範疇 我國專利法並未如美國專利法一般，在規範專利要件之前就先開宗明義地劃定發明的種類，而是在規範專利權效力的章節指出發明可以分為「物之發明」與「方法發明」兩個範疇。在此分類模式下，專利工程師理應不會犯下...

專利業界有種流傳十多年的說法：在美國申請案中，要避免使用發明 (invention) 或本發明 (present invention) 的寫法，因為這種寫法會使得法院在解釋請求項限縮保護範圍。似乎，只要避免使用這兩個字眼就可以挽狂瀾於既倒、扶大廈於將傾；只要避免使用這兩個字眼，說明書欠缺支持、揭露不完全什麼的，那都不再是問題了... 迷思的起源 CAFC雖然不需要對這個狀況負責，但此一迷思的信徒往往引用CAFC於Verizon Service. Corp. v. Vonage Holdings Corp. 一案中見解的一部分「當專利由此描述了『本發明』的 (複數個) 特徵如同一整體時，...

目前多國專利局 (IPO) 都已著手研究如何利用人工智慧 (AI) 來減輕專利或是商標審查工作的負擔，有些IPO甚至已研究經年，研發出利用AI來協助人類專利審查官的系統。然而，相對於人強馬壯的IPO，沒有多少事務所或是In-house IP部門積極投入大量資源研發以AI來輔助專利師／專利律師／專利工程師撰寫專利說明書的系統或技術，大部分仍停留在大數據應用的前案檢索階段。也許主事者認為無此需要，因為AI不僅難以了解發明人的想法（因為有不少發明人是天馬行空的），更遑論引導發明人朝更完整的claim或是滴水不漏的專利佈局邁進。但是，知己知彼，當各國IPO都在朝利用人工智慧 (AI) 來減輕審查工作的...

本期文章承接北美智權報255期《美國專利適格性實務最新發展：抽象概念之分類－Ⅱ》一文，繼續探討PEG Oct update中抽象概念的最後二個類型－心智活動 (Mental Processes) 及暫定的抽象概念 (Tentative Abstract Idea)。 心智活動 在2019 PEG之中，心智活動（Mental Processes）的定義是：以人類心智執行的概念，其示例包含了觀察、評估、判斷及鑑定。PEG Oct update則指出當審查員在進行這方面的審查時有三點應特別注意：（一） 具有無法在人類心智中實際被執行之限縮條件的請求項不構成引述心智活動；（二）需要電腦裝置的請...

現任WIPO總幹事Francis Gurry在歷經10多年任期後，將於今年九月底卸任，接任人選為現任新加坡智慧財產局（IPOS）局長Daren Tang。雖說Daren Tang得以出線，是美中角力下，得到美國大力支持的結果，但他的出身背景以及過往的工作成績，仍然讓外界對未來的WIPO充滿想像。 即使新冠肺炎疫情蔓延全球，美、中的國際角力依舊未見停歇。就在三月初，國際智慧財產權組織（WIPO），決定由現任新加坡智慧財產局（IPOS）局長Daren Tang（中文名為鄧鴻森）接替現任的澳洲籍Francis Gurry，擔任下一屆的WIPO總幹事，預計將於今年九月正式上任。根據紐約時報報導，美國...