蘋果被判賠300萬，索尼被索賠800萬，與諾基亞何關？
「黑科技」、「顛覆」，是小米、魅族等大陸國産手機廠商常掛嘴邊的詞匯。但實際情况是，喜歡說大話、吹牛皮、搞行銷的大陸國産手機廠商們，真正能拿出手且屬於自己的「黑科技」專利或「顛覆式創新」技術的，恐怕屈指可數。
後發先至：中國金融科技即將「彎道超車」
劉芳形容，中國大陸官方的產業策略，就是利用互聯網加值、改造各項產業，來實現「彎道超車」的夢想，而擁有7億網民的大陸互聯網金融，就是最可能超車成功的領域之一。
可拉伸光纖，能植入人體？
人體的植入物材料開發，似乎已經不再是稀有的題材。然而要把植入物材料做到能夠像光纖傳遞光線，同時能隨人體活動時拉伸，又能具有相當的柔軟性，並且具有生物相容性，這樣具有以上多項特點的材料，仍是生醫材料開發上的挑戰。
HI人之心不可有
輕鬆一下
銀行、保險、證券業專利實務 ：台灣中國案例分析
在同期文章《台灣銀行證券保險業者之金融科技發展策略》中有提到，台灣金融業者不僅於Fintech領域起步慢，大幅落後歐美、以及中國大陸，甚至連Fintech究竟是什麼？應該要申請什麼專利？什麼東西／產品／技術可以申請專利？…等等一連串的問題，很多業者至今仍是毫無頭緒。
台灣銀行證券保險業者之金融科技發展策略
對高科技產業來說，被指控侵權可以說是家常便飯，時有所聞，有些企業甚至已練就一身兵來將擋，水來土淹，處變不驚的本領。然而，對國內的金融業者來說，被同業控告侵權是匪夷所思的事，也可以說是聞所未聞。
新南向政策與印度市場契合之政經分析
本文分析新南向政策與印度市場之契合產業，首先從莫迪模式的崛起，開啟印度經濟快速成長的背景分析。
法院是否能正確的解讀設計專利權範圍？
在我國的專利訴訟案件，是法院解讀設計專利權範圍，也是由法院比對及分析系爭專利與系爭產品的侵權，如果法院不能正確的解讀設計專利的範圍，要怎能合理的比對系爭專利與待鑑定產品的結果呢？
超連結是否侵害網路公開傳輸權：歐洲法院2014年Svensson案
提供超連結是否侵害公開傳輸權？在台灣，有部分法院認為，提供超連結行為就是公開傳輸行為，也有部分法院認為，提供超連結並不構成公開傳輸，但可能會構成公開傳輸之幫助犯。
生技專利佈局要有策略性眼光
從2015年開始，美國出現生物仿製藥（biosimilars）在市場上銷售。這意味著向來走在技術尖端的生技製藥業，也得開始面臨專利到期後的殺價競爭。
