中美貿易戰,對美國利大於弊

0
整體評估美國的經濟結構,美國的經濟成長最主要來自於自身的投資和消費,所以川普主攻貿易戰的同時,美國的經濟成長不會消失,在選舉方面。經濟成長通常不容易造成民意重挫選票大幅流失的情況,而打擊中國,和帶動美國經濟成長,又回頭讓共和黨與民主黨在參眾議院產生共識,繼續對中國採取強硬立場。 2018年美國對中國發動貿易戰,到了2018年底,中美的國際戰爭已經不只在貿易項目,外交和商業的攻防也越來越強烈,從東亞、東南亞、中南美洲、歐洲到中南海,處處可見中美互相角力的攻防,不過即使面對貿易戰,美國很高機率還是可以在2018年繳出優於市場預期的經濟成長表現。 因為美國經濟成長高達68.1%來...

唯恐失去美國市場:美墨加貿易協定(USMCA)不能說的秘密

0
「北美自由貿易協議」(NAFTA)常被自由主義學派譽為國際經貿協定的經典。然而,在川普為挽救美國藍領工作機會的施壓下,加拿大與墨西哥唯恐失去美國市場的政治風險,NAFTA於2017年8月重啟談判,最終演變成新版的「美墨加貿易協定」(USMCA),加拿大與墨西哥幾乎被迫簽下城下之盟。

美債殖利率飆升,引發全球股市大跌

0
台股超過一年的萬點行情,終於在10月中旬告一段落。因為美國聯準會不斷升息,而且代表景氣指標的美國公債殖利率持續走高,代表人們擔心全球景氣過熱,才造成這一波資金大退潮,全球股市都受到重擊。展望未來,如果對於經濟成長放緩、甚至出現衰退的疑慮無法解除,那麼投資市場的波動,恐怕只會更大。 相信許多人對於10月11日的股市大跌還記憶猶新。國慶假日剛結束,台股就大跌了660點,創下史上最大的單日跌點紀錄,跌幅則高達6.31%。諷刺的是,台灣經濟的命脈:出口貿易,根據財政部10月7日公布的統計數據,呈現連續九季、亦即超過兩年的正成長,代表實體經濟相當穩健。經濟大好,股市反而大跌,顯然不尋常。 當...

美中經濟消耗戰已經開始

0
1938年,英國首相張伯倫(Neville Chamberlain)主張對德國實施「綏靖政策」,用外國的權益、領土或資源,來換取國際間一時的和平,當時的英國另一位政治家邱吉爾(Winston Churchill)認為,「英國和法國面對戰爭與屈辱,雖然他們選擇屈辱,但屈辱過後,他們還是得面對戰爭(Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war.)」,1940年,已經成為首相的邱吉爾,發表了《少數人·The Few》的演說,那一年,英國對軸心...

2030年全球自動駕駛市場達8,000億美元, 台灣車廠組團搶商機!

0
自駕車、車聯網與分享時代來臨,2030年全球市場規模將達到8,000億美元。台灣目前已有不少廠商投入自駕整車平台領域的技術發展,雖然台灣在車輛與組件、車用電子、半導體及資通訊軟硬體具備完整供應鏈,但要與國際車廠互別苗頭,除了加強創新研發力道,還要靠上下游整合打群架!

蔡佑駿:半路出家、還當過漁夫的投資達人

0
只要是長期閱讀《北美智權報》的讀者,絕對都對Joe這位專欄作家的文章印象深刻。對於經濟指標變化極其敏感的他,往往只要用幾個關鍵數字,就足以描繪未來的經濟走勢;對於自己的專欄文章,他也笑說「找數字、作圖的時間比打字多得多」。

IEEE專利政策之合理權利金:採最小可銷售合標單位

0
在2015年2月8日,全球主管Wi-Fi通訊標準的組織電機電子工程師學會(Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE))的董事會,投票通過修正其專利政策。

中美貿易戰專題 如果中國的底氣在低端切入,那台灣優勢又在哪?

0
最近,中國大陸許多網路媒體都爭相轉載一篇來自微信公衆號「俠客島」的文章:《中美貿易戰在前,中國應對的底氣何在?》。這篇文章的作者程大為是中國人民大學經濟學院教授暨國家發展與戰略研究院研究員。文章從全球價值鏈的觀點出發,指出中國雖然以低端切入的方式進入遊戲,但其於全球產業鏈的優勢在於配套能力強,與其他低端切入的發展中國家有很大的不同,而這也是中國應對中美貿易戰的底氣所在。 「底氣」是大陸很普遍的用語,根據百度百科的解釋;底氣指的是人基本的信心和力量,底氣來自自信,只要心中有底,別人都能感受到你的自信,這種表現就是一種底氣。 程大為的文章簡單明瞭的分析了中國在中美貿易戰中為什麼勇於...

大陸海淘商機:跨境電商進軍廣西,台商有機會嗎?

0
跨境電商在大陸稱做「海淘」,在對岸發展「一帶一路」的大環境下,為整個內陸地區跨境電子商務發展帶來了新機遇。位於華南、西南和東盟三大經濟圈交界處的廣西,順勢利用地利之便,企圖成為中國—東盟跨境電子商務基地。

勞工薪資怎麼調,南韓、台灣大不同

0
從結果論的角度來看,有些人覺得南韓一直在加薪,反觀台灣加薪的幅度實在非常緩慢,為何不像南韓那樣,每年都大幅加薪?事實上,整個國家的單位生產力提升不夠快,但要拉高薪資,反而會造成副作用,最明顯的就是失業人口攀升。