共同侵權行為理論與方法請求項之複數侵權人問題

0
華南商業銀行股份有限公司(稱「華南銀行」)在2018年10月間遭到異康股份有限公司指控專利侵權。系爭專利為發明專利第I625684號「行動支付方法與行動支付設備」;系爭請求項為「一種行動支付方法」;被控侵權行為包括即「華銀Q收銀台」、「華銀台灣Pay(支援台灣Pay、QR Code共通支付標準)」等軟體程式。 智慧財產法院於108年民專訴字第59號民事判決中認為華南銀行並未侵害系爭專利。本案法院認為被控侵權程式並不構成文義侵害或落入均等論。不過,被告銀行事實上有提出無效性答辯,本案法院卻未就此為審判。智財法院於本案二審階段(智慧財產法院109年民專上字第13號民事判決)仍維持不侵權之...

CRISPR專利申請之爭議(二)

0
※本文為「CRISPR專利申請之爭議(一)」的第二部分 專利爭議歐美命運大不同(續) 上訴審所審酌證據包括原先PTAB審酌證據包括專家證人、該領域具有技術之人的聲明、先前技術發明人的聲明、以及先前失敗的經驗判斷相關證據如下: 專家證人Paul Simons 博士證詞 Paul的證詞證實原核系統和真核系統之間的差異,因此可導出CRISPR-Cas9 系統在真核細胞中的應用是無法被預測。他解釋說,CRISPR-Cas9系統的功能依賴Cas9蛋白適當的折疊。由於折疊對於 CRISPR-Cas9 系統尤為重要,因為 Cas9 蛋白在執行其功能時會發生結構的改變(conformati...

藻礁公投之後的三大變數

0
今年12月18日,我國首次「未與公職人員選舉共同舉辦」之四案公民投票,因同意票之票數未超過投票權人總數25%且同意票未超過不同意票,均未通過。依公民投票法第31條及第32條第1項之規定,公民投票案不通過者,主管機關應於投票完畢七日內公告公民投票結果,並通知提案人之領銜人。主管機關公告公民投票之結果起二年內,不得就同一事項重行提出。此為藻礁公投不通過之後的直接法律效果,政府或投下不同意票的選民,或可安心兩年內毋庸再面對同一事項公投。 然就第20案藻礁公投之部分,在公投不通過之前,就已有諸多法律程序進行中或應進行而未進行,即便藻礁公投未通過,隨著相關法律程序之進行,中油三接仍然有三大變數。本...

阿公要煮鹹阿嬤要煮淡 — 談日本特許說明書中的感官測試

0
所謂的感官測試(亦可稱之為感官品評),就是藉由人的視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺等五種感覺系統,對食品等產品進行測試及品評,藉此了解或推測大眾對這些食品等產品的感受或喜歡程度,並測知產品本身品質的特性。在日本的食品業界的特許申請案的說明書中,除了使用儀器分析數值之外,利用感官測試的結果來敘述及驗證發明效果的案子並不少見。 在前一期文章(支持與否不一定是由選票來決定的---談日本專利「支持要件」的判斷)中,介紹了番茄汁事件(平成28年(行ケ)第10147号審決取消請求事件)中關於支持要件的判斷方式。其實,在番茄汁事件中,還有一個議題相當受到專利業界以及產業界(尤其是食品業界)的重視,那就...

地緣政治變化更能彰顯企業投入工業4.0的內在價值

0
可視化與透明化成為製造業在供應鏈活動上的必要因素,當前企業佈局除商業考量外,政局變動的影響力可能更讓業者憂心,加上過去缺料塞港問題依舊尚未解決,投入轉型也尚在發酵階段,更重要的是,為提升應變能力,供應鏈的數位化已是刻不容緩的營運議題。 政治逐漸主導經濟發展,產業需從中尋找新機會 地緣政治除帶來不確定性外,也同時影響物流、金流、資訊流,與人流的限制。以俄烏戰爭而言,加劇了供應鏈中斷和通膨危機,印度電子與資訊科技部長 Rajeev Chandrasekhar 指出「俄烏衝突影響包括半導體產業在內的眾多供應鏈。持續的衝突可能對氖氣和六氟丁二烯氣體的供應產生不利影響,這些氣體是製造半導體晶片的...

是什麼產業和技術拯救了台灣?

0
這次疫情,我們國家立刻需要的是口罩的生產,在經濟部的協調策劃之下,3週不到完成60條口罩機產線,這不是一件簡單的事。這波疫情「視同作戰」,來自政府的最高指令下,國內所有工具機產業從常態的產業競合下,在第一時間切換成「一家公司」的模式。 這件工作需要很多的研究工程師,因此國家的法人研究單位參加的有,紡織產業綜合研究所、精機中心、工研院、金屬中心。 當然我們也需要很多的業界公司參加,參加的機械業公司有,哈伯精密、靄崴科技、台灣瀧澤科技、東台精機、東捷科技、上銀科技、大銀微系統、程泰機械、亞崴機電、永進機械、台灣引興、普森精密、協易機械、三鋒機器、東培工業、大立機器、吉輔企業、盈錫精...

中國專利獎遴選制度簡介

0
前言 中國於專利的獎勵部分,可說是不遺餘力,除了從國家到市縣的專利資助以外,尚有專利獎勵制度。此項專利獎遴選與頒發已經持續進行了12屆,今年進入第13屆。今年共有233項獎項,包括15項專利金獎、5項外觀設計金獎、178項專利優秀獎與35項外觀設計優秀獎。已經自今年4月29日國家知識產權局(簡稱SIPO)公告之日起開始接受推薦報名,至截止日止(6月17日),統計報名參加的專利共有697項,發明有517項、實用新型有70項,外觀設計則為110項。從各地方知識產權局推薦的有379項、部委推薦的有164項、兩院院士推薦的有70項,行業協會推薦的有84項。經過初步審核後,通過初審的有合格的有58...

你的專利產品標示專利號了嗎?

0
美國於AIA修法中,對專利號標示的方式作出了調整,可以採行虛擬標示方式替代實體標示。而中國也於2012年3月8日公告修正專利號標試辦法,並自同年5月1日開始施行。之前文章中國專利標記不清 小心被罰錢!已就舊法內容予以介紹。以下便就該二國的規定簡述如下,併提出部分公司對應於美國修法的處理方式作為業界的參考。 美國AIA修法虛擬標示 對於此項修正,非常簡單的於美國AIA修法的Section 16 (a)(1)中載明,專利號標示方式得以網路,透過超連結方式,指向公開且免費的網址,於該網頁中,明確載明產品的專利號,以供公眾隨時查閱。如此,便已經盡到專利號標示義務。 ...

Dropbox使SmartSync商標是否構成逆向混淆?2021年第九巡迴法院Ironhawk v. Dropbox案

0
Dropbox 是提供雲端儲存服務的著名公司,在該公司的商業方案中,有一個「Smart Sync」智慧同步功能。美國的Ironhawk公司認為,自己已先註冊了SmartSync商標,故於2018年控告Dropbox公司侵害商標權。因為Dropbox公司的知名度比較高,原告Ironhawk公司知名度較低,故Ironhawk公司主張,商標混淆誤認的方向,是所謂的「逆向混淆」。 何謂逆向混淆 一般的商標混淆,乃是正向混淆(forward confusion),通常是侵權人(後使用者)使用了商標權人(先使用者)的商標,導致消費者看到後者的商標產品,誤以為前者的商標。此方向是典型的混淆誤認的方向...

再談Unitary Patent及UPC Opt-out申請

0
UPCA預定2023年6月1日生效,把握最後的準備時間,讓我們再來談談UP及Opt-out申請。 《歐洲單一專利法院協議》(Agreement on a Unified Patent Court,簡稱UPCA)是歐盟內部的專利事務重大整合,預定2023年6月1日生效,屆時歐洲單一專利(Unitary Patent,簡稱UP)及歐洲單一專利法院(Unified Patent Court,簡稱UPC)將同步啟用。而在此之前,歐洲專利(European Patent,簡稱EP)所有權人及申請人有幾項功課要先預做準備: (1) 了解什麼是UP及UPC的Opt-out; (2) 整理自家歐...