如何因應標準必要專利的過度宣告 ? 善用 SEP 即時資料及人工智慧比對分析技術
過度宣告：為什麼一些標準必要專利實際上沒有真的「必要性」？
在研究標準必要專利 (Standard Essential Patents，SEPs）的相關資訊時，我們常常會懷疑，許多被宣告為「標準必要」的專利，是否確實符合技術標準並具備必要性。
這種外觀上被宣吿為「標準必要」，但實際上不符合技術標準且不具備必要性的普遍情況，就是所謂的「過度宣告」。
題為《標準必要專利的過度宣告和必要性決定因素》（Over-Declaration of Standard Essential Patents and Determinants of Essentiality, Robin Stitz...
全球百大創新機構10周年：誰是歷久彌新的長勝軍？
科睿唯安（Clarivate）每年發布的全球百大創新機構（Top 100 Global Innovators）名單，地位就像是科技研發界的米其林評鑑，是每個科技業者和研發機構的努力目標。不過，能夠連年留在榜上，也就是不論景氣好壞，對於研發、智財權保護均穩定投入，成果也獲得同業認可的企業其實少之又少。
由於科睿唯安採用的評鑑方法不只看專利的數量，也把被引用次數、獲證率、專利家族的國際化程度也納入考慮，而且會回溯五年以上的時間，要進入候選名單已經相當不易。而且，這項評鑑是不分產業一起進行，亦即全球化工業、電子業、軟體業的廠商必須同時競爭僅有的100個名額，上榜的難度可想而知。
正因...
在標準必要專利授權談判中達成公平交易： 如何計算權利金費率？
隨著5G 時代的悄悄降臨，許多企業必須準備好以面對潛在的權利人來敲門，並要求支付專利權利金的情形，這使得計算和確定專利權利金費率成了一個挑戰。LTE 時代的專利技術大部分應用於通訊領域，但是 5G 技術則不然，5G 技術的應用已擴展到其他產業和領域，如農業、互聯汽車、物流、零售等等。這說明了更多的企業將成為專利技術的潛在被授權人，特別是那些應用受標準必要專利 (SEP) 保護的技術實施者。
本文將介紹標準必要專利被授權人在授權談判中面臨的主要挑戰，並探討被授權人如何在談判公平、合理和非歧視性（FRAND）的協議中保護自己的利益。這將包括談判中需要解決的關鍵問題、如何計算專利權利金費率以及...
USPTO催繳通知？匯款繳費前請先查證是否又是詐騙
繳費不一定沒有風險，所謂官函有真有假，匯款前應詳閱催款通知、查證發文來源。
經過長時間的教育推廣，現代人的智慧財產權意識已見提升，然而不論專利、商標或其他智權事務，都各成專門領域，不是一般人能立即熟習掌握，一知半解反而容易給詐騙集團可乘之機。USPTO局長網誌去年底特別發文說明在商標反詐騙工作上的努力，不過不只商標有詐騙，專利詐騙也時有所聞，申請人及所有權人收到來路不明的催款通知時，建議先向專利局、原代理人詢問或上官網查證。
商標詐騙手法不勝枚舉，一種常見手法是使用USPTO Logo，以該局名義發函「提醒」商標申請人或所有權人，如不在指定期間以指定方式繳交指定款項，USPTO...
Ω和π的商標故事
Ω和π都是希臘字母，前者是最後一個字母的大寫，發音為 「Omega」，而後者則是第16 個字母的小寫，發音為「Pi」，除了同為數學、科學和工程上的符號外，兩者也都成為註冊商標。但很微妙的是，前者是受人稱頌的百年著名品牌，但後者卻一度被視為商標蟑螂。同為希臘字母，同為數學工程符號，當成為註冊商標的時候，為什麼會有泥雲之別的評價？筆者認為關鍵在於商標的設計理念、品牌精神及使用方式。
商標法通常保護商業中使用的名稱或符號，例如品牌名稱和標識。理論上，企業的品牌精神與其商標設計理念有著密不可分的關係，尤其是許多奢侈品的百年老牌更是如此，像是Coco Chanel、Hermès、VC &am...
從「麟洋配」談國際間防範商標搶註之發展及趨勢
本文將以近年台灣知名航空之「星宇」商標遭搶註事件為楔，簡介各國近年來對層出不窮之商標搶註事件所做出的變革，提供各方對商標惡意搶註事件之初步了解及思考因應之對策。
商標搶註一直是商標法上屢見不鮮的議題；舉凡奧運金牌「麟洋配」金牌決勝點的圖案、NBA籃球選手「林書豪」的名字，以及時代力量黨徽、防疫期間防護插管箱Taiwan Box等商標註冊事件，此起彼落，各個領域皆可見此爭議。
不同法領域間，除了著名商標有此議題外，縱為非著名商標，亦有可能遭搶註；甚至商標文字翻譯之不同，也有可能產生此問題。且一旦成為商標蟑螂搶註的目標，倘行政或司法保護不周，將使企業須在花費額外的成本「買回」自身商...
服務業的智財權策略 ─ 以餐飲業為例
說到申請專利或是更上位的「智財策略」，一般都會想到像是台積電、聯發科、聯電、大立光…等等科技大廠，認為只有科技公司才需要申請專利，建立智財制度來保護公司產品及技術。其實相對於科技業的「技術」，服務業或是消費性產品的「品牌」及know-how也同樣是寶貴的資產，需要完整的智財保護。為了推廣及加強服務業的整體智財保護觀念，USPTO（美國專利商標局）特別舉行了一場線上線上發表會：《Don't burn your brand : Intellectual property considerations for restaurants》，由USPTO的商標代理人Jason Lott解說服務業如何為企業...
新冠疫情效應? 企業與NPE合作機會大增
在新冠病毒疫情肆虐下，全球經濟衰退，百業蕭條，但NPE（Non-Practicing Entities，非專利實施實體）不管是規模還是「業績」，均逆勢成長，撐起了美國專利訴訟領域的一片天。其實，美國的專利訴訟自2008年開始，一直都是NPE當道，其所發起的專利訴訟案件均超過年度專利訴訟案件的50%；不過，專利制度變革、大環境變遷、經濟景氣循環、產業興衰…等等的外在客觀因素，也牽動著專利訴訟案件的數量及走向。當然NPE的起訴對象主要是專利實施主體，亦即實際生產、營運及銷售的企業，然而，後者也不是都處於挨打的狀態，自2012年美國發明法案 (AIA)生效後，企業也開始從不同途徑對NPE作出反擊。然...
台灣科技業如何利用NPE強化技術競爭力？
科技業者一提到NPE（Non-Practicing Entities，業界俗稱為專利蟑螂）往往都避之唯恐不及，但近幾年有愈來愈多科技大廠，選擇將專利出售NPE，使得兩者原本的敵對關係發生變化。對於台灣廠商來說，適時、適度與NPE進行專利交易除了可以減輕財務負擔，還可以積極地提升技術佈局強度，其實相當值得嘗試。
本刊前文（NPE朝大型化發展，2020年美國興訟量大幅成長）曾經提到，縱使2020年全球都面臨新冠肺炎（Covid 19）疫情，但NPE的訴訟、授權活動卻不減反增。其中原因，固然有部分是一般企業在此段期間的營運策略轉趨保守，給了NPE可趁之機，但大型化的NPE掌握的龐大專利資產...
創造雙贏：防禦型NPE的商業模式
過去10年來，由NPE訴訟發起的專利訴訟，平均約占所有訴訟的30%，但在過去幾年中，NPE訴訟的比例顯著增加，在2020年時，42%的新專利訴訟活動是由NPE提起的，這表明企業面臨的威脅越來越大。
防禦型NPE則在專利交易中介機構市場中扮演正面的角色，透過購買專利權並向繳納會員費的成員進行許可的模式，不但提升專利在市場上的價值，並使其成員避免訴訟成本，可謂提供雙重利益。
任何製造、銷售或使用基於技術的產品和服務的公司，都面臨著因專利侵權而被起訴的真實風險。2010 年以來，已有超過25,000 家公司因侵權被起訴，面臨風險的公司數量還在不斷增加，每年花費在法律費用的成本高達數十...
