Naipnews.members
歐洲專利佈局策略
2008年4月15日的下午，春光和煦，北美智權借用師大國際會議中心場地舉辦研討會，榮幸邀得德國Hoefer & Partners事務所歐洲專利律師Dr. Joachim Weber及歐洲專利局（EPO）官員Mr. Gerd Hedemann來台，以「歐洲專利佈局」為題，分享其專業經驗，也感謝諸多專利業界的舊雨新知撥空到場共同參與。
由會前會後的意見調查結果發現，許多台灣申請人雖有心前往歐洲申請專利，但往往因歐洲語文、法制過於多元，不知從何著手。以下摘記當天Dr. Weber第一場演講－「歐洲專利佈局策略」（European Patent Strategy）－的談話內容，望供參考。...
從LG與廣達美國訴訟案件看專利權利耗盡原則
案例說明：此案起源於LG與Intel之間曾簽署專利互相授權的契約(Patent Cross License Agreement)以及主契約(Master Agreement)。於授權合約中，LG授權Intel可以結合LG的專利製造Intel的微處理器以及晶片組，並且亦同時授權Intel可以將結合LG專利所製造的產品販售給他人。另在主契約中，LG要求Intel於販售該些產品時，必須通知客戶該些產品已取得LG專利授權，但不得將此產品運用結合到非Intel的產品中。
後Intel將結合LG專利的微處理器與晶片組販售給廣達等電腦製造廠商，廣達等製造廠商遂將微處理器與晶片組結合在自己生產的產品中。...
《歐洲專利公約》簡介
《歐洲專利公約》（EPC）是歐洲地區有關發明專利申請核發的一份跨國協定，申請人可統一向歐洲專利局（European Patent Office，簡稱 EPO）提出申請，並藉此途徑指定進入 EPC 締約國，甚至是部分簽有延伸協議的非 EPC 締約國，以使獲准的歐洲專利得於被指定的歐洲國家取得專利保護。
根據 EPO 公布的資料，美國、日本是歐洲之外最主要的歐洲專利申請國，以 2007 年為例，兩國申請量皆在二萬件之上，韓國亦相當積極， 2006 年申請量即已突破 4000 件。而兩岸企業積極開拓歐洲市場，歐洲專利申請量雖不比美、日、韓三國，申請件數及取得的專利數量卻也逐年增加（請參下圖...
美國訴願先期審查會議簡介
根據統計，申請美國專利過程中在訴願程序的部份，大約有 60% 的訴願案，並不會進行到專利訴願暨衝突委員會 (Board of Patent Appeal and Interference ，簡稱 BPAI) 這個階段來作出最後的決定 (Final Decision) ，再加上由於訴願耗時甚久，若又有重開審查的程序，則更會延長訴願的時間。此外，除了冗長的訴願期常讓申請人困擾外，若是訴願人還另外委任代理人撰寫訴願理由書 (Appeal Brief) 或補充訴願理由書，還需要負擔一筆高額的費用支出。
因此， USPTO 基於保障申請人權益、提升訴願效率、以及降低訴願成本的考量下，對於收到二次以上核...
兩岸專利權共有下實施專利權限制
專利權為無體財產權的一種，因此也是可能產生如一般財產權般的多數所有人共有情況，此時各專利共有人間的權利義務關係如何？其中單獨個人的行為效力可以及於他共有人嗎？在在皆是疑問，因此希望藉由此篇文章提出觀點作為拋磚引玉。
一、財產共有
TOP
既然談到共有，就應先對一般財產權共有做一釐清。依據台灣民法第 817 條第 1 項規定：「 數人按其應有部分，對於一物有所有權者，為共有人。」第 820 條第 1 項規定：「共有物，除契約另有訂定外，由共有人共同管理之。」
（一）對於共有物的行為必須由共有人全部或過半數以上行使方合法
依據民法第 819 第...
台灣專利號標示與侵權的關係
國內產業對於專利的申請重視的程度越來越加深，所以時常見到產品上標示專利號碼或是申請中等字眼，但究竟如何標示才是合法？又標示錯誤或是未標示是否影響權利的主張？在在是業界必須注意的問題。因此，希能藉由此篇文章提醒業界專利號標示的重要性。
一、專利號標示的法規規定與實務見解
TOP
（一）法律規定
專利法第 79條前段規定：「發明專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號碼，並得要求被授權人或特許實施權人為之；其未附加標示者，不得請求損害賠償。但侵 權人明知或有事實足證其可得而知為專利物品者，不在此限。」從條文中可以發現，對於受侵權的專利欲主張權利者...
《倫敦協議》5月生效可望降低歐洲專利取得成本
根據歐洲專利局（EPO）的統計資料，台灣申請人提出的歐洲專利申請案及取得的歐洲專利件數逐年增加（請參圖一），但相較於日、韓等國，台灣申請人的歐洲專利申請動作相對保守，成本可能是其中一項考量因素。不過好消息是，今年 5 月 1 日起，隨《倫敦協議》（ London Agreement ）正式生效，歐洲專利申請案的「後段」申請成本可望大幅降低。
歐洲申請案「後段」申請程序
為方便說明，這裡所指的「後段」申請程序，是指歐洲專利申請案實質審查結束後的程序（請參圖2），而「後段」申請成本，即實審結束後產生的成本。
依據《歐洲專利公約》（ EPC ）規定，審查委員若初步認定一件申請案...
Qualcomm v. Broadcom就H.264標準相關專利之訴訟判決研究
一、前言
Qualcomm v. Broadcom 雙方間之專利糾紛，自 2005/5 月開始，當時 Broadcom 控告 Qualcomm 侵害其十項關於有線、無線通訊技術的專利權。同時， Broadcom 亦向美國 ITC 提出暗示 Qualcomm 公司侵犯其專利權的不公平進口行為，要求 ITC 調查 Qualcomm 的進口相關事宜。更於七月時， Broadcom 又對於 Qualcomm 提出個別的反托辣斯法審查。短時間之內， Qualcomm 也對 Broadcom 提出其侵犯 Qualcomm 七項專利權的訴訟。而後於同年十月， Qualcomm 向美國南加州地方法院提出...
KSR案例之判決對未來專利界之可能影響
案例說明
2003 年 12 月 12 日密西根聯邦東區地方法院對於 Teleflex Incorporated and Technology Holding Company (Teleflex) 控告 KSR International Co. (KSR) 侵害其美國專利第 6,237,565 號作出判決，認定該專利範圍的第四項就已知的先前技術而言是「顯而易見」，故為無效。Teleflex 不服並提出上訴至聯邦巡迴上訴法院（CAFC ），CAFC 則反轉地方法院的判決，認定地方法院採用不完整的 TSM 驗證原則 (incomplete teaching-suggestion-motiv...
【會員限定文章】統一專利法院專利調解與仲裁中心啟動《調解規則草案》公眾諮詢
為完善國際專利爭端解決框架，隸屬於統一專利法院（Unified Patent Court, UPC）的專利調解與仲裁中心（Patent Mediation and Arbitration Centre, PMAC）於2025年5月21日正式啟動《調解規則草案》（Draft Mediation Rules）公眾諮詢，廣納全球利害關係人意見，目標於2026年初全面投入運作，成為歐洲首個專注於專利與相關智慧財產權（IP）糾紛的替代性爭議解決平台。
★ 本文未完，請加入或登入「NAIPNews北美智權報網站」會員以閱讀全文 ★
加入會員後，歡迎點入完整文章閱覽全文：【統一專利法院專利調解與...
