Naipnews.members
《專利管理 － IHPA工作故事系列之三十九》中國無效宣告決定與專利侵權判決書之執行關係
專利訴訟中被控侵權的行為人，應注意時間點的掌握，若確認對方專利權有無效宣告的機會時，不可拖延時間，應立即向複審委員會提出無效宣告的審查，避免因人民法院判決後的強制執行結束時間點早於無效宣告的決定日，而肇生無法回溯的惡果發生。
中國專利制度中，有與台灣舉發以及美國inter parte review和ex parte reexamination制度相近似的規範，那就是無效宣告。但是它的整體流程與規定，貼近於台灣的舉發而非美國的制度。兩岸專利法均規定專利權人自己不可以對自己的專利權提出無效宣告，這是與美國最大的不同點。
中國大陸的無效宣告係由中國知識產權局的複審委員會作出決定，屬於...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之三十八》中國外觀設計專利權居然無法抓別人侵權！
在判斷外觀設計侵權時，必須先看專利權與涉及侵權物品的產品用途。若是同相同者，方會再進入後續的侵權判斷，若是不相同者，可以直接判斷不侵權。此外，在申請外觀設計時，必須嚴格遵守一個規則，那就是「外觀設計必須依附產品」，外觀設計從字面上非常清楚，它是顯現在外的設計，當然也必須有依附產品，方能顯示在外。
貼紙，大家一聽到此一詞，第一個印象就是小時候購買的汽車、娃娃貼紙，撕下來貼在自己的簿子上，甚至調皮的貼在冰箱上，惹得媽媽生氣。想到這裡就勾起許許多多的小時候記憶。但是你知道嗎，貼紙也可申請外觀設計專利哦！
中國台商A公司，代工生產餐具，包括杯子、盤子與碗等，歷經多年接受客戶委託生產後，...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之三十七》錯綜複雜的關係：專利申請權、專利權與確認訴訟
專利訴訟有很多種，而最普遍的是侵權訴訟；也就是專利申請案已經繳納相關費用與年費並獲得專利證書，但因為他人的產品落入該專利權專利範圍中，且未取得專利權人的同意而使用該專利權，進而衍生的專利侵權訴訟。此外還有一種專利訴訟，案量相對於侵權訴訟比較少，那就是確認之訴。
確認之訴的類型有幾種，例如，專利案已經提出，且取得專利權，但因為當初有多位申請人共同約定，應共同提出專利申請，其中一位卻違反約定，逕行以自己名義提出申請而取得權利，其他有權人，共同提出確認擁有專利權訴訟。
「專利申請權」誰屬？
專利權的性質非常清楚，是屬於智慧財產權的一種，依據民法可作為財產交易的對象。但先於專利權之前的「...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之三十六》「職務上發明」一詞對於公司總經理的約束為何？ 真正發明人又是誰？
甲與乙是多年朋友，甲經常突發奇想，但也是多可實現並獲利的想法，於是乙與其他朋友出資開了一家公司，請甲擔任總經理。甲在擔任總經理的時間內，仍不改發明人的個性，持續的發明，且要求公司內的繪圖人員協助畫出圖式，其他的實驗與修正過程均是由甲自己完成。
後甲乙雙方因發生糾紛而鬧上公堂，乙堅稱甲的發明均是職務上發明，專利權與專利申請權都應歸屬於公司，而且協助畫圖的員工也應是發明人之一。另外，對於該發明的模具製作與生產工作人員也應都是發明人。甲則說其擔任的僅是總經理職務，並未涉及公司的研發工作，所以自己的發明不應屬於職務上發明；而畫圖、製作模具的員工也只是依循甲的指示畫出圖式與依圖製作模具，並未對...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之三十五》專利權購買與商品化的多重糾葛
甲公司為一家生物科技公司，從事多項生物技術研發。然而，因為技術上的限制，植物基因轉殖技術的研發，一直是公司無法達成的目標。為此，甲公司積極的在技術領域中尋找適切的專利以獲得授權。經過多年的搜尋後，終於發現政府科技研究單位已經研發出「植物生產植酸酵素」相關技術，也已經取得專利權，可以作為公司後續的產品化。於是甲公司便與該單位接洽，並順利簽訂專利權授權契約書。
甲公司正式取得授權後，高高興興的著手後續的試驗工作，預計進行「植酸酵素之基因轉殖水稻的開發」，而此項開發必須依循93年修正施行的「植物品種及種苗法」規定，送交行政院農委會認可，始可生產、銷售，甲公司於是向農委會提出「進行轉殖植物隔...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之三十四》一案兩請的「人」要注意
A公司是專注於手機機殼代工的公司，也接獲多家國際大廠與國內上市櫃公司的訂單，逐步創造出公司的價值。幾年下來，公司老闆發現為何國際大廠可以如此長期的屹立不搖的原因，多是該家公司擁有價值非凡的專利權。為此，在公司內部宣布，將積極朝研發開展，企盼公司可以產出質量不錯的專利。今年終於有個不錯的發明要提出申請，而且為能盡快拿到專利權，所以採取新型與發明申請案一起提出申請。申請過程中新型專利非常順利，終於收到核准處分書，且繳費領取證書，而發明專利則尚未公開。發明專利審查過程中，對於審查委員的核駁都一一解決了，審查委員決定發出核駁審定書，可是審查委員將會因為新型專利權是否已經移轉給第三人，而發給不同類型的核...
美國最高法院宣布Octane、Nautilus兩案判決結果
近期美國最高法院公布多件專利相關案件判決結果，有人解讀為美國最高法院希望收緊專利權、遏止Patent Troll亂象，也有人認為最高法院受理這些案件，只是想解決美國聯邦巡迴上訴法院（the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit；Fed. Cir.）內部歧見、提高訴訟結果可預測性。但不論原因為何，這些判決對美國專利訴訟策略、專利文件撰稿，乃至於專利法修法方向，都有重大影響。以下簡介Octane Fitness v. ICON Health & Fitness（註1）、Nautilus v. Biosig Instruments（註2）...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之三十三》完美的檢索就可以讓申請案完美過關嗎？
「完美的」檢索，都是「相對的」檢索，就一定會讓專利申請案「完美」過關嗎？這就可想而知了！
A公司是一家上櫃公司，公司的規模還算可以，且對於技術研發也是不遺餘力。研發工程師陳君是公司資深員工，對於公司技術非常瞭解。專利管理師李君則是新進員工，但在專利管理工作方面也有２年多經驗。某次，陳君覺得某項研發技術應可提出專利申請，於是請李君委託事務所處理。在提交申請案前，事務所與陳君、李君談論新的技術內容，事務所遂依據談及的技術內容，撰寫說明書與相關文件後，提交給智慧局申請專利。經過18個月公開後，在第22個月時，收到智慧局的審查意見通知書，認為該申請案不具有新穎性，因在申請日前，已經有...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之三十二》優先權基礎案竟然要增加發明人？
一般人都認為發明人對於專利權不會有影響，合理狀況下的確是如此。但是，若發生非常軌的狀況時，那就是非常棘手的。
A公司於接近農曆年關前，研發工程師陳君與李君為趕工作，所以儘速將發明內容提交給專利管理師王君，請他協調事務所，向美國智慧局提交暫時案申請。王君也依要求儘速與事務所聯繫，終於在最後一天完成送件，取得申請日、號。之後陳君與李君延續之前的發明內容，在未擴大發明內容下，增加了部分實施例，使申請案內容更完整。
同年新曆年年底時，公司將該暫時案的發明，預計後續提交中國PCT申請案與台灣申請案，而此後二申請案的說明書內容係切分自美國暫時案，所以暫時案成為國際優先權基礎案。但在提出申請...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之三十一》專利權評價與融資在台灣之現況與窘境
在台灣，銀行對於專利權融資為何一直不敢如此大膽放行？這主要是因為銀行「保守穩健」心態作祟。由於銀行於不良貸款呆帳發生後，都是對銀行工作人員作出懲處。在工作飯碗保住的前提下，銀行人員不願意以生活作為賭注，放出大金額借款給僅具有專利權的中小型公司。因為當中小型公司發生財務狀況，無法支撐公司時，銀行對於專利權僅有請求扣押的權利，而專利權變現的市場又是如此狹窄，甚至可說是無。銀行無法從專利權中獲得相對應的抵償，如何願意將錢借出呢？
中國專利局從2008年開開始，先後在29個地區開展智慧財產權質押融資服務試辦，專利權質押金額累計達到638億元人民幣，年均增長112%。光2013年一年，全年專利...
