Naipnews.members
全球無人機專利佈局：中國專利申請後來居上
近年商用無人機崛起，舉凡運輸、農牧、搜救巡檢及國防等產業，都可以看到無人機的身影，應用領域相當廣泛，成長不容小覷，已成為未來各大產業發展的關鍵要件，經濟部智慧財產局近期委託財團法人中衛發展中心及專利檢索中心執行《新興科技產業專利布局分析報告【無人機之智慧飛控技術趨勢分析】》，針對無人機的智慧飛控技術進行專利分析，幫助產業界了解技術整體發展趨勢、搶攻無人機的新藍海商機。
專利檢索策略
根據智慧無人機之技術概要設定檢索策略，本次檢索區域為全球，其主要分析區域以中國（CN）、美國（US）、日本（JP）、韓國（KR）、歐洲專利局（EPO）、世界智慧財產權組織（WIPO）以及台灣（TW）為主，檢...
智財權策略在企業ESG的角色
ESG是Environment (環境保護)、Social (社會責任) 和Governance (公司治理) 3個英文單字的首字母縮寫，指的是3個大面向的指標；這是聯合國全球契約（United Global Compact）於2004年首次提出的概念，引申出來，ESG代表的是企業社會責任。近年來，許多企業或投資人開始著重ESG評分，將之視為評估一所企業是否永續經營的重要指標及是否投資之關鍵因素。在《台積電營業秘密註冊制度的「三要、三不要」 》一文，曾提及台積電TSMC於2013年首創企業營業秘密註冊制度時，已將營業秘密註冊制度納入企業ESG，堪稱台灣業界先驅。的確，即便在10年後的今天，台灣...
精密線切割機的底座
我國的工業已不再是低階的，而是能夠製造高規格產品的精密工業了，而精密工業非常仰賴精密的工具機。以線切割機來說，目前全世界最先進的線切割機，其加工精密度達到1微米（百萬分之一米），也就是說使用此線切割機所加工的產品，其尺寸誤差小於1微米。然而，目前全世界最精密的工具機幾乎由日本、德國和瑞士所生產。當然我們國家的工程師也在努力地發展高精密度工具機，雖然仍比不上上述的國家，但也已經有不錯的成果了。
我們過去已寫了很多介紹線切割機與其他工具機的文章，也許各位讀者都已了解設計與生產精密工具機的困難，但很少人知道，精密工具機的底座設計也是有學問的。以下我們要介紹我國自行開發的線切割機的底座，請看...
商標授權
商標權人可以就註冊範圍內的全部或部分商品／服務授權他人使用，並依授權契約，得約定使用的地區、期限，為專屬或非專屬的授權。被授權人於契約約定的授權期限屆滿後，授權關係即行終止，不得再使用該商標。
商標授權可區分為專屬授權（Exclusive License）、獨家授權（Sole License）及非專屬授權（Non-Exclusive License）三種。
「專屬授權」指商標授權被授權人使用後，在被授權範圍內，排除商標權人及第三人使用註冊商標，亦即，於授權期間商標權人不得使用該商標，亦不得再授權其他任何人使用該商標。專屬被授權人在授權範圍內，原則上取得相當於商標權人的地位，...
高血壓治療藥物化學構造的顯而易見性：Daiichi Sankyo Co., Ltd. v. Matrix Laboratories, Ltd.( Fed. Cir. 2010)
醫藥是許多人日常所必須使用到的，像是高血壓的患者，每日都需要定時服用治療藥物，但是很少會有人想知道自己使用醫藥的成分為何，更不用說進一步了解其中的化學構造。然而，醫藥的化學構造是病症療效的來源，也多半是專利權所層層保護的部分，而且更是醫藥專利侵權訴訟中常被侵害的熱點之一。由此可知，醫藥化學構造有一定程度的重要性。
其中，高血壓藥物的化學構造更鮮有人探討，因此，本文藉由高血壓藥物化學構造的顯而易見性案件：Daiichi Sankyo Co., Ltd. v. Matrix Laboratories, Ltd.( Fed. Cir. 2010)，來探討高血壓藥物化學構造的顯而易見性。
...
CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定（三）
長久以來，在設計專利侵權訴訟中，被告將功能性設計與非顯而易見性用來作為專利權無效的積極抗辯，在這前提概念下，一個不是裝飾性的設計不具可專利性，而設計是否具有裝飾性，應就個案的基礎事實個別處理，必須藉由發明專利或關於設計取決於功能性考量因素的分析加以證明。設計專利被推定有效，因此，尋求在簡易判決中使設計專利無效的請求方必須提交非常明確和令人信服的無效事實證據，否則，法院將無法做出無效的判斷。
※本期為「CAFC確認設計專利因功能性及顯而易見性而無效之決定（二）」之第三部分
地方法院對於D828專利的功能性審理
地方法院裁定D828專利無效，因為它的設計是由功能性決定的。TB UK回應稱...
2022年美國最高法院對專利「充分揭露要件」的最新進展
原開發藥廠在申請抗體藥物等生醫技術領域之專利時，多希冀以「上位請求項」（genus claim）劃定較大的專利範圍；但以「上位請求項」撰寫、申請之專利，即有因無法符合「充分揭露要件」致被撤銷之風險。近期，美國最高法院針對抗體技術領域專利「充分揭露要件」下「可據以實現」和「書面說明」要件之爭議，作出案件受理與否之決定，猶如親自站上對「充分揭露要件」法律見解制高點，每一步都對醫藥產業競爭與專利法的演進舉足輕重、動見觀瞻。
本刊曾為文介紹美國法院對專利「充分揭露要件」下「可據以實現」和「書面說明」議題之2021年Amgen Inc. v. Sanofi, Aventisub LLC案（下稱...
美國營業秘密訴訟之程序要件—營業秘密之特定與證據調查
營業秘密訴訟中如何識別營業秘密範圍，在營業秘密法並無規定，因此訴訟案件如何特定將因司法管轄區而異。在訴訟開始時，倘原告無法具體識別營業秘密之範圍，被告得請求駁回原告之訴。
營業秘密與專利最大的不同在於，營業秘密的價值，來自於秘密性，而其經濟價值，來自於相對於競爭對手而言具有經濟或競爭優勢的信息。然而，啟動美國營業秘密訴訟，原告必須識別營業秘密的範圍才得以進行。
營業秘密法之管轄權
美國營業秘密侵害案件原由各州法院管轄，各州依照《統一營業秘密法》（Uniform Trade Secrets Act， UTSA）制定各州法律。UTSA最初由統一法律委員會於1979年公佈，旨在使各州的...
用法國人不會唸的中文漢字在歐盟申請商標？歐盟普通法院2022年 Castel Frères v EUIPO – Shanghai Panati案
用中文到歐盟註冊商標，歐洲人看不懂中文，讀不出這個商標，也記不住這個商標，這樣的商標還具有識別性嗎？2022年10月歐盟普通法院做出Castel Frères v EUIPO案判決，對於歐盟最大酒商卡斯特酒莊所註冊的「卡斯特」中文商標，認為法國人看不懂，在酒瓶上只是一種裝飾圖案，最後廢止該商標……
中國「卡斯特」商標戰
法國葡萄酒生產商卡斯特酒莊（Castel Frères，以下簡稱卡斯特酒莊），不但是法國最大酒商，也是歐洲最大酒商。在中國，其與煙台張裕公司合作代理進口，並使用「張裕卡斯特」為名進行銷售，但卻沒有註冊商標。
其中譯名「卡斯特」，在中國大陸卻被他人註冊為商標，目前由...
G20後中歐投資協定是否有機會死灰復燃？
從剛結束的G20會議可以觀察到中國大陸正積極與他國互動，特別是歐洲各國，以突破來自美國的科技封鎖。事實上，過去中歐即規劃《中歐全面投資協定」（The EU-China Comprehensive Agreement on Investment, CAI，下稱中歐投資協定》來協助雙邊經貿發展，但在國際局勢下該協定被擱置，透過這次的破冰，《中歐投資協定》或有機會再起爐灶。
中美兩國各方面走向分歧，可關注中歐投資協定是否復甦
在美國祭出各種保護手段下，不久前被封殺的《中歐投資協定》在中國於G20會議後積極與歐洲各國互動後，或許可以關注該協議是否能重生的商機。當然，當前俄烏戰爭情勢讓中國與西方...
