Naipnews.members
觸底反彈？2023年面板產業趨勢
根據過往經濟歷史週期，IT面板（監視器面板與NB面板）會出現出貨量過高後的回調與觸底後的反彈，像是2008年IT面板出貨量由高點修正30%~40%，在連續2~3季下滑後觸底反彈；2015年IT面板出貨量由高點修正18%~28%，在連續5~6季下滑後觸底反彈。TrendForce分析師陳俊弦指出，截至2023年第一季，監視器（MNT）面板已經連續跌五季，相對出貨峰值已修正超過30%，隨著終端市場需求回溫，面板市場回暖，需求將大於設定需求。NB面板方面，出貨量同樣連續跌五季，已修正近50%，不過因為NB面板過往累計庫存更高，終端市場需求低於預期，因此NB面板修正期將持續到今年第二季。
雖然目...
IP女力調查出爐： 社會認知度尚有加強空間
前期文章（《世界智慧財產權日》女性與智慧財產權：改善萬千人類日常生活的創新發明）介紹過國際上女性在各個發明領域的貢獻，本期（《世界智慧財產權日》接軌國際響應全球智慧財產權日，打造鼓勵女性投入智權領域的環境）則是數位優秀台灣女性在智慧財產權中成就展現；不過，一般社會大眾真的知道「女力」在IP中究竟有多麼強大嗎？女性自己又是怎麼看待的呢？
為了響應2023年世界智慧財產權日主題Women and IP，並彰顯女性在創新與創作領域的的貢獻，經濟部智慧局、亞洲專利代理人協會台灣總會（APAA Taiwan Group）與中華民國專利師公會攜手合作，針對台灣民眾進行「智慧財產權認知暨IP女力調...
接軌國際響應全球智慧財產權日， 打造鼓勵女性投入智權領域的環境
每年4月26日為世界智慧財產權日 (World Intellectual Property Day)，為了響應2023年世界智慧財產權日主題《女性與智慧財產權》(Women and IP) ，並彰顯女性在創新與創作領域的貢獻，經濟部智慧財產局、亞洲專利代理人協會台灣總會（APAA Taiwan Group）、及中華民國專利師公會共同主辦了慶祝活動，力邀台灣女性智權保護專家－台積電副法務長陳碧莉、以及3位傑出創新女力代表：知名監製李耀華、創業家陳苑伊、及科學家陳縕儂，共同分享如何在工作中突破性別框架、透過IP來提升創新及創作成果的價值；期許可以讓更多國人了解智慧財產權、以及女性在創新、創作領域的...
前進新南向市場不可忽視智慧財產權布局
未來五年，東南亞將成為台灣企業首要考慮的海外投資目的地，但要前進新南向市場，需先考量落地時能否確保智慧財產權的安全，以免最後賠了夫人又折兵。普華商務法律事所外國法事務合夥律師張家健指出，當進入一個新市場之前，必須先留意當地是否有潛在侵權的事實存在，並且盡快提出維權的主張。若要獲得智財權的保護，除了申請專利及註冊商標，還有主張Know-how。假設能得到當地的專利和商標權保護，記得一定要提早申請，就不用擔心第三人未經許可使用公司的智財權。針對無法獲得專利權保護的技術，則要落實Know-how的控管，最好能從台灣外派員工過去，盡量不要讓當地的員工知道Know-how，但有些時候在不得已情況下，公司...
營業秘密刑事訴訟管轄、違反秘密保持命令罪
這次智慧財產案件審理法全面修正，部分條文與營業秘密刑事訴訟有關，部分條文則與訴訟中涉及法院秘密保持命令。本文為《智慧財產案件審理法系列報導》的最後一篇，以下介紹與營業秘密相關之重點。
營業秘密第一審刑事案件改由智慧財產法院審理
近年來，比起用專利提起專利侵權訴訟，國內廠商越來越喜歡用營業秘密提起訴訟。因為營業秘密訴訟有刑事責任，可以透過檢察官協助蒐集被告公司掌有的相關證據，但也因此增加了各地方法院審理營業秘密刑事案件的負擔。而各地方法院未必都熟悉營業秘密保護要件的操作，以及特殊的智財案件審理法，故審理案件較為緩慢。
這次智審法最重大的變革之一，就是將營業秘密的刑事訴訟的一審案件，...
女性與智慧財產權：改善萬千人類日常生活的創新發明
每年4月26日的《世界智慧財產權日》(World Intellectual Property Day)都有一個主題，世界智慧財產局 (WIPO) 將今年（2023）主題定為「女性與智慧財產權：加速創新和創造力」 (Women and IP: Accelerating innovation and creativity)；全球的智慧財產局一同讚嘆全球女性發明家、創造者和企業家「我做得到」(can do) 的態度以及她們開創性的工作。
儘管近幾十年來，至少包括一名女性發明人的專利數量已急遽上升，但以美國專利為例，女性發明人在專利總數中所占的比例仍不到20%。
根據婦女政策研究所 (...
營業秘密三要件
營業秘密為智慧財產權之一環，也是企業非常重要的無形資產之一，應該重點保護。然而，要重點保護公司的營業秘密，一個首要前提是要清楚了解那一些是公司的營業秘密，如果連保護的標的都沒有，還談什麼保護？
簡單來說，如果想要企業的機密資訊受到營業秘密法的保護，就必須符合營業秘密法第2條所規定的「營業秘密三要件」：
(1) 秘密性：非一般涉及該類資訊的人所知者。
(2) 經濟價值性：因其秘密性而具有實際或潛在經濟價值者。
(3) 合理保密措施：所有人已採取合理保密措施者。
制定營業秘密法的目的，在於保障營業秘密，以達提升投資與研發與意願之效果，並能提供環境，鼓勵在特定交易關係中的資...
可見性要件再釐清
歐盟設計立法看待可見性要件（visibility requirement）之角度與美國專利法頗為不同，其不僅認為此乃設計作為視覺性創作之當然要求，同時也認為是否以可見性作為保護門檻，事涉零備件市場利益分配。
歐盟如何規範可見性
現行規定
共同體設計立法之初便考量到可見性問題。歐洲議會（European Parliament）曾於共同體設計指令（CDD）1996年草稿提案增列相關措辭，儘管如此，歐盟執委會（Commission）在最終版本仍刪去原本冠於「外觀」前之「表面可見」（outwardly visible）等語，僅留下複合產品元件之可見性要件（CDD Article 3(3)(a...
專利訴訟和解協議與促進競爭型之逆向給付利益 —以美國Actos案判決為例
本文在介紹促進競爭型的逆向給付利益協議案例，即美國聯邦紐約州南區地方法院的In re Actos End Payor Antitrust Litigation案（Actos案）判決。
專利訴訟中之「逆向給付利益協議」定義為，和解條件包括：（1）被控侵權人公司B於系爭專利保護期間到期前不會生產專利物品；（2）專利權人公司A則支付公司B數百萬元美金。
基本法理
關於限制競爭問題，美國聯邦最高法院於2013年的Federal Trade Commission v. Actavis, Inc.案（Actavis案）判決提出五項判斷因素：
系爭特定限制約定對競爭有潛力造成實際的負...
沒有魚，蝦也可以嗎？ —談日本特許法102條第2項與第三項的重疊適用
在北美智權報第329期介紹的 日本知的財產高等裁判所之大合議判決 （令和2年（ネ）第10024號判決）中，在侵權賠償金額計算時，認定該案可以重疊適用日本特許法第102條第2項及第3項的規定，使得專利侵權賠償額度得以大幅提高。
其實，在2022年（令和4年）有多件判決涉及這個議題，對於特許法第102條第2項及第3項是否可以重疊適用的議題，這些判決都持肯定看法嗎？其實不然，其中當然有持肯定說的判決，可是也不乏持否定說的判決。特許法第102條第2項及第3項是否可以重疊適用，是否僅取決於法官的一念之間嗎？還是其中仍有規則可循呢？
我們來看看去年出爐的判決，究竟是基於什麼理由否定特許法第...
