Naipnews.members
美國與合作夥伴如何達成經濟安全
在複雜國際關係的影響下，美國國家安全顧問蘇利文認為「相互依存時代的競爭」將是美國的主要挑戰，並希望透過自身與合作夥伴協作，採取一些方法來減輕地緣經濟風險。
美國力推國家級經濟安全戰略
2023 年 5 月廣島G7會議上，與會者試圖將經濟安全定義為「透過一系列政策，制定從建立有彈性的供應鏈到打擊經濟脅迫和防止先進技術洩漏的措施」。經濟安全的基本情境包括針對各種突發事件的後備計劃，例如疫情或與氣候緊急情況相關的日益嚴重的破壞，較為進階的項目則包括地緣政治危機、俄羅斯入侵烏克蘭、局勢逐漸升高的科技戰等。
同時，拜登政府也針對醫療、礦產、電池和半導體這四個關鍵供應鏈進行審查，列為國家戰略...
東協工業設計的定義和保護標的-1：概論
北美智權報自本刊期推出《東協工業設計實質審查的共通指南》系列文章，將分6刊期分別介紹其定義和保護標的，包括概論、共通的目的、東協成員國法規、工業設計之實施、產業利用性以及法定不予註冊項目，本期先從概論開始。
「東協經濟共同體」(以下簡稱AEC)於2015年12月31日成立，並在現有東協貨品及服務貿易及投資自由化之基礎上，進一步整合以「單一市場」為主之經濟共同體，以2025年前達到貨品、服務、投資、資金與技術勞工的5大自由流通，進而促使AEC成為一個全球供應鏈的生產基地為目標。
對於在東南亞開展業務的中小企業來說，保護其智慧財產權至關重要，因為智慧財產權戰略不力往往會導致該地區的商業...
合理使用之轉化性解釋（下）：美國聯邦最高法院判決AWF v Goldsmith
在著作權侵權訴訟中，「實質近似」與「合理使用」一直是複雜且不易評估的爭議問題。而2023年AWF v. Goldsmith一案在多數意見與不同意見的對立之下，再度為合理使用帶來解釋與適用的瓶頸（尤其是轉化性）。
Kagan法官與Roberts法官洋洋灑灑寫成的不同意見書，其篇幅不下於判決理由，足見其對本案結論反駁力道之大。令兩位法官喟嘆不已的主要原因在於，判決結果拒絕承認轉化性（transformative）複製的重要性，該無視於創造力運作方式之法律見解，堪稱歷來首見。
不同意見書針對判決理由的批評與反擊，大致包括後述幾點。
創作是以他人成果作為根基繼續累積
本案係透過挪用...
以企業負責人或公司為專利權人？損害賠償計算問題要顧到！
中小企業在選擇以企業負責人或公司為專利權人時，應該考量專利侵權損害賠償計算的問題，以免往後無法主張以實際損害法計算賠償金。本文首先舉三個案例，其中專利侵害雖成立，但僅是專利權人所設立之公司因該侵權行為以致營業受損，而非專利權人自己的直接損害，故法院在計算損害賠償金時，不是歸零就是刪減。另本文建議，如以企業負責人為專利權人，應授權給其公司使用，才能以「權利金損失」為實際損害而計算賠償金。
案例一：臺灣高等法院臺中分院89年度重訴字第29號民事判決
在本案中，系爭專利為新型專利證書號第113111號「鞋帶扣扣帶帶座之固定裝置」。被告於1996年12月間至1998年8月間經警方查獲止有生產侵...
抗血液凝集藥物光學異構物的顯而易見性：Sanofi-Synthelabo v. Apotex, Inc., 550 F.3d 1075 (Fed. Cir. 2008)
氯吡格雷硫酸氫鹽在臨床上是十分重要的抗血液凝集藥物，可用於降低中風、心肌梗塞或其他因血管病變引起死亡等事件的發生率。而氯吡格雷硫酸氫鹽更為一種光學異構物，藉由構成原子間不同的排列而具有相異的特性，是十分特別的化學構造。藥物專利侵權訴訟的攻防中，偶而可見爭執光學異構物是否顯而易見者，本文擬藉由與氯吡格雷硫酸氫鹽相關的Sanofi-Synthelabo v. Apotex, Inc., 550 F.3d 1075 (Fed. Cir. 2008)案件，來進一步瞭解有關抗血液凝集藥物光學異構物的顯而易見性。
案件背景
本案被告奧貝泰克 (Apotex Inc. ) 學名藥廠向美國食品藥物管理...
英特爾卡位智慧醫療，改善診斷到治療的流程
台灣醫療產業的高水準在全球有目共睹，過去幾年來，政府也一直推動醫療方面的技術發展，期望能夠將台灣醫療產業打造成不輸給半導體的另一座神山，雖說如生技、疫苗產業等受到政治因素影響，失去了很多機會，但政府並沒有放棄，而是更加努力。
蔡總統在台灣醫療科技展中受訪表示：「台灣的資通訊產業有利於生技醫療的發展，政府也將增加對生物技術行業合同製造商的激勵措施，同時加強臺灣在生技與醫療的能力並擴大其範圍。臺灣建立了國家生技研究園區和新竹生物醫學園區，以支援基礎生物技術和醫療技術的創新，推動臺灣生物醫學產學研技術的進步，促成一個價值新台幣1兆元的新行業。」
英特爾也趁此機會，在醫療技術展中火力全開，...
「每個人對抗種族主義」標語能否註冊商標？ 2023年聯邦巡迴上訴法院In re GO & Associates, LLC案
能否將「每個人對抗種族主義」這種標語或口號註冊商標？2023年11月，美國聯邦巡迴上訴法院在In re GO & Associates, LLC案中，確認了美國專利邦商局的看法，認為「everybody vs racism」（每個人對抗種族主義）只是一種傳達資訊的口號，未能發揮指示商品來源的功能，而不得註冊商標。
資訊性口號欠缺來源指示功能
根據美國聯邦商標法（Lanham Act），要申請聯邦商標註冊，一標誌必須具備識別性，意即能夠發揮作為來源識別符（identifier）的功能。換句話說，它必須能夠指示出申請人商品或服務的來源，使其與其他來源相區別。
一般而言，如果是...
Acer法務長吳麗娟：商標是企業精神所在，也是最重要的資產之一
宏碁（Acer）從電腦品牌起家，在全球擁有超過70個子公司負責銷售PC相關產品，現已成長為跨國科技公司。這一路走來，宏碁也曾面臨商標爭議和更名風波，並成功將危機化為轉機，宏碁股份有限公司法務長吳麗娟出席2023 TIPA國際研討會時指出，商標對宏碁而言是重要資產，也是重要的管理議題。
宏碁的商標發展歷程
早年宏碁其實叫做Multitech，這個品牌名稱從1976年一直沿用到1987年，後來因為有一家美國公司也叫做Multitech，使得宏碁在美國註冊和使用上出現爭議，公司經過審慎思考後，痛定思痛、決定放棄經營多年的名稱，重新布局一個新商標。這次宏碁選擇委託專業公司進行商標布局，ACER...
專利盒 vs 研發投資抵稅 台灣適合那一種？
繼345刊期《活化專利 帶動經濟：從歐洲到香港 盤點2023年專利盒政策 》一文，本刊期繼續探討專利盒政策在台灣之適用性。專利盒（Patent Box）在一些國家被稱為創新盒（Innovation Box）或智慧財產權盒（Intellectual Property Box），總的來說，其宗旨為鼓勵研發創新。然而，針對促進研發投資及創新活動，有些國家捨後端 （back-end）式的專利盒政策，採專案補助方式或是前端（front-end）式稅收激勵措施；究竟台灣適合那一種？
研發創新投資抵稅措施
要盤點台灣鼓勵研發創新的相關政策，應該從《產業創新條例》（下稱《產創條例》）著眼，...
文創產業機會大，潛在產值不下護國神山
在這個全球化的時代，台灣的文創產業正面臨著前所未有的挑戰與機遇。文創產業不僅是一個經濟活動，更是文化傳承與創新精神的體現。從英國的文創產業發展中，我們看到了文化與創意如何驅動一國經濟；從日本動漫和韓國影視的國際成功故事中，我們學習到如何將本土文化精粹與全球市場接軌。台灣在這波全球文創趨勢中，擁有獨特的文化底蘊與創新能力，正處於打造自己獨特文創品牌的關鍵時刻。
觀察台灣近年來在文創領域的發展，不難發現，我們已經在多個層面取得了初步的成就。無論是豐富多元的藝術表現、深植人心的傳統工藝，或是融合科技的創新設計，台灣的文創產業正逐步形塑出自己的風格和價值。然而，要在國際舞台上佔有一席之地，我...
