剖析 Fed. Cir. 最新判例：掌握 4 大要件，精準破解美案 102(a)(2) 優先權引證陷阱

黃蘭閔／北美智權　智權法規研究員

依Fed. Cir. Dental Monitoring案判決，引證案若主張美國暫時案優先權，美國暫時案須充分揭露引證案至少一請求項所寫技術特徵，方可依102(d)以在先的優先權日作102(a)(2)引證日。然而，USPTO內部現行審查指引抵觸此一教示，且目前尚無修訂通知。