過去，標準必要專利（SEP）的訴訟戰場往往被視為Apple、Samsung與Nokia等跨國通訊巨頭間的強強對決。然而隨著萬物聯網（IoT）時代全面降臨，遊戲規則已徹底改寫。如今只要產品裝上Wi-Fi 6、藍牙或5G通訊模組，無論是智慧電表、連網家電還是電動車，那些掌握SEP的大型專利權人或專利池，就有可能會找上門收取過路費。這場風暴無差別席捲全球供應鏈，同時也讓長期專注代工與硬體製造的台灣中小企業首當其衝。
SEP授權擴大至IoT設備市場
在物聯網快速普及的背景下，通訊標準已不再侷限於手機，隨著設備全面具備連網能力，SEP授權已逐漸從智慧手機產業擴展至更廣泛的電子產品市場，這一趨勢已在多個產業中逐漸浮現。以印度政府正在推動2027年前安裝2.5億台智慧電表的政策為例，這塊龐大的硬體商機立刻成為專利授權的新興市場。國際知名專利池Sisvel看準此趨勢，強勢介入市場並明碼標價，針對採用蜂巢式物聯網（Cellular IoT）技術的終端電表製造商，專利費率最低從每台0.08美元起跳。
Sisvel Cellular IoT是匯集多家公司的專利池，專注於物聯網設備中的NB-IoT和LTE-M技術，目標對象是智慧電表成品製造商，透過一份協議即可獲得30多家公司擁有數千項專利的許可。Sisvel高層曾公開表示，已向所有已知的NB-IoT智慧電表製造商發出授權通知，並且正在大規模聯繫數百家更廣泛的物聯網領域企業，以提高他們對SEP及其相關費用的認識[1]。雖然Sisvel美其名是「為創新者和實施者提供解決方案」，這也意味著過去只要專注於壓低製造成本的硬體代工廠，如今在接單出貨前，就得先面臨一筆直接吞噬微薄毛利的過路費。
另一個著名的案例是Avanci專利池針對「電動車充電樁」（EV Chargers）[2]和「智慧電表」（Smart Meters）[3]的SEP授權專案。過去專注於向汽車產業收取天價專利費的授權巨獸Avanci專利池，早已悄悄將收網目標轉向中小企業密集的物聯網產業。對於許多原本只生產傳統電機設備、塑膠射出或電源供應器的台灣代工廠而言，為了順應數位市場趨勢在產品中加入一塊4G或5G通訊模組，就足以讓他們瞬間成為專利大象眼中的潛在授權對象。
專利大象一旦發動攻勢，收網速度往往比想像中還快。就在2023年底短短兩個月內，Avanci接連發動了兩波針對IoT領域的強勢授權專案。首先是推出「4G智慧電表」專案，明碼標價向製造商收取每台3美元的固定權利金，包括新加坡電表大廠EDMI[4]、德國計量系統商Diehl[5]都已低頭買單成為被授權人。
緊接著在同年12月5日，Avanci再度將獵場擴大，正式發布針對「電動車充電樁」的4G/3G/2G標準必要專利聯合授權專案。這場針對充電樁的收網行動集結了全球50家通訊專利權人，Avanci在宣告發布的當下直接亮出底牌，宣布已成功拿下涵蓋家用與商用設備的三家國際充電設備大廠授權合約，包含挪威的Easee、瑞典的GARO以及全球電源管理巨頭Eaton[6]，以及後續新加入的德國超充大廠ADS-TEC Energy[7]與韓國 LG Electronics[8]。
台灣供應鏈的致命傷
對台灣供應鏈而言，這種發展格外值得關注。台灣在全球電子產業中長期扮演重要的製造與系統整合角色，從網通設備、伺服器平台到消費性電子與物聯網裝置，大量產品最終都需要具備連網功能。然而，多數通訊標準相關專利往往掌握在長期參與國際標準制定的電信設備商、晶片公司與技術企業手中。當這些專利透過授權或專利池模式向市場收取權利金時，供應鏈中的製造商與系統整合商也可能需要在產品設計或上市前完成相關的授權安排。
在專利訴訟實務上常可以觀察到，當資源有限的台灣中小企業，收到突如其來的跨國專利律師函時，往往陷入兩種極端且致命的反應。第一種是鴕鳥心態，選擇置之不理或心存僥倖，最終面臨產品在歐美海關被直接扣押，甚至遭法院下達禁售令（Injunction），連帶失去客戶信任。第二種則是恐慌買單，被對方龐大的跨國法務陣仗嚇倒，為了盡速出貨而對極度不合理的天價權利金照單全收。在台灣硬體代工微薄的毛利下，這筆費用往往直接吃掉原本就微薄的利潤，最後形同做白工。
打破資訊不對稱，善用FRAND盾牌
要擺脫上述困境，中小企業必須正視雙方地位懸殊的現實。世界智慧財產權組織（WIPO）在其發布的《中小企業FRAND授權：在SEP世界中與大象共舞》（FRAND licensing for SMEs: dancing with elephants in the world of SEPs）報告中，精準點出這場授權談判的核心困境：大象與螞蟻之間的極度資訊不對稱。WIPO指出，大象（SEP持有者）擁有龐大法務團隊且清楚市場上所有人的底牌，而中小企業卻像被蒙上眼睛。對此WIPO強調，公平、合理且無歧視原則（FRAND）正是中小企業在談判桌上唯一的法律盾牌[9]。
究竟何謂FRAND？專利大象當初為了讓自己的專利成為國際標準，曾向標準制定組織（SSO）承諾，會以「公平、合理且無歧視」的價格授權給任何人。這意味著大象在談判桌上不能獅子大開口，且必須證明他們向你收取的費用與向你競爭對手收取的費用是無歧視的。這份承諾，正是企業決策者與智權主管在談判中據理力爭、扭轉劣勢的核心籌碼。
面對大象的步步進逼，第一線談判法務必須掌握拖延與反擊戰術。WIPO指南中提出了具體的實務建議，首先是要求提供「專利請求項對照表」（Claim Chart）。收到一堆專利號時千萬不要害怕，應勇敢要求大象提供具體的技術對照表，證明自家產品到底哪裡踩線。SEP權利人在發出侵權通知時，必須指出相關專利並說明被控侵權產品及其侵權方式；在實務的專利授權談判中，這類技術說明通常會透過Claim Chart的方式，逐項比對專利權利項與產品技術特徵[10]。事實上，許多宣告為SEP的專利根本不具備真正的標準必要性（Essentiality），透過要求對照表能有效檢視對方底牌。
其次是留意簽署保密協議（NDA）前的小心機。大象通常會要求簽署NDA才願意透露授權費率，此時中小企業必須堅持在條款內加入允許將資訊分享給「外部律師或專家」的豁免權。一旦草率簽下標準版本，企業將被徹底噤聲，陷入無法尋求外部專業評估與孤軍奮戰的陷阱。
最後則是強硬要求出示「可比較授權協議」（Comparable Licenses）。利用FRAND的無歧視原則，中小企業可以合法要求大象拿出證據，證明算給自己的費率與算給其他同業的費率完全一致。這個動作能有效打破對方的黑箱作業，如果大象拿不出歷史授權實績，企業有絕對正當性拒絕乖乖買單。在萬物聯網的浪潮下，台灣企業不能再抱持僥倖心理，掌握這些實戰守則，螞蟻同樣能在SEP生存戰中爭取到合理的利潤空間與談判尊嚴。
由於台灣企業多數以OEM或ODM模式參與全球供應鏈，產品類型又高度多元，從企業網通設備、智慧家庭裝置到車用電子與工業物聯網系統皆涵蓋在內，一旦通訊標準專利授權範圍持續擴大，相關企業在新產品開發階段便需要更早納入專利合規與授權策略的考量。對於以硬體製造與系統整合能力見長的台灣產業而言，如何在持續提升技術實力的同時，加強對國際專利體系與授權模式的理解，將成為台商未來維持全球競爭力的重要課題。
備註：
[1] 2025/1/27，T&D India: We provide solutions for both innovators and implementers: Sisvel.
[2] Avanci EV Charger: Licensing cellular connected smart electric vehicle (EV) chargers.
[3] Avanci Smart Meter: Licensing 4G, 3G & 2G cellular connected smart meters.
[4] 2023/10/30，Avanci: Avanci Launches 4G Smart Meter patent licensing program.
[5] Avanci LinkedIn貼文。
[6] 2023/12/5，Avanci: Avanci launches EV Charger program with three initial licensees including Easee, Eaton and GARO.
[7] 2024/10/29，Avanci: Avanci EV Charger welcomes ADS-TEC Energy as a licensee.
[8] 2024/12/5，知產財經：LG與EvoCharge加入Avanci電動車充電器專利池。
[9] 2026/1/29，WIPO: FRAND licensing for SMEs: dancing with elephants in the world of SEPs.
[10] 2019/4/9，FRAND Case Law in Europe After Huawei v. ZTE.
|
