法規動態

為提供設計專利申請案更多元而彈性之審查方式，經濟部智慧財產局（智慧局）於2024年12月17日公告，自2023年9月1日起至2024年12 月 31 日止試行的「設計專利加速審查試行作業方案」將繼續試行至 2026年 12 月 31日止；且會依試行情形再行評估是否持續實施或修改此方案。 申請條件 基本上，符合「設計專利加速審查試行作業」的條件有3，只要符合其中一項，即可提出申請： ● 事由 1：第三人商業實施 申請人依事由1申請加速審查者，應檢附第三人為商業上實施有關之證明文件 (例如產品型錄、報章雜誌等，皆可作為非專利申請人商業實施之證明文件)，並應敘明該第三人資訊、實施行為及其...

隨著利用人工智慧（artificial intelligenc, AI）提供音樂創作服務的APP越來越廣泛，甚至有公司特別舉辦AI音樂創作大賽來推廣APP使用。對於這些使用AI APP工具創作音樂的使用者而言，即使透過APP工具創作出有商業價值的音樂，其能否因此獲利仍主要取決於著作權的歸屬認定。本文意在透過以往傳統流行音樂的創作經驗，來探討目前改為使用AI APP輔助的音樂創作者如何取得著作權人身分的議題。 歌詞發想過程 傳統歌詞創作常有「故事」作為背景，例如以下三例。首先，〈大齡女子〉一曲的創作者 — 陳宏宇表示其在創作該曲副歌歌詞第一句「女人啊，我們都曾經期待，能嫁個好丈夫」後，以...

台灣國際連結一部分是依賴經濟活動，包括外國人在台灣生產或研發的投資。技術投資須要智慧財產權保護，特別是涉及製程細節的know-how，必須透過《營業秘密法》的刑事處罰制度，才能遏阻有目的性的技術資訊竊取活動。本文舉智慧財產及商業法院109年度刑智上重訴字第4號刑事判決（MC案）為例，揭示檢調執法是一回事，但法院審判結果也很重要。法院如果漠視營業秘密竊取行為的惡性，後果將不利營造吸引外國企業投資的友好環境。 MC案背景 MC案屬典型的透過挖角來取得營業秘密的案例。MC案的系爭營業秘密涉及半導體元件D產品之製程，屬於美國公司MC科技所研發，其在台灣設有子公司（台灣MC）以生產D產品。被告L...

美國著作權局在2025年1月發布《著作權與人工智慧》報告（下稱《報告》）第二部分，討論利用生成式人工智慧（Gen AI）生成內容是否受著作權保護（Copyrightability）的問題。其認為，單純輸入提示詞、由AI生成內容並非人類創作，無法獲得保護。但若人類利用AI協助其創作，人類對創作有貢獻，仍可獲得保護。 美國著作權局在撰寫《著作權與人工智慧》前，先對外徵求意見，收到超過10,000份回覆意見，其中大約有一半涉及著作權保護資格的問題。絕大多數回覆者同意，完全由AI生成的內容不具備著作權保護資格，但人類利用AI作為創作工具，只要具有人類貢獻（human contribution...

在美國專利訴訟中，實體法議題常為焦點，例如顯而易見性（obviousness）、專利適格性（patent-eligibility）等，但程序法問題亦應注意，例如聯邦地方法院的「對人管轄權」（personal jurisdiction），其涉及外國籍被告能否受地方法院的審判。本文旨在介紹「對人管轄權」中的「特定管轄權」（specific jurisdiction）的概念與分享四件國外案例。該等案例可供台灣廠商參考，以決定是否向法院聲請以無管轄權為理由而裁定駁回起訴，並進而選擇被告友善的地方法院來進行訴訟。 特定性管轄權 根據美國聯邦巡迴上訴法院（United States Court o...

英國政府於2018年發布人工智慧（AI）部門政綱（AI Sector Deal），宣示英國成為全球AI科技領頭羊的決心。在探討AI發展與智慧財產權的關係後，英國政府認為英國《著作權法》（Copyright, Designs and Patents Act 1988, CDPA）對AI訓練的不友善，使英國在AI科技競爭上，處於相對劣勢地位，然而歷次針對AI進行修法改革皆在權利人的反彈下無疾而終。2024年7月新上任的英國工黨政府將再接再厲，持續朝建立有利於AI發展的著作權環境而努力。並在決定以立法手段重新校正著作權與AI的關係後，宣布於2024年12月17日起舉行為期10週以「如何在AI模型訓練...

部分美國專利業界人士預測，川普2.0有可能鬆綁AI監管、不動用Bayh-Doyle法案介入權、專利政策將再次向專利所有權人一側傾斜。本文僅先回顧過去一年 (2024) 美國專利法規部分已發生的事件。 2025年川普（Donald Trump）確定二進白宮，部分美國專利業界人士由其上屆政策方向預測，川普2.0有可能鬆綁AI監管、避免動用Bayh-Doyle法案介入權干預藥價制定，且專利政策（PTAB 專利授權後審理程序指引、SEP政策之類）可能再回頭向專利所有權人一側傾斜。不過，站上投手丘的畢竟是川普，未來之事，沒人能說得準，本文僅先回顧過去一年已經發生的部分美國專利法規相關事件。 ...

《營業秘密法》第13條之2第1項規定「意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用，而犯第一項各款之罪者，處一年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以上五千萬元以下之罰金」。以「意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用」要件（「意圖」要件）為觀察，相關智慧財產及商業法院（智財法院）的判決顯示有兩種類型：類型一乃以「實際使用」證明「意圖」要件，而類型二所涉之相關事實可歸納為「實際使用之虞」。本文欲藉由美國法的經驗來補強以「實際使用之虞」用於證明「意圖」要件之意義。 「使用」解釋 相較於《營業秘密法》第13條之1第1項之被告可「處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金」...

USPTO公告2025/01/19起調整美國專利規費，多項規費將大幅調高，且有數項新規費將開徵，其中包括IDS附加費及延續案附加費，美國專利申請人及所有權人務須特別留意。 2024年11月20日USPTO公告2025專利規費調整方案，預定2025年1月19日生效。領證費應繳金額仍以授權通知所載為準，但絕大多數的常用規費，若遲至生效日才繳納，即應依新費率繳交大幅調高後的金額，比方一基本美國發明、設計專利的取得成本（加總申請、檢索、審查及領證費）將各調高9%及47.8%，分別達到US$ 3,290及US$ 2,600。且USPTO還將開徵資訊揭露聲明（information disclo...

美國專利商標局（USPTO）於2024年11月18日在美國政府日報《聯邦紀錄》（Federal Register）上發布了最終規則，宣布將於2025年1月18日起正式實施一系列商標業務收費的調整。此次調整不僅涉及申請費用和註冊後維護費用的調整，還新增了數項附加費，目的是確保USPTO能持續提供高效、可靠的商標服務，同時平衡運營成本。 USPTO在其官網上表示，機構每兩年會審查一次其收費、成本和收入結構，以確保其收入能維護商標營運的總成本。根據USPTO最新的審查，得出的結論是必須進行收費調整，以便為商標業務提供足夠的資源來管理美國商標體系，主要關鍵因素有以下4點： (1) 推動...