要聞

防止資本無序擴張，或是此輪中國《反壟斷法》修改的最佳註解。 2022年6月24日，經第十三屆全國人大常委會第三十五次會議審議，「關於修改《中華人民共和國反壟斷法》的決定」（以下簡稱《決定》）正式獲通過。 根據該《決定》，中國施行近14年的《反壟斷法》，將於2022年8月1日起施行全新修正後的版本。 從《反壟斷法（修正草案）》2021年10月23日在中國人大網公佈，公開徵求社會公眾意見，再到如今《決定》審議通過，前後歷時8個月之久，期間經歷了多輪的意見徵求和持續完善，最終確定的版本與最初的《反壟斷法（修正草案）》徵求意見版已有了不少的變化。 值得關注的是，與《反壟斷法...

1982年制定的《中華人民共和國商標法》，是中國改革開放後頒佈的第一部知識產權專門法律，在中國知識產權法律制度中具有里程碑意義，到今（2022）年已滿40周年，中國知識產權局近日發布上半年成績單，宣布有效的商標註冊已正式超過4000萬件。此外，今年上半年中國歷經嚴峻的疫情防控，因此專利、商標、積體電路布圖設計等專利申請，均呈現「先降後升」趨勢。 2022年上半年中國知識產權主要統計 專利方面，中國發明專利授權39.3萬件，實用新型專利授權147.3萬件，外觀設計專利授權38.3萬件，受理PCT國際專利申請3.3萬件。中國申請人通過《工業品外觀設計國際註冊海牙協議》提交外觀設計國際申請3...

在第311期（單一顏色商標：智慧財產法院判決偉嘉紫色案），曾提及台灣與澳洲法院對於相同之單一顏色商標「偉嘉的紫色」是否具識別性，各有不同看法。本期及次一期則繼續介紹紐西蘭與澳洲法院就同一綠色商標（Pantone 376C）是否清楚界定，所採取的立場差異。 本案主要涉及EBL與Frucor針對能量飲料上使用特定綠色之兩項上訴爭議。Frucor於2008年以單一綠色（Pantone 376C，如下圖所示，後稱系爭商標）向紐西蘭智慧財產局（IPONZ）註冊商標，並指定使用於第32類商品「能量飲料，非可可飲料」獲准（實際使用之商品名稱為「V能量飲料」）。Frucor在商標說明（explana...

亞馬遜網站在2014年4月推出「fireTV」機上盒產品，但美國一家色情影片公司Wreal在2007年就推出了一個色情影片線上串流服務「FyreTV」，並且推出了專屬的色情影片串流機上盒，且Wreal在2007年就申請註冊「FyreTV」商標。原告Wreal從2014年就對亞馬遜提起訴訟，認為亞馬遜 「fireTV」產品與原告的「FyreTV」會產生混淆誤認，而且是「逆向混淆」。2022年6月28日，第十一巡迴法院做出判決，認為本案就逆向混淆存在事實爭議，應進入陪審團審判。 Wreal公司的色情影片串流服務FyreTV Wreal公司是一家設在邁阿密的色情影片公司，從2007年開始，學...

「識別性」為商標指示商品或服務來源，並與他人的商品或服務相區別的特性。商標的主要功能在於識別商品或服務來源，若一標識無法指示及區別商品或服務的來源，即不具商標功能，自然不得核准註冊。因此，識別性為商標取得註冊的積極要件，然而識別性的有無、強弱，常隨著商標實際使用情形及時間經過而變化。此外，商標識別性，既具有指向某一商品或服務來源的特性，在賦予某一特定廠商專用的同時，自應考量是否因此限制競爭同業使用的自由，避免有影響市場公平競爭的情形。 標識是否具有指示及區別來源的功能，首要取決於消費者對標識的整體表現形式所賦予的印象，可藉由商標所表現的外觀形式、所傳達的概念及圖樣本身意涵，是否形成具...

本文以美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）的International Seaway Trading Corp. v. Walgreens Corp.案，來討論美國與臺灣在處理設計專利新穎性爭議時之差異。 本案系爭設計專利包括美國專利第D529,263號、第D545,032號、和第D545,033號；第一件專利是母案，而另二件專利是其接續案，三者皆關於洞洞鞋的設計。被控侵權物則是洞洞鞋。 原告International Seaway Trading公司是運動鞋類或服務物品的採購商或代理量販店的進口商。被告為Walgreens公司和Touchsport Footwear USA公司，...

美國允許販售電子菸相關產品，而電子菸液體中的成分非常多元。美國的AK Futures公司生產銷售的電子菸液體，含有一種從工業大麻提取的delta-8四氫大麻酚成分，並設計了「Cake」系列商標。2021年其發現有其他公司銷售Cake系列的仿冒品，故提出侵權訴訟。但被告主張，原告的產品是非法產品，故無法取得商標權益。第九巡迴法院在2022年5月判決，原告的產品很有可能合法，故維持一審的初步禁制令。 美國2018年工業大麻合法化 美國國會在2018年通過了《2018年農業法案》（Farm Act），將持有、種植工業大麻（Hemp，又稱漢麻）合法化。工業大麻和大麻（Marijuana）都屬於...

去年7月，美國專利商標局（USPTO）因應多位資深美國參議員的要求，正式向外界徵詢對於專利適格性（patent eligibility）的公眾意見，以作為日後立法的重要參考。過了將近一年，終於在今年6月底時發布了調查結果。 在眾多專利議題中，適格性的討論度向來較低，是個相對冷門的領域，但在美國聯邦最高法院於2010至2014年的一連串判決，尤其是2014年的Alice案後，關注度急速升高。 在Alice一案的判決當中，美國最高法院確立了判斷專利適格性的新標準，在原本第101條的文字之外，新增了兩步驟的審查架構：1.申請標的是否導向（directed to）抽象概念；2. 若申請...

111年專利師專門職業及技術人員高等考試預計將於8月19日至8月21日舉行，這約兩個月的準備期間，也是決定日後得否上榜的關鍵期。各路的專利從業人員無不磨拳擦掌，準備在這場考試中大顯身手。 「工欲善其事，必先利其器」，這兩個月準備期間所使用的書籍，也影響著考場上得分的多寡。過往，市面上鮮有專為專利師考試而出的書籍，更甭論專利師考科的題解書，然而，目前坊間有一本為這場專利師考試量身打造的題解書籍《專利師歷屆試題詳解 (含生物技術)（110～107年）》，在這場「錙銖必較」的考試中，希冀本文介紹的題解書，能助考生在考試中脫穎而出。 目前的專利師考試為期三天，其中，考試科目有共同考 ...

侵害發明專利權之行為除罪化後，侵害他人專利權已經沒有刑事責任，只有民事責任。當專利權受侵害時，根據「侵害發生之前」以及「侵害發生之後」，專利權人得依據專利法請求民事相關救濟。 侵害發生前之請求權 專利權人對於尚未發生實際侵害，但已經完成侵害準備的行為者，得請求該完成準備行為之人，防止發生侵害專利之行為，以加強專利權保護。例如，行為人已購置機器、原料，準備進行製造、販賣具有發明專利的物品，上述預備行為很可能進一步將成侵害專利權的行為，專利權人此時無須等待專利權遭受實際侵害，始請求加害人除去其侵害，只要能證明有侵害可能性之行為，專利權人即可制止此等預備行為的進行，以防止將來實際的侵害行為發...