侵權訴訟

在第311期（單一顏色商標：智慧財產法院判決偉嘉紫色案），曾提及台灣與澳洲法院對於相同之單一顏色商標「偉嘉的紫色」是否具識別性，各有不同看法。本期及次一期則繼續介紹紐西蘭與澳洲法院就同一綠色商標（Pantone 376C）是否清楚界定，所採取的立場差異。 本案主要涉及EBL與Frucor針對能量飲料上使用特定綠色之兩項上訴爭議。Frucor於2008年以單一綠色（Pantone 376C，如下圖所示，後稱系爭商標）向紐西蘭智慧財產局（IPONZ）註冊商標，並指定使用於第32類商品「能量飲料，非可可飲料」獲准（實際使用之商品名稱為「V能量飲料」）。Frucor在商標說明（explana...

同一標識在不同國家註冊是否獲准，往往受制於各國商標審查法制及實務差異而有不同結果。惟核駁與否，其實某程度也透露出主管機關與法院評價證據時所抱持之觀點。 本案原告美商瑪斯公司（Mars, Incorporated）於2009年以單一紫色（色號為Pantone 248C，如下圖所示，後稱系爭標識）向智慧財產局（TIPO）註冊商標，並指定使用於當時商品及服務分類表之第31類「貓及小貓用飼料及非醫用飼料添加物」商品，惟經智慧局以欠缺先天及後天識別性為由核駁。原告不服，遂向智慧財產法院提起行政訴訟。 系爭標識不具先天識別性 法院首先表示，單一顏色在消費者認知中多屬裝飾性質，故通常不...

LexisNexis旗下的Lex Machina於2022年5月分發表了2022年美國專利訴訟報告 (下稱《報告》)，《報告》聚焦聯邦地方法院、聯邦上訴法院以及專利審理暨訴願委員會 (PTAB) 的變化趨勢，將2019 年至2021年這3年期間的資料加以比較。《報告》涵蓋從2012至2021年在美國聯邦地院提起的46,230起專利案件，以及從2012至2021年向聯邦上訴法院提出上訴的 4,443 起專利案件。值得一提的是，《報告》還首次納入了Lex Machina針對聯邦上訴訴訟全新推出的 Legal Analytics。 近3年 (2019~2021) 美國專利訴訟重點趨勢 以下為...