2019 年，美国总统特朗普特朗普一句「是否能买下格陵兰」引发全球舆论震动。表面上似政治闹剧，但置于稀土、关键矿物、国家安全与中美战略竞争脉络，却具有深远意义。21世纪全球竞争已不仅是经济或军事比拼，资源掌握能力成为科技与国家安全核心。稀土与其他关键矿物在电动车、风力发电、精准导弹、雷达及AI服务器等领域不可替代，而中国长期掌控全球供应链，形成结构性优势，使美国高度依赖。特朗普的言论，虽具争议性，但揭示了资源地缘政治进入北极与稀土交叉的新阶段，而格陵兰正处中心。北极圈涵盖俄罗斯、加拿大、挪威、丹麦与美国，这些国家积极争取能源、航道与矿产控制。俄罗斯透过北极舰队与冰破船布局能源与军事设施，加拿大推动北极矿产开发与航道管理，挪威在斯瓦巴群岛开展矿产与科研布局。格陵兰的稀土潜力与战略位置，使其成为北极资源与安全竞争中不可忽视的核心节点。
格陵兰：冰雪之下的战略资源岛
格陵兰位于北极圈内，是世界最大岛屿，行政上隶属丹麦王国，享有高度自治权。长期以来，格陵兰在人们印象中多被视为冰原、雪原与极地原住民族生活的象征，但近二十年间，其战略定位正快速转变为尚未充分开发的关键矿物资源岛。
地质调查显示，格陵兰南部与西南部蕴藏丰富稀土元素，尤其是中、重稀土，如钕（Nd）、镝（Dy）、钇（Y），以及铀、锌、镍、钴与石墨等多项关键矿物。其中，克万菲尔德 Kvanefjeld）矿区被普遍认为是全球第三大已知陆上稀土储量，估计总稀土资源量超过1,100万吨，并包含约37万吨重稀土元素，仅次中国的白云鄂博（Bayan Obo）矿区。这些矿产对电动车马达、风力发电机、精准飞弹导引系统、雷达与AI服务器等核心技术至关重要。
Kvanefjeld 矿区的开采面临高度技术与环保挑战。中、重稀土通常与铀共生，需采用酸浸分离法，回收率受矿石组成与工艺条件影响极大。废酸处理及放射性废料管理也是重大问题，需要大量资金与先进技术支撑。此外，极端气候与冰雪覆盖使运输与基础设施建设难度极高，港口、道路、电力供应及通信网络均需大量投入。除了Kvanefjeld，格陵兰其他矿区如 Isua 铁矿、Citronen 铅锌矿区，也蕴含战略性金属与稀土潜力。这些矿区若能开发，将对北美与欧洲的高科技与军工产业形成重要战略支撑。
近年来气候变迁，也进一步凸显格陵兰的重要性。北极冰层的快速退缩，使原本难以接触的矿区、航道与能源资源逐渐可利用，将格陵兰从地理边陲转化为「新北极」战略前线。北极航道开放不仅改善物流与贸易效率，更为军事部署提供前瞻布局，使格陵兰成为资源、航运与安全交叉的核心节点。
特朗普「购买格陵兰」：交易背后的国家安全逻辑
特朗普提出「购买格陵兰」的构想，表面看似荒谬，实则深具现实主义意涵。历史上，美国早在 1946 年就曾正式向丹麦提出购买格陵兰的建议，但未能成真。不同的是，特朗普提出此想法的时间，正值中美全面战略竞争升温。
特朗普一贯直白的政治风格与商人思维，使其以交易（deal）角度解读国际关系，而背后反映的，是对国家安全与供应链风险的直觉判断。当时，中国掌控全球约70%的稀土开采与90%以上的分离精炼能力，美国在军工与高科技领域高度依赖中国供应。稀土因此被正式列为国家安全物资，意味着其价值不再仅以价格或效率衡量，而与国防、科技封锁及国家存续能力紧密相关。
格陵兰的战略价值因此被重新评估：它能否成为「非中国」的稀土来源？能否降低美国在极端情境下被「卡脖子」的风险？能否在北极地缘政治中制衡中俄？特朗普的直言，是将这些内部战略思考，以最直接、最具争议性的方式呈现于国际舞台。
美国国内舆论与国际社会对此反应不一。部分媒体将其视为荒谬外交噱头，另有智库分析指出，其背后反映的是美国对稀土供应链过度依赖中国的焦虑。类似「交易思维」亦可见于特朗普对北韩、墨西哥边境政策的策略逻辑，即用直接、极端的提议测，试谈判空间与战略底线。
稀土战争：中美角力的隐形前线
中国在全球稀土供应链中占据主导地位，并非单纯因资源量最多，而是依靠长期系统性布局：稳定开采、环保成本内部化、精炼技术成熟，以及上下游产业链高度整合，建立难以撼动的结构性优势。从 1990年到2020年，中国稀土出口占比曾高达 90%，并多次用作科技谈判筹码及出口限制工具。
对中国而言，稀土不仅是经济资源，更是产业升级与军事现代化的基础。美国在多项关键材料上高度依赖中国，尤其是中、重稀土、磁材及其他高科技必需原料。特朗普政府期间，国防部与商务部首次全面盘点供应链依赖风险，并采取多项政策反制，包括：投资国内稀土与磁材产业、与澳洲及加拿大建立矿产合作、透过国安法令确保供应链安全。
格陵兰在这套策略中扮演关键角色。它可能成为非中国稀土来源，也象征美国在北极及全球关键资源布局的前瞻部署。从资源开发到北极航道，再到军事与科技安全，格陵兰是中美稀土竞争的隐形前线，也是全球战略矿物争夺最具象征性与潜力的棋子。
格陵兰的现实限制：理想与现实的落差
尽管格陵兰战略价值显著，但其并非「立即可用的稀土替代方案」。首先，环境与政治阻力明显：格陵兰社会对矿业高度分歧，尤其稀土矿常伴随放射性元素（如铀），引发环保与公共安全疑虑。多次地方选举中「是否开采稀土」成为核心议题。环保团体与原住民社群关注采矿对生态与生活方式的影响，使政策推动难度加大。其次，极地矿业面临庞大基础建设与运营成本：极端气候对施工与运输构成挑战，港口、道路、电力与通信基础设施需大量投资，技术与资本高度集中化。此外，冰雪覆盖的矿区需要专业施工队伍与长期维护计划，这使得格陵兰在短期内难以取代中国在全球稀土供应链中的角色，战略价值更多呈现长期潜力与象征意义，而非立即可操作解方。
从特朗普到后特朗普时代：格陵兰战略地位已被锁定
即便特朗普卸任，「购买格陵兰」构想未被实现，但其揭示的战略方向并未消失。拜登政府延续关键矿物与稀土供应链安全战略，将政策手段制度化，涵盖法规制定、国际合作与投资诱因。2021 年《美国关键矿物战略报告》明确提出加强非中国供应来源，并推动与加拿大、澳洲及欧洲盟国合作。
欧洲盟国如丹麦、挪威也积极参与北极资源与航道布局。丹麦透过格陵兰自治政府，制定可行的矿产开发政策；挪威则依靠斯瓦巴群岛与北极科研站，加强对资源与航运通道的监控与研究。格陵兰已成为北极战略、全球供应链与国际资源政治中的核心节点，既是军事与航运布局的前哨，也是去中国化供应链的重要潜在选项，更是新冷战资源政治的象征案例。
特朗普未买下格陵兰，但揭示了战略真相
特朗普最终没有、也不可能真正买下格陵兰，但其发言提前揭示了一个不可忽视的战略现实：在 21 世纪，冰雪覆盖的边陲地带不再遥远，稀土与关键矿物不再只是经济资源，而是影响国家命运与全球竞争力的核心战略资产。
格陵兰、稀土与特朗普三者交会的，不是单一外交插曲，而是一场全球战略资源竞争全面升温的前奏。掌握稀土供应链的国家，将在科技创新、军事部署与经济安全上拥有明显优势；缺乏安全供应的国家，则可能面临被边缘化或「卡脖子」风险。
展望未来10～20年，全球稀土竞争将更为激烈。北极冰层进一步退缩，格陵兰及其他北极矿产地带的可开发性提高，将引发更多国家投入资源开发与安全布局。谁能在地缘政治、技术创新与国际合作上取得先机，谁就能掌握全球供应链安全，并在科技、军事与经济安全中保持优势。特朗普的直言虽具争议，但提醒全球政策制定者，资源地缘政治正进入北极与稀土交汇的新阶段，提前思考与布局，将决定未来国家竞争力的高度。
责任编辑：吴碧娥
【本文仅反映专家作者意见，不代表本报及其任职单位之立场】
|
