シンガポール2021年著作権法改正から見る、2025年のLLMおよび生成AI産業への影響
人工知能（AI）技術の急速な発展に伴い、著作權関連の法令はかつてない衝擊に直面しています。
画像Gen AI生成結果は非侵害？英国「Getty Images v. Stability AI」事件の第一審判決が下る
2025年11月4日、英国高等法院は大きな注目を集めていた「Getty Images v. Stability AI」の判決を言い渡した。これは、画像生成AI（Gen AI）モデルの生成コンテンツが権利を侵害しているか否かについて、英国で下された最初の判決である。
GEMA対OpenAI事件の判決から見る、ドイツ・ミュンヘン裁判所によるChatGPT生成コンテンツの歌詞著作権侵害の認定
ドイツ音楽演奏権・複製権協会（GEMA）は9人の作詞家を代表し、OpenAI傘下の2社が提供するチャットボット（chatbot）サービス「ChatGPT」に対し、OpenAIが大規模言語モデル（LLMs）におけるコンテンツの保存および生成において、9人の作詞家の歌詞著作権を侵害したとして、権利侵害を主張した。
Cohere訴訟から見る生成AIの商標権侵害論争
2025年2月13日、Advance Local Media、Condé Nast、およびThe Guardianを含む14のメディア事業者は、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所において、生成人工知能（Gen AI）ソフトウェアを開発するカナダの企業Cohereを提訴した。CohereがAIのトレーニングおよび運用の過程で、原告のコンテンツを無断で使用したという容疑である。
米国初の生成AIに関するフェアユース判決が終結？Bartz v. Anthropic PBC事件の和解案と今後のAI業界への影響分析
米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のウィリアム・アルサップ（William Alsup）判事は2025年6月23日、生成人工知能（Gen AI）ソフトウェア開発企業であるAnthropic PBCが、AI訓練用のマザーデータベースを構築するために海賊版の書籍をダウンロードした行為はフェアユース（公正利用）に該当しないとする中間判決（予備的判決）を下した。
AI生成画像は創作プロセスの記録を提出しなければ独創性を証明できない？2025年の「猫のクリスタルペンダント事件」から見る中国裁判所の「人類による独創性」認定基準
中国の北京インターネット法院（以下、北京法院）は、さる9月16日、同法院の公式WeChat公式アカウント（微信公眾號）に「猫のクリスタルペンダント事件」の判決を紹介する記事を掲載した。
欧州連合（EU）が提起したSEP訴訟禁止令の紛争が決着：WTO仲裁が中国の訴訟禁止令は《TRIPS協定》に違反すると裁定
ここ5年ほどの間、スマートフォン通信の標準必須特許（standard essential patent, SEP）に関する訴訟が中国の裁判所に提起された際、裁判所は自らの認定との矛盾を避けるため、当事者が他国の裁判所に訴訟を提起することを禁止する《訴訟禁止令（禁訴令）》を発付してきた。
受刑者の通信のプライバシーおよび著作権をどのように保障すべきか？シンガポールのSyed Suhail bin事件の判決を読み解く
受刑者は一般の市民と同様に、その通信についてプライバシーおよび著作権の保護を享受できるのだろうか。
