AIハルシネーションによる虚偽の記事光源の提示は商標の信用を毀損するか？ニューヨーク・タイムズ対マイクロソフト＆OpenAI事件、2025年初期決定（二）

前回の北美智権ニュース（中国語繁体字）399期『AIサービスは利用者の侵害を幇助しているか？ニューヨーク・タイムズ対マイクロソフト＆OPENAI事件、2025年初期決定（一）』では、同事件における著作権の間接侵害（幇助侵害）の問題について紹介した。しかし、本事件の原告はその他にも多くの主張を行っており、それらには以下が含まれる。（1）被告がニュース記事をスクレイピング（抽出）する際、当該記事の著作権管理情報（copyright management information, CMI）を削除したこと等が、著作権権利管理情報の不当な削除に該当するという主張[1]；（2）人工知能（AI）のハルシネーション（幻覚）問題に起因し、一部の回答において誤った内容を原告の記事に記載されているかのように出力することが、原告の商標の信用を毀損（tarnishment）するという主張[2]。本稿では、裁判所によるこれら2つの部分に対する決定について紹介する。