創新創業

陳君今年剛從研究所畢業，看到今年媒體報導了很多專利的話題，正準備踏入職場的他，要怎麼踏進這個新興的熱門行業呢?之前聽說堂哥的工作，就是和專利相關，這次家族聚餐可得好好請教堂哥了!不問還不知道，原來除了「專利工程師」外，還有另一個職務 －「專利管理師」，可以讓他這個非理工科系畢業的新鮮人選擇。 堂哥的第一份工作，就是在一家專利事務所擔任專利事務的一般行政管理工作，工作內容多是協助客戶準備專利申請書表，以及協助專利工程師傳遞專利說明書稿件給客戶，還有將客戶專利疑問與申請狀況轉給主管處理…等。工作了二年，很忙碌但也過的充實。為了驗證自己所學，第二份工作就毅然決然的至上市櫃科技公司擔任專利管...

在2001年代，由TOSHIBA開發、積極販售並占有市占率約50％以上數位相機儲存裝置的SM卡開始，到2010年，轉換為SD卡超過約90％以上的市占率。在這段期間，雖有不同種類的記憶卡推出，例如MMC、由奧林巴斯和富士推出的xD卡及SONY推出的Memory Stick（簡稱MS），雖各有不同的愛好使用者，但因SD市占率的快速爬升，MMC與xD漸漸失去市場，MS雖有SONY支撐，但SONY的數位產品，也多會配置含有SD與MS二種記憶卡規格的插槽。如此市場趨勢發展，促使SD的市占率永不減退。 但也因市占率的攀升，僅僅具有單一介面的SD卡，卻因為USB介面插槽在PC以及DESKTOP端的...

誰可以提出PCT申請？國際受理局為何？ 提出PCT申請的人必須是PCT成員國的國民或是準國民（註1），若是有複數申請人時，則只要其中一位是成員國的國民或是準國民，就可以該成員國主管機關為PCT申請的國際受理局。但部分國家主管機關因種種因素無法自為國際受理局，因此指定某些機關或國家作為國際受理局（註2）。例如IB（World Intellectual Property Organization）、OA（African Intellectual Property Organization）、AP（African Regional Intellectual Property Org...

前文:（簡化又經濟 － PCT是啥東西？）最後提到，PCT的30個月與巴黎公約第4條之12個月（6個月）優先權主張期限有何不同？現細述如下。 巴黎公約第4條適用前提是在巴黎公約的成員國中，依據該國的專利法相關規定，已經合法提出申請案後，在該前案申請日後的12個月（6個月）內，在其他的成員國中，對相同的發明內容，提出後一個申請案，這時候後一申請案可以主張該相同發明的前一申請案為優先權基礎案。此時，後案專利三性的審查基準日往前推移至前案的申請日。但注意，此僅為專利三性的審查基準日往前推移，對於專利權的起算日，仍是本身的申請日，不是優先權日。 至此，已經可以發現PCT與巴黎公約的一個...

北美智權報前期文章已針對提高代工利潤的議題，就原料部分做出基本原則敘述，接下來便要進入流程改善部分了。 由於該項電子產品的厚度為薄薄的2.11mm，因此多數產品製作流程都是先對內部重要的元件以液體澆灌方式，將重要元件封在塑料中，再將上下外蓋組合而成；而外蓋亦以一般塑料製作，再以貼合方式完成成品。在前述流程中，由於需將重要元件灌注塑料固化，再以塑料外殼貼合，無法一次完成流程。但研發主管C君認為應該可以一次作業完成成品，於是打算改變作業流程，直接將晶片置於PCB板上並打金線，無須再經過固化程序，接下來將完成打線的半成品，直接置於模具內，直接完成外殼。 當然在進入實驗階段時，首先要作...

A公司是一家營收穩定成長的公司，主要的營收都是幫國際大廠公司進行部分零組件的製作與代工製造成成品。B小姐與C先生分別是公司的財務與研發主管。某天，這二位同仁在談論公司成本與利潤時，提到公司代工利潤低薄，而成本維持穩定，雖說可以支持公司的營收成長，但如何能從代工利潤與成本中求得更大的成長空間？便想到向委託代工的客戶要求更高利潤空間，以及降低成本。經過討論後，發現向委託代工客戶要求更高的利潤這條路比較困難，因為價格都操控在委託客戶的手上，所以不如從內部下手，就是調降成本。 公司老闆每次在開會時，都提到要重視公司的人力資源，非到必要時不可以揮刀砍員工的薪水，因此。B小姐與C先生二位就想從零...

在兩岸均設有公司的專利申請人，若有意取得中國的專利資助，務必以中國的公司作為第一申請人；若有涉及兩岸優先權互相承認的狀況時，就必須更堅持兩岸申請案的第一申請人必須是中國的公司。 陳老闆在台灣以及中國都有公司，而且多數產品都有外銷至美國與歐洲，對於產品的智慧財產權非常重視。因此，專利權的佈局便以此四個國家地區為主。 陳老闆近日與朋友討論產品研發事宜，於是與朋友的公司研發團隊，共同開發新產品；期間發現一個可以申請專利的發明，打算聯名向台灣智慧局提出發明專利申請，之後又打算向中國、美國與EPC提出申請案。 但在這時候，陳老闆與朋友有個不同的堅持，就是誰應排在「第一申請人？」。 ...

林君是公司研發單位的主要研發工作人員，從進入公司工作到現在已經跨越了5年，累計產出的發明高居公司的首位。每次林君將發明轉為專利申請時，都是自己與代理事務所直接溝通，講述發明的原理與結果，然後由代理事務所撰寫稿件，確認內容後向專利管理機關送件，送件的國家多是美國、歐盟、台灣與中國。 期間有一件專利申請案是2009年4月1日向美國專利局（USPTO）提出申請，在2011年1月3日收到的審查委員意見通知（NON-FINAL OFFICE ACTION，OA）中，引用了一份已經公開且公開日期早於申請案日期的文件作為核駁引證資料。林君在與代理事務所溝通後，確認申請的發明日期早於該份引證文件的公...

接續上期北美智權報《專利管理 － IHPA工作故事系列之五》「為何要對同樣的發明提出發明與新型專利申請呢？」一文後，這一期繼續探討針對同樣的發明一併提出發明與新型專利申請時可能會碰到的狀況。 如果是相同的發明由不同申請人在同日提出申請，若對於二申請案均尚未公告且均無核駁理由，而應准予專利者，主管機關將會對該二申請人發出協議通知，請二申請人協議由誰作為最終專利權人，若無法協議或未能於指定期限期前提出協議結果，而導致二申請案仍繼續存在者，主管機關將會依專利法第31條第2項，對二申請案發出均不准予專利之核駁審定書。 而相同申請人不同日提出申請且均尚未公告，若後申請案無其他核駁理由者，...

X公司的專利從業人員Y在收到研發人員的研發報告看過內容後，認為應該提出發明專利申請，但是公司又強烈的指出，這項產品的市場競爭激烈，應儘速拿到專利才是上策。可是發明申請案都是要在公開後，才會進入實質審查，要拿到最後核准通知書，快的話都要3年左右。Y想說發明是要經過實質審查，而新型不需要經過實質審查，只經過形式審查即可會獲准專利權，可以既提出新型申請，也提出發明申請，先取得新型再取得發明專利權嗎？，這時候，Y的頭又要禿一點了！ 不用拔頭髮！也不必用落健或萌髮！就看本文的分解！ 公司對於產品發明，多會看產品對於公司收入的貢獻度。所以，對於競爭性強的產品發明，都會強烈要求保護屏障建立，...