要享優惠，靜靜無聲可以嗎？ — 談日本「發明新穎喪失之例外」的優惠期主張程序要件
在台灣，依據已於2017年5月1日施行之例外不喪失新穎性及進步性的優惠的新規定（以下亦稱之為優惠期或優惠期規定），申請人申請專利時無須同時聲明主張優惠期，只要申請人有出於本意或非出於本意所致公開的事實，並於該公開事實發生後十二個月內申請發明專利，則該發明即適用例外不（因該公開之事實而）喪失新穎性或進步性之優惠。
金融科技的進步性教示：強而有力的申復理由案例
繼上刊期《金融科技專利核駁率高？ TIPO審查官說清楚、講明白 ! 》 一文剖析了完如何克服金融科技專利的適格性之後，這次來談如何克服進步性。
大陸企業求自保！營業秘密敏感度高於台灣
提到營業秘密外流，台灣企業最怕的就是對岸過來搶人才、挖機密，但事實上，員工出走自立門戶的情況在大陸司空見慣，大陸人更怕自己人偷竊公司機密，因此營業秘密管理與保護，在大陸的熱度反而比台灣更高！
改弦更張：USPTO預告修正專利複審程序之解釋申請專利範圍標準
美國專利商標局（USPTO）於2018年05月09日預告修正「專利審判及上訴委員會」（PTAB）在專利複審程序中審理申請專利範圍解釋的標準（claim construction standard），以達PTAB解釋申請專利範圍的結果與聯邦法院和美國國際貿易委員會（ITC）結果一致，並增進司法效率的目的。
金融科技專題報導 未來銀行將會消失？中國信託：不要為了數位而數位！
在對於未來的想像藍圖中，有諸多預測指向「銀行終究會消失」，而銀行業務被金融科技業者蠶食鯨吞，已經是現在進行式。銀行業當然不可能坐以待斃，除了努力尋求轉型，和金融科技業者化敵為友、攜手合作也是一個辦法，無論銀行業者情願與否，數位轉型都是勢在必行的一條路。
金融科技專題報導 金融科技專利核駁率高？ TIPO審查官說清楚、講明白 !
在台灣，一直以來都是高科技產業的企業在申請專利，而傳統服務業像是金融、零售、餐飲、百貨業……等等，每年申請專利的數量不用10個指頭便可數完。
15年越南老台商這樣說：投資越南，越來越難！
東南亞國家內需市場商機龐大，加上東協六國蓄勢待發的基礎建設政策，近年來台商紛紛轉往東協國家等新興市場開拓據點，其中又以越南最為熱門。
日本專利實務中 以冒認申請為由提出無效時的舉證責任分配
在關於專利申請權的歸屬爭議之舉發或無效審判中，舉證責任要如何分配呢？是由提出舉發的舉發人或提出無效審判請求的請求人證明「名義專利權人（亦即被舉發人）並非真正的專利申請權人」呢？
以涉嫌壟斷向對手發公開信，算是不正當競爭嗎？
不當起訴，算不算也是一種不正當競爭行為？事實上，大陸稍微帶點「互聯網基因」的廠商或創業者，都喜歡採取「以小博大」的，但有時候可能涉嫌「碰瓷式」行銷的競爭手段。
SIPO發佈「一帶一路」沿線國家專利統計數據
第一届「一帶一路」國際合作高峰論壇已於2017年在北京順利召開。會中，國家知識産權局 (SIPO) 代表中國政府與世界知識産權組織簽署加强「一帶一路」知識産權合作協議，初步建立「一帶一路」知識産權國際合作常態化機制。
