NFT顛覆音樂產業,智財權議題無法迴避

0
歌手黃明志在NFT平台上賣歌,一覺醒來變富翁、3小時賺進新台幣2,500萬元,NFT不僅是音樂界的熱門話題,更成為創作者的獲利新管道。雖然NFT象徵著音樂產業的未來趨勢,所有的權利義務仍要回歸創作者與利用人間的智能合約規範。身為音樂創作者,必須思考NFT內容、提供給購買者的權益,以及創作者的獲利來源與期待。購買NFT的利用人,則須衡量購買目的與用途、欲享有的權益,以及評估成本效益報酬。 非同質化代幣(NFT)可以代表任何不可分割的物品,加上區塊鏈不可篡改的特性,特別適合用來代表藝術品、音樂創作等限量、甚至唯一的存在。其中,最廣為人知、也最多人在上面發行 NFT的當數以太坊(Ether...

從新東向談台灣的國際人才培育

0
為解決台灣需才孔亟的問題,日前新東向全球產學研聯盟正式宣布成立,並發表「2022新東向白皮書」。企業界則呼籲,台灣應該將大學教育變成培養企業發展國際化的重要場域,除了培養人才更重要的是解決留才問題,否則最終只是為人作嫁而已。 「台灣全球化的新東向戰略」年度論壇於3月11日登場,會中發表「2022新東向白皮書」,希望藉由探討台灣全球化的新東向戰略,提出台美產學合作具體方案,強化台灣在全球經濟的關鍵地位。數位治理協會理事長陳春山表示,面向全球是台灣唯一的出路,台灣未來的願景、戰略與人才跟新東向息息相關,新東向全球產學研聯盟的啟動將成為2030年的戰略之一,為2030年的台灣經濟前景尋找答...

降壓藥物之禁反言:Schwarz Pharma, Inc. v. Paddock Laboratories, Inc. (Fed. Cir. 2007)

0
俗話說:「一言既出,駟馬難追」說出的話,給出的承諾,猶如飛語一般難以收回。專利的申請過程也是如此。在專利申請過程中,因為涉及一些專利要件的問題,而收到審查人員的審查意見時,我們會做出對應的修正、提出一些主張,更可能因此刪除了某些要件,為的就是希望能順利通過審查。 然而,這些在申請過程中因我們做出修正而捨棄的部分,在往後的專利侵權訴訟中無法再次被主張來作為他人侵權的依據,這就是「禁反言」。 在醫藥專利侵權訴訟中,禁反言的主張尤其重要,因為,某些成分曾經被修正或刪除,往後,其他競爭者很可能就會使用同樣的成分。因此,本文藉由Schwarz Pharma, Inc. v. Paddock ...

三年試點期結束,中國即將成立知識產權上訴法院?

0
包括美國、日本、甚至台灣都對專利、商標等智財權案件設置了專責的上訴法院,中國大陸則是在試點三年後,有意將現行設置在最高人民法院內的知識產權法庭,進一步改制為專門負責知識產權上訴案件的法院。這樣做的原因是什麼?對於產業界又會有何影響? 今年二月底,中國最高人民法院院長周強在向中國人大常委會進行報告時,拋出了知識產權領域的專責上訴法院,使知識產權司法審判體系能更趨完整的風向球。隨後,多名人大委員也紛紛附議,一時間,建立中國版CAFC已成為中國科技與法律界的熱門話題。 為了因應專利、營業秘密等案件在審判上的特殊性,中國最高人民法院很早就開始在各地中級法院內設立專責的知識產權法庭,又陸...

俄羅斯以智慧財產權作為被制裁的報復手段

0
作為對聲援及支持烏克蘭的國家的反擊,俄羅斯採取了罕見的手段,以智慧財產權作為國家的戰爭策略。 俄羅斯政府於3月初發布法令表示,俄羅斯企業已沒有義務向「不友好」國家 的專利、實用新型和工業設計所有者提供損害賠償,這些「不友好」國家都是對俄羅斯實施制裁的國家。 這意味著俄羅斯企業可以無需支付授權金或徵求權利人的同意,任意使用「不友好」國家的智慧財產權(Intellectual property,IP),包括發明專利、商標及工業設計等等;而受影響的公司無法針對俄羅斯的侵權者主張任何權利。 由於台灣也在俄羅斯「不友好」國家名單之列,因此台灣專利/商標權人應多加注意。 在法令公告不久,...

科技的專利檢索與專利佈局

0
專利數據庫是免費且蘊含大量情報的數據庫,如果能善用相關資源,不僅能夠幫助企業掌握競爭情報,也能從中找尋新的合作機會以及解決方案。早期美國及日本的企業常通過專利情報來監督競爭對手的技術發展;近年來中國大陸也積極培訓科研人員掌握專利檢索與信息情報蒐集的能力。創新的基礎不再是從0到1的發想,而是通過前人的經驗積累,站在巨人的肩膀上大步邁前。 專利分析是一門公開的競爭情報學 台灣近期在修訂《國安法》,要重懲經濟間諜,防止核心關鍵技術外洩,但條文中所針對的是「營業秘密」而非專利。專利制度鼓勵「公開換保護」,發明人向政府提交專利申請,經過審核通過後,國家給予該專利範圍內的獨占權,專利權人可以從中獲...

官學研攜手產業 台灣量子科技國家隊成軍

0
中央研究院在量子科技已布局多年,院長廖俊智表示,從2019年開始體認到量子科技已經在全世界風起雲湧,所以在2019年底疫情開始之前,中研院便展開了一系列腦力激盪的會議,到了2020年初便以視訊會議方式進行,邀請了院內專家來研商要如何發展量子科技。在討論到「為什麼要發展量子科技,有沒有不得不做的理由」時,發現有許多不得不做的理由。最重要的是,經過過去數十年的努力,整個科技界已把量子科技推動到量子2.0的地步,開始能夠利用一些量子中的特殊性質(如量子疊加、量子糾纏等技術)來完成新的應用,進步非常快,幾乎每一個禮拜便有新的技術突破,讓人覺得膽戰心驚,知道如果現在不做就來不及了。 行政院科技...

2022年《全球百大創新機構》出爐, 通訊和工業系統將主導未來產業創新

0
科睿唯安(Clarivate)針對企業持續的卓越創新能力,揭曉2022全球百大創新機構(Top 100 Global Innovators 2022),從今年的榜單可以發現,全球創新活動重心持續東移,亞洲在全球創新版圖的主導地位日益增強,而台灣今年總共有九間機構入榜,僅次於日本與美國,並與德國同列全球第三,再創下歷史新高。 隨著全球創新模式及評估方法的演變,今年全球百大創新機構有一半以上(54家)來自亞洲,凸顯了亞洲在全球創新舞臺上日益增強的主導地位,其中日本企業上榜35家、台灣9家,中國和韓國各有5家機構上榜。亞洲在全球創新版圖中的主導地位,尤其在電子和電腦設備產業表現特別突出。電...

那些校園創投在意的事

0
前期文章《弭平大學中的學術研究與創新創業間的內部矛盾 》提到「筆者從投資者處聽到有關大學技術的最大抱怨之一是:通常比其他初創公司需要更長的時間才能進入市場,因此投資風險比較大,吸引力比較小。」究竟為什麼會有這種現象?創投公司究竟想要的是什麼?身為校園創業家要如何抓住投資人的心?本文將深入探討這些議題。 校院新創與一般新創本質上相同,但細節上卻有許多差異的地方。最大的不同當然是主角,校院新創的主角不是學生就是學校老師(通常以大專院校為主),而一般新創則是學生老師以外的創業家所創立的公司。此外,一般新創從技術推廣到尋求資金,大多一手包辦;反觀校園新創在這方面都會有學校單位協助,由於各大專...

光學異構物化學構造的顯而易見性: 2018年UCB, Inc. v. Accord Healthcare, Inc. 案

0
醫藥是許多人日常所必須使用到的,但是較少有人會想知道自己使用醫藥的構造為何,更不用說進一步了解其中的化學構造。然而,醫藥的化學構造通常是專利所層層保護的部分,而且是醫藥專利侵權訴訟中常被侵害的熱點之一。由此可見醫藥化學構造有一定程度的重要性。 其中,醫藥化學構造中的光學異構物更鮮有人探討,因此,本文藉由UCB, Inc. v. Accord Healthcare, Inc. (Fed. Cir. 2018)案件來探討光學異構物化學構造的顯而易見性。 本案系爭專利 本案系爭專利為美國再領證專利第38,551號(RE'551專利),此專利的專利權人是優時比 (UCB)藥廠。系爭專利之...