歐盟選舉在即,多樣政策齊發支持創新發展

0
全球今年有六十多個國家大選,其中重點國家之一便是歐盟,歐盟在過去面臨經濟成長緩慢、創新能力不足、關鍵技術流失等挑戰,因此,歐盟當前積極推動不少創新措施,一方面強化自身科技競爭力發展,一方面也透過大量國際合作,與志同道合國家建立創新生態體系。 2024年1月,歐盟委員會推出一系列措施,用以支持歐洲新創公司和中小企業開發尊重歐盟價值觀和規則的值得信賴的人工智慧(AI),以下為措施內容: 歐洲高效能運算法規修正案 主要目的是在歐盟建立超級電腦作為人工智慧專用中心,包括取得、升級和操作人工智慧專用超級電腦,以實現大型通用人工智慧(GPAI)模型的快速機器學習和訓練,並促進人工智慧專用超級...

專利佈局戰略中的分割申請及限制

0
分割申請規定的放寬,一方面使得分割申請的實務與功能較其最初的立法初衷更為寬廣,另一方面也使得分割申請的運用方式更為多樣化,後續勢必將使得分割申請在專利戰略中的地位變得更為重要。本文將說明我國分割申請的現況,並以日本的分割實例說明分割申請在專利戰略中的運用,希望能加深讀者們對分割實務操作之理解。 在我國的專利制度中,分割申請的規定由來已久,並且在民國102年的專利法修正中首度放寬申請分割時點之限制,除了尚未經核准仍處於審查階段之申請案之外,又增訂申請人於發明申請案初審核准審定書送達後得提出分割申請之規定;數年後又在民國108年施行的專利法中,更進一步放寬專利法第34條所規定的可以提出分...

2024年歐洲十大專利案件回顧

0
2024年對於全球專利領域而言是充滿變革與挑戰的一年,尤其是歐盟單一專利法院(Unified Patent Court,UPC)的崛起,成為專利訴訟的新戰場。這一年中,UPC不僅通過多項裁決建立了自己的判例法,還與各國法院共同塑造了專利法的未來。德國知名歐洲專利報導線上媒體JUVE Patent於2024年12月回顧了2024年歐洲十大專利案件,並分析其對專利法的影響及未來趨勢,本文為其摘要介紹。 Panasonic vs Oppo:FRAND裁決的歷史性意義 儘管Panasonic與Oppo已達成和解,曼海姆地方法院(Mannheim)仍作出了UPC首個FRAND(公平、合理和非歧視...

台灣產業申請商標趨勢與《2021世界智財權指標》之比較分析

0
世界智慧財產權組織(WIPO)於2021年11月8日發布了《2021年世界智慧財產權指標》報告(World Intellectual Property Indicators 2021,簡稱WIPI),報告彙整了2020年全球商標的申請總量、註冊總量、平均首通及審結期間、審理結果統計、部分國家的主要產業類別、各國GDP平均類別數及人均類別數等資料。WIPI報告指出全球的商標申請量仍持續成長,顯示2020全球跨國貿易與經濟活動雖受Covid 19疫情嚴重影響,但產業界仍持續於世界各國提出更多的商標申請案。為了確切瞭解商標案件受Covid 19疫情的影響程度,智慧局 (TIPO) 以WIPI 202...

「Alright, Alright, Alright! 」當專利法遇上影帝:USPTO 的愚人節「代理式 AI」大冒險

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 在人工智慧(AI)席捲全球智權界的浪潮下,美國專利商標局(USPTO)近年來確實大刀闊斧推動數位轉型。從用於先前技術檢索的 ASAP! 到商標分類的 Class ACT,每一項工具的命名都充滿了「美式幽默」。然而,就在今年愚人節,USPTO 玩得更大了 — 他們宣布推出一款名為 「MATTHEW」 的 AI 工具,試圖徹底解決專利法中最令人頭痛的「適格性」(Subject Matter Eligibility)難題。 USPTO在美東時間4月1日(愚人節)早上7點45分發布了一篇題為「USPTO announces agentic AI-assisted e...

日本特許廳AI專利申請分析: 強化工業製造為業界布局優先重點

0
今年七月底時,日本特許廳(JPO)發布了人工智慧(AI)相關發明的專利申請趨勢分析,完整揭露了從1990年至今,日本產業界在AI技術上的演變與專利佈局發展。從中我們可以發現,日本產業界在人工智慧的核心技術領域上,已經進行連續五年的積極專利佈局,而且許多傳統的日本大型綜合機電業者也繼續扮演要角,顯示日本在下一波工業物聯網革命的雄厚實力。 根據JPO的標準,人工智慧相關發明可分為「核心發明(Core Invention)」與「應用發明(Applied Invention)」兩類;前者指的是使用數學統計方法以構成AI技術基礎的發明,包括神經網路、機器學習、深度學習等技術;後者則是將核心發明...

美國專利銷售後限制與國際耗盡:2017年最高法院Impression v. Lexmark 案

0
2017年5月,美國最高法院作出Impression Products, Inc. v. Lexmark案判決,推翻聯邦巡迴上訴法院見解,一方面推翻了2001年的Jazz Photo案採取的國內耗盡之見解,認為美國專利法應採國際耗盡。

「N」標誌的另一場勝仗(下):New Balance v. New Bunren之損害賠償認定

0
在前篇(「N」標誌的另一場勝仗(上):New Balance v. New Bunren之爭點判斷)提及,儘管仿冒事實明顯,但要透過訴訟維護權利仍須耗費不少時間。New Balance歷經2年多贏取勝利後,究竟可獲得多少損害賠償,將是本篇說明的重點。 在德拉瓦州法院判定本案被告USA New Bunren International Co. Limited LLC違反蘭哈姆法(Lanham Act,15 U. S. C. §1051及以下規定)第1114(1)條、第1125(a)條及第1125(c)條規定後,緊接而來的便是如何認定原告New Balance Athletics, In...

淺談美國商標之使用概念

0
商標權在美國的保護有分聯邦法和州法。由於聯邦事務的範圍是受聯邦憲法所限制,國會只能依憲法的「州際商務」(interstate commerce)條款才能立聯邦法律來保護商標權。這和專利法或著作權法的狀況不同,因為該二法律有憲法上的基礎。至於州商標法,其是存在已久的制度,主要在維護公平的商業環境。州商標法除了由州議會制訂法律外,還有判例法所形成的商標權保護。不過,根據「聯邦保留」(federal preemption)原則,州商標法或判例法的規範不能與聯邦商標法相衝突。 現行美國聯邦商標法(又稱「Lanham Act」)於1946年制訂,不但建立起聯邦的商標註冊制度,並提供商標權人排除...

研發經費首破兆元!國科會宣示AI與海洋科技雙軌並進,經濟成長率8.68%創15年新高

0
國家科學及技術委員會(國科會)3月18日召開第20次委員會議,會中聚焦三大核心議案:2025年行政院科技發展推動成果、海洋科技與產業發展方案(草案),全面盤點政府長期投入科技研發的豐碩成效,正式擘劃台灣在下一世代AI應用與海洋科技的戰略藍圖。 研發經費突破1兆元,AI與半導體推升經濟動能 受惠於全球AI浪潮與台灣在半導體供應鏈的關鍵地位,我國2025年全國投入研發經費首次突破1兆元大關,政府科技預算10年來更大幅成長近56%。在晶創、淨零、大南方新矽谷、智慧機器人及次世代通訊等重大方案帶動下,不僅促成半導體、無人機、6G及衛星通訊等高科技產業快速發展,更一舉推升經濟成長率達8.68%,創下...