地緣政治

2019年是國際局勢驟變的時期。事實上，這是延續2018年中國和美國在外交關係的惡化，不過和2018年不同的是，全球越來越多國家一起捲入這場中美外交風暴。 東亞的外交氣氛自然反應最劇烈，2018年10月，日本和南韓因為1965年簽署的《日韓請求權協定》規範細節談不攏，日本經濟產業省（METI）宣布對南韓國實施嚴格的半導體出口限制，然後決定將韓國剔除出貿易優惠白名單，南韓政府隨即宣布把日本移出韓國的出口「白名單」，局勢發展到南韓連「韓日軍事情報保護協定（GSOMIA）」都不願意和日本續簽。 南韓位於朝鮮半島，全國國土壟罩在北韓的軍事威脅下，美國自然會介入南韓與日本的外交溝通；不過...

2018年第四季，全球景氣因為中美貿易戰全面降溫，美國FED、歐洲ECB、中國人行、澳洲央行等多國央行不約而同執行多次降息、調降存款準備率或寬鬆貨幣政策，採取非常鴿派的貨幣政策，目的就是為了拉抬經濟。但在打了特效藥之後，反映在中、美上的效果卻大不相同，尤其前者還有豬瘟帶來的食物物價飆漲問題，經濟前景相當不樂觀。 因為中國和美國對彼此提高關稅，全球許多企業的投資計劃和生產進度都改為保守策略，但隨著時間來到2019年第四季，許多經濟數據其實應該受惠於2018年同期的低基期效應，要逐漸好轉才是，加上央行們釋放了大量的資本流動性，或多或少會有一些正面效果。 美國的製造業...

2017年以來，全球的地緣政治和經濟局勢已經出現了很大的變化，中南美洲、北約、中東、東南亞、東歐、東亞，政治面和經濟層面都出現了很大的變動。雖然沒有全球性的金融風暴，但許多國家的經濟成長都出現了降溫，尤其是過去數年經濟成長相對穩健的澳洲、香港、南韓、新加坡、印度，經濟都明顯出現降溫。 中國跟美國的貿易攻防戰，對全球的經濟和貿易影響其實非常大，假設某項貿易，從美國下單，中國製造出口，但中國得向澳洲和巴西進口原料，再透過跨國業者運輸到美國去，但是中國和美國的雙向貿易壁壘興起後，中國減少直接出口到美國的商品額，或者趕在關稅提高以前先採購，美國業者提前從中國進口貨物。 不管如何，原有的...

美國和中國進入貿易戰以後，美國社會還是可以看見，許多中國裔美國人的思維是，當美國和中國有利益衝突的時候，他不是維持近在眼前的美國立場，而是擁護遠在天邊的中國天朝，但對於許多長期生活在美國的其他族裔來說，他們不會認同「人在曹營心在漢」這樣的價值觀。 我去過很多個國家，做過很多的實地經濟考察，和外國當地人的實地訪談也非常多，從政治、文化、國際到經濟領域，我習慣和當地人閒聊，試圖想了解各國人、各種膚色的人、各種年紀的人，在不同的社會，對各種議題的看法差異，雖然我長年對各國經濟做數據研究，但我仍然會考量當地民情和政局，才能盡可能做出符合實際狀況的研究結果，縮小研究看法和現實結果的差距。 ...

當世界上某個地區，可以匯聚大量優秀人才和技術，而且社會和法律制度可以保障各種意見與觀點，甚至讓人們認知，獻出良策和技術，就有機會獲得實質的回報，如同資本主義推動社會每個人努力工作那樣，社會各領域的人才，為了自己，同時也為自己的國家奮鬥，這個國家自然會長期維持高度競爭力。 在人類史上的不同時代和地區，強權的形成需要適合該時代的制度（憲政、社會潮流、金融）和資源（人力、技術、天然資源）能完全整合，還要在對的時空背景，才能讓強權崛起，而強權要一直維持下去，需要事先預判下一個人類社會的高強度競爭條件，持續維持具備所有條件，才不會被後輩超越，這是一件相當困難的事情。 那為何21世紀美國戰勝中...

2008年美國爆發次級房貸以後，全球景氣陷入大衰退，美國聯準會（FED）實施大規模的貨幣量化寬鬆（QE）政策，加上美國政府透過多種行政手段和金融改革，終於挽救美國衰退的經濟，2009年美國經濟就止跌轉為溫和復甦。 一轉眼十年過去了，美國景氣成長進入十年以上的超長榮景，不管是民主黨歐巴馬（Obama）總統還是共和黨川普（Trump）總統，他們大部分的任期內，美國景氣都是正面成長，即使川普第一任期下半場，中國和美國的貿易談判一度陷入低迷，全球貿易成長出現緊縮，但是美國的實體經濟仍然維持相對穩定的成長，因為減稅效益，美國的整體經濟甚至維持更堅強的穩定成長，和前一季相比，美國的GDP成長年率...

印度近年來對RCEP+6談判特別展現經貿談判的話語權，迫使中國亮出排除印度、澳洲、紐西蘭的底牌。印度對RCEP成員國有超過1,000億美元的貿易逆差，幾乎佔其貿易逆差總額的64％，其中僅中國就佔了絕大多數，印度最不希望加入RCEP後繼續擴大與中國的貿易赤字。而在RCEP的經濟體中，中國唯獨沒有與印度和日本簽署自由貿易協定，日本又是CPTPP的領頭羊，這些現象意味著未來的RECP勢必需要跨越更多障礙。 《區域全面經濟夥伴關係協定》（Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP），2013年5月正式啓動，通過削減關稅及非關稅壁壘，建立...

「自由經濟示範區」曾讓朝野殺到見骨，也讓選民倍感疑慮。本文試圖還原「自由貿易區」的原始概念，並指出現行六海一空的自由貿易港區其實缺乏規模經濟及區域經濟的要素，致使自由貿易港區的政策存在模糊。事實上，高雄確實擁有在港口、交通樞紐的優勢，設立自由貿易區，也可起到繁榮港口、刺激所在地區和國家交通運輸、物流業發展的作用。因此，若欲重啟自貿區的政策立法，應當大膽納入公民對話機制，減少輿論對自貿區的疑慮。 高雄拼經濟真的需要自由經濟示範區嗎？時代力量的黃捷市議員，在質詢韓國瑜市長時，意外掀起潘朵拉的盒子，這段「高雄發大財」的質詢影片，恐怕讓高雄市民乃至全台灣民眾的印象極為深刻。自由經濟示範區在高...

根據《2019資誠臺灣企業領袖調查報告》，「貿易衝突」成為台灣CEO們認為的第一大威脅，44%的台灣CEO認為全球經濟勢力變化是影響台商企業營運最重大因素。因應貿易衝突，40%台灣CEO進行調整供應鏈，39%的台灣CEO轉移市場重心，可見美中貿易戰在去年已對台商產生重大影響。從中美雙方談判的過程來看，除了已經生效的2,000億美元加徵25％關稅清單，後續還有3,250億美元的進口商品在談判，達成協議之路似乎越來越狹窄，這將造成台商企業的重大危機… 美中貿易戰談判在日前破局，美國總統川普宣布自2019年5月10日起，對於中國出口至美國2,000億美元的進口產品，課徵25%（原本為10%...

美國宣布華為禁運，讓美中貿易戰升級成科技冷戰，捷克布拉格5G安全會議更是排中國與華為，讓人聯想起二次戰後西方國家為圍堵社會主義國家的禁運機構：巴黎統籌委員會（CoCom）。事實上，科技冷戰的較勁和華為禁運，讓華為正面臨生死存亡之際，任正非總裁對外談話，希冀切割民族主義情緒的枷鎖和強調與美國的互賴關係，頗值得讀者反覆推敲，而科技冷戰若引發科技業供應鏈大重組，更會增添全球政治的不穩定性。 中國網民瘋傳一段對話，調侃美中貿易戰： 川普：10元。 劉鶴：5元。 川普：10元。 劉鶴：6元。 川普：10元。 劉鶴：7元。 川普：10元。 劉鶴：8元。 川普：10元。 劉...