修法

黃蘭閔／北美智權　智權法規研究員 美國案部分權利喪失後欲以非故意延誤（unintentional delay）事由請求復權，2026年8月13日起，只要超出一年才補救，即須繳交金額較高的37 CFR 1.17(m)(1) Petition規費，並提供額外資料協助USPTO審核判斷。 美國案部分權利喪失後，若想以非故意延誤（unintentional delay）事由請求復權，依USPTO 2020年公告，只要是延誤逾兩年才補救，即須提供額外資料；2024年發布2025年度規費調整方案時，USPTO並將這類Petition應繳的37 CFR 1.17(m)規費分為三類，延誤逾兩年補救者，開始...

AI用於音樂著作之創作已非科幻小說，其早存在於國內AI科技公司的實際應用中。例如安譜人工智能音樂有限公司（AMPai Music），其利用AI學習音樂創作，進而透過所訓練之AI程式產出特定風格的音樂著作，而授權他人使用。又例如樂易創股份有限公司的「樂點Letron」APP，以行動裝置軟體提供AI輔助音樂創作服務。因此，為了維護科技創新的智慧成果，著作權法能否妥善保障利用AI程式創作的成果，應屬相當重要的議題。本文意在建議著作權法的修法，以回應當前AI科技的進展。 音樂著作定義之調整 音樂創作的AI程式或系統包括兩類：創作AI著作之AI程式、及執行APP之AI程式；前者產生AI著作，而後...

為分享兩岸商標法制與實務修法動向、產地標章保護制度與展望、網路商標侵權司法保護實務與發展、以及數位智慧時代兩岸應對的品牌商標經營策略，工業總會於12月1日舉辦了《2023兩岸商標實務論壇》，以促進兩岸智財權交流。會中，兩岸商標法修法成為了與會人士的討論焦點。有鑑於台灣商標法修正的部分TIPO智慧局已經有詳盡的介紹，這邊就不贅述了；本文將重點介紹對岸商標法修法草案的重點，並由資深代理人點出一些實務上執行的困境。 這次論壇邀請了北京君策知識產權發展中心理事長暨萬慧達知識產權合夥人黃暉分享中國大陸第5次商標法修改的重點。黃暉曾於法國斯特拉斯堡第三大學國際工業產權研究中心（CEIPI）留學，...

自勞動事件法於109年初上路後，因容許雙軌專屬管轄之現象發生，任憑專業管轄也有選擇空間，因此勞動案件之專業管轄競合問題逐漸浮現，乃至於智慧財產案件審理法於今年（112年）修法回應解決相關問題。本文即就勞動事件法上路近4年來，勞動智慧案件在專業管轄方面之發展，進行觀察、追蹤及分析，並提出個人看法及建議。 背景回顧與提要 在勞動事件法於109年初施行前後，筆者曾於北美智權報先後發表「勞動智慧案件，誰來管？談專業法院（庭）管轄競合及其解決之道」（下稱《管轄權專文》）及「管轄自由競爭市場？勞動智慧案件管轄權歸屬之法政策分析」（下稱《管轄政策專文》）兩篇文章。兩篇專文主要針對勞動事件與智慧案件各...

USPTO修訂37 CFR 1.704(d)法條文字，若提交IDS但不希望被計為申請人延誤、倒扣PTA天數，自2023年7月17日起，須以指定方式提交USPTO制式表格。 USPTO 2023年6月15日公告修訂37 CFR 1.704(d)法條文字：若申請人提交IDS，但不希望被計為申請人延誤、倒扣專利權存續期間調整（patent term adjustment，簡稱PTA）天數，須使用USPTO制式表格，並以指定方式提交IDS。 依37 CFR 1.704(d)，凡屬37 CFR 1.704 (c)(6)、(c)(8)、(c)(9)、(c)(10)、(c)(12)應扣PTA...

本刊期另一篇文章《歐盟人工智慧AI法案草案概觀：第三國供應商也適用》簡述了歐盟人工智慧AI法案草案的產出過程及大概框架，當中提到「繼 2020 年 2 月通過人工智慧白皮書後，歐盟委員會於2020年啟動了廣泛的公眾諮詢，並發布了人工智慧監管影響評估、支持性研究和提案草稿，並收到了各方利益關係人的反饋。」然而，不知道是否當初歐盟委員會在研擬草案時，沒有參考諮詢所獲得的意見及利益關係人的反饋，在草案6月14日於議會通過後，各方「雜音」不斷；看來要在年底前達成草案正式成為法案及生效的目標，仍要克服很多挑戰。 其中，最嚴重的「雜音」是在歐盟委員會通過人工智慧AI法案草案兩週後，包括NBIC ...

歐洲議會於2023 年 6 月14日以 499 票贊成、28 票反對、93 票棄權的結果通過了人工智慧 (AI) 法案的草案，隨後會與歐盟成員國就該法案的最終形式進行談判，目標是在今年年底前達成共識協議。這些規範將確保歐洲開發及使用的人工智慧能完全符合歐盟的權利和價值觀，包括人類監督、安全、隱私、透明度、非歧視以及社會和環境福祉。 乍看之下歐盟人工智慧法案和台灣關係有點遙遠，其實不然。因為新規範除了適用於在歐盟境內的人工智慧系統供應商之外，還適用於在第三國設立，但於歐盟市場或歐盟提供或使用其人工智慧系統的供應商。為了防止廠商規避法規，新規範也適用於身處第三國的人工智慧系統供應商和用戶，而...

如何促進中小企業發展並提升其競爭力，不僅是歐盟單一市場的核心課題，也是歐盟眾多領域計畫的宗旨之一，譬如機器翻譯eTranslation的推廣即是。而本文所介紹之共同體註冊設計（RCD）程序及費用精簡提案，則是遵循執委會監管合適性及績效計畫（REFIT）精神，在實現與歐盟商標制度一致化目標之際，也為中小企業與個人設計師打造更友善、有效率的智慧財產保護環境。 在共同體設計規則及指令（CDR & CDD）之修訂提案中，執委會（Commission）念茲在茲的重要問題有二，一是零備件保護爭議（參見第328期：歐盟設計維修條款立法再度迎來曙光），另一便是因RCD程序過於繁複，導致保護成...

歐洲議會在2023年4月18日立法通過實施歐盟「碳邊境調整機制」（CBAM），適用範圍涵蓋鋼鐵、水泥、鋁、化肥、氫和電力等產品類別，並自2023 年10 月1 日起上路，新法將遵循世界貿易組織（WTO）所制定之規範。電子業全球供應鏈相當複雜，在製造過程中會產生污染環境的碳排問題，隨著國際監管日益嚴峻，電子業應盡速轉型以因應氣候變遷相關規定，將未來可能受到的衝擊降到最低。 原本碳邊境調整機制過渡期是從今年1月1日起施行，後來延至2023年10月1日開始實施，雖CBAM實施時間延後，但CBAM範圍特定商品已確定擴大，受影響的進口商於過渡期將須申報相關產品的碳排放量，應盡速採取行動及規劃各...

在北美智權報333期《聯發科法務長宿文堂：查證人在未來智財權訴訟案件中占關鍵地位 》一文中，強調新制中查證人的重要性，由於查證人是由法院選任的，因此，法院如何選任查證人，遊戲規則非常重要。然而，除了如何選任查證人外，預見整個查證人制度本身在實務執行上也會面對很多挑戰，本文將一一闡述。 審理法新制擴大了專家參與的部分，引進了查證制度。據相關修法單位表示，引進查證制度的主要考量，是在於原告或者權利人在起訴之後，都有舉證困難的問題，也就是很難收集有效證據，讓法院相信構成侵權或是竊取營業秘密，因此希望透過新的查證制度，引進由法院選任的客觀中立第3人（專家），而這個查證人除了可以進入被告的場所...