比台灣專利量下滑更重要的事： 智慧局應統計台灣企業海外專利申請量！
台灣專利申請量歷經四年的連續下滑，結算2016年總成績，終於穩住跌幅、略見起色。正因如此，如何挽救台灣專利申請量，近年來一直是台灣智慧財產局最迫切關心的議題。
David Kappos：「專利箝制」並不存在
自從2007年史丹佛法學院教授Mark Lemley發表「專利箝制與權利金堆疊（Patent Holdup and Royalty Stacking）」論文後，專利授權與競爭法之間該如何調和就成為科技與法律界方興未艾的議題，也間接促成了標準必要專利（SEP）的公平合理無歧視（FRAND）授權原則。
經營東協的敲門磚 ─ 新加坡專利申請
在前期智權報「新南向政策的不足：缺乏東協專利佈局 ─ 擅用ASPEC專利審查合作計畫以補強」一文中曾提到，據ASPEC東協專利審查合作計畫的統計數據顯示，在目前既有的ASPEC申請案中，大多數選擇以新加坡作為第一國申請，占比高達67%。
新藥選題，專利佈局不可少
新藥的研發並不是點石成金。因為失敗機率實在太高，又得投入大量的人力物力和時間，無形中也墊高了新藥產業的進入門檻。
智財法院法官任命制度之建議
智財法院成立當時，法官為一時之選，並負有使命。但對於近期加入智財法院的法官，我們不清楚其如何選任。
三星、蘋果銷量差 拖累愛立信，大陸國産手機成待宰羔羊？
「－10%」。瑞典電信設備製造商愛立信 (Ericsson) 交出的2016年成績單，只能用慘烈形容。
以智財法院做為陪審團制度的實驗場
「陪審團制度」應是提升民主正當性的方式，透過人民參與訴訟審判的決定，而讓人民對法院來說不再只是原告或被告。
USPTO：專利品質就是國家競爭力！
根據美國專利商標局USPTO的2016年績效報告，去年度的美國發明專利申請量「只」有5%的微幅成長，但USPTO自己更關心的，反而是兩項關於審查效率的時間指標。
印度致力發展Fintech金融科技 減稅、申請專利打折樣樣來
「站在風口上，豬都會飛起來」這句小米創辦人雷軍的名言，似乎用在今天Fintech金融科技的產業上，也很恰當。相信Fintech也會繼IoT物聯網後，成為「The Next Big Thing」。
新南向政策的不足：缺乏東協專利佈局 ─ 擅用ASPEC專利審查合作計畫以補強
中國大陸在規劃國家政策時，都會把「知識產權」及「專利」擺在關鍵性的位置，像「十五」、十一五」、「十二五」、「十三五」這些五年一期的國家發展規劃中，「知識產權」策略均占有很重要的地位，也因此會有「專利導航」的配套措施，反觀台灣執政者對專利的重視程度仍有待加強。
休戰！華為、中興全面和解，終止數十起專利訴訟
從大陸到國外，從企業通信市場到個人終端領域，大陸兩大巨頭華為、中興一直紛爭不斷。
中、韓女性發明人占比增長速度快 推動兩性平權成效彰？
有不少智權相關單位在統計「發明人案件數目」時，都會有「女性發明人案件數目」一項，連台灣智慧局 (TIPO)也不例外，只不過「因專利申請書之發明人ID欄改為非必填，致無法統計分析女性發明人案件數，故女性發明人件數統計及分析，自（民國）103年起取消」。
