Naipnews.members
2011年台灣專利法修正關於發明專利部分
此次修法，修正重點，共12項
增訂因申請人己意在刊物發表者亦可主張優惠期。
增訂非因故意未於申請時主張優先權，或未按時繳納專利證書費或年費致失權者，准其申請回復權利之機制。
將申請專利範圍及摘要獨立於說明書之外。
刪除申請人主動申請修正之時間限制，及放寬發明專利申請案得於初審核准審定後30日內申請分割。
增修專利權效力不及之事項，如非出於商業目的之未公開行為、以取得國內外藥物上市許可為目的之研究試驗行為、明確採行國際耗盡原則等。
修正醫藥品或農藥品之專利權期間延長規定。
修正強制授權事由、程序及同時核定補償金之規定。
增訂為協助解決開發中...
2011年美國專利法規相關事件回顧
對美國IP領域相關人士而言，2011絕對是值得紀念的一年：經過6年努力，2011年9月16日美國總統歐巴馬（Barack Obama）簽署參眾兩院共同通過的專利改革法案《Leahy-Smith美國發明法》（Leahy-Smith America Invents Act，簡稱AIA；Public Law No: 112-29）（註1），新法同日頒布，為美國專利法逾半世紀以來最大幅度修訂。
美國國會修法
AIA內容包括實體及程序修法，依各項條文實際生效日期，USPTO將各項修法分為Group 1、Group 2、Group 3三組。Group 1修法已在2011年底前陸續生效，其他兩組修法...
台灣與中國新型專利技術報告書制度比較
前言
台灣與中國的專利權種類中，均有小發明的專利權，於台灣就是「新型專利」，於中國就是「實用新型」。台灣新型專利於2004年7月修正的專利法中，從實質審查修改為形式審查。為搭配審查制度的修正，於是参考日本制度加入「新型專利技術報告書」，使專利權人可以運用該報告書判斷專利三性的參考文件。中國雖於專利制度建立之初，即已定位實用新型專利為形式審查，但直到2003年專利法第二次修正時，方導入實用新型專利檢索報告書制度，後於2009年10施行的新修訂的專利法中，將報告名稱改為「實用新型專利權評價報告書」。兩岸雖都有此報告書制度，但於實際操作面以及相關規定，卻仍有不同處。簡述如下：
報告涉及的條文...
中國專利獎遴選制度簡介
前言
中國於專利的獎勵部分，可說是不遺餘力，除了從國家到市縣的專利資助以外，尚有專利獎勵制度。此項專利獎遴選與頒發已經持續進行了12屆，今年進入第13屆。今年共有233項獎項，包括15項專利金獎、5項外觀設計金獎、178項專利優秀獎與35項外觀設計優秀獎。已經自今年4月29日國家知識產權局（簡稱SIPO）公告之日起開始接受推薦報名，至截止日止（6月17日），統計報名參加的專利共有697項，發明有517項、實用新型有70項，外觀設計則為110項。從各地方知識產權局推薦的有379項、部委推薦的有164項、兩院院士推薦的有70項，行業協會推薦的有84項。經過初步審核後，通過初審的有合格的有58...
台灣與美國間PPH試辦計畫，申請案進入台灣的規範
前言
專利審查高速公路（簡稱PPH）為各國分享審查結果的作業，目前美國已經與18個國家的智慧局簽署PPH試辦計畫，台灣智慧局非常榮幸，可以成為第19個合作的智慧局。此項計畫的簽署對台灣專利界而言是一大鼓勵，至少USPTO認為台灣的審查品質已經可達到國際的水準，而且台灣申請人向USPTO遞交的專利申請量，每年多是處於排行第四的國家。
另因台灣智慧局為突破無法與其他智慧局簽署PPH的困境，自行推出「加速審查制度（簡稱AEP）」，此舉亦讓USPTO產生興趣，再行開啟台美間的專利審查合作計畫。
試辦計畫期間與費用
此項計畫是2011/9/1起至2012/8/31止，基本上為期一年，...
專利大戰突顯智權價值 亞洲搶設IP管理公司
IP業界常強調智權價值的重要，但一般大眾往往無法理解智權的價值何在，可是價值若能轉化為價格，狀況就有了變化。近期一連串高額、高能見度的專利轉手交易，尤其Google花125億美元買下Motorola Mobility，取得該公司逾17,000件專利的所有權，讓與該些專利相關的上下游產業的企業股價飆漲與媒體連日大篇幅報導，很多平日甚少關心智權事務的企業高階經理人，也開始回頭到自家專利庫翻找，期待能從中挖出黃金來套現。
其實，如何將無形的創新價值轉換為有形的商業化資產，長久以來，一直是智權制度重要的討論課題，著手實踐者，也不限於民間企業，歷史悠久的英國技術集團（British Techn...
中國無效宣告與復審案件統計資料分析
前言
依據中國專利法第41條的規定，對於國家知識產權局的駁回申請，若有不服者，應於收到駁回決定通知書起3個月內，向復審委員會提出復審的請求。前述的駁回決定通知書，包括初步審查的駁回決定書，以及實質審查的駁回決定書。因此，復審可說是專利審批程序的延續。
簡易流程如下：
復審請求→立案→前置審查→合議組審查→發出復審通知書→作出復審決定
另依據中國專利法第45條以及專利法實施細則第65條第2款規定，自國家知識產權局公告授與專利權之日起，任何單位或個人認為該專利權的授與，不符合專利法的規定者，可請求專利復審委員會宣告該專利無效。因此，無效宣告的對象是已經授權公告的專利權，包括已經...
2010年美國專利法規相關事件回顧
回顧2010年，美國專利商標局（USPTO）為消化積案，一整年動作頻頻，加上幾件重要的專利案件在去年宣判，雖然專利改革法案幾度吵嚷之後終究未能順利闖關，但這一年美國專利法規仍有許多變動值得關注。
美國國會修法
2009年3月3日，美國第111屆國會議員分別在參眾兩院提出《2009年專利改革法案》（S. 515、H.R. 1260；Patent Reform Act of 2009）。其中參院版法案S. 515在該院司法委員會主席Patrick Leahy強勢主導下，率先於2009年4月通過委員會審議，為化解反對勢力的疑慮，參院司法委員會主要成員經過數月磋商，又於2010年3月4日提出S...
兩岸優先權主張開放了！
台灣智慧財產局（TIPO）與中國知識產權局（SIPO）於2010年11月19日同日同步公告開放兩岸專利、商標與植物品種申請案，可以主張對方相同發明的在先申請案做為優先權案，惟SIPO對於以SIPO為國際申請案的國際受理局，所提出的申請案主張台灣申請案為優先權基礎案的限制，仍尚未開放。本文將敘述兩局原始優先權主張的限制以及修正開放範圍，SIPO另有公開該份公告文件與規定，本文亦將針對該份文件予以簡述，並指出其不同於台灣優先審查的特殊規定。
TIPO原始優先權主張限制與修正
TIPO對於台灣申請案主張中國申請案為優先權基礎案的原始限制如下，而此兩項限制自2010年11月19日起已全部取消。...
認識於中國使用商標時的「不」
商標是產品或是公司自直接可見的外觀，因此公司多會自行創設商標，以作為使用者辨識產品真偽的依據。然而於中國大陸，因政治因素，對於某些標誌予以特別規定，不可以作為商標使用或是註冊。
以下是一些在中國大陸規定不可以作為商標使用或是註冊範疇的詳細敘述。
中國商標法基本規範
中國商標法第10條規定，下列標誌不得作為商標使用：
（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勳章相同或者近似的，以及同中央國家機關所在地特定地點的名稱或者標誌性建築物的名稱、圖形相同的。
（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但經該國政府同意的除外。
（三）同政府間國際組織的名稱、旗...
