407C 2 — 圖片來源：Wikimedia Commons / Peggy Greb (USDA)

美日掌握核心專利？要解讀中國稀土「結構性弱點」，須透析新聞標題背後意義

圖片來源 : shutterstock、達志影像

2026 年 7 月 6 日

222

李淑蓮╱北美智權報編輯部

近日亞洲媒體圈廣泛轉載一項研究，指稱中國稀土技術背後存在顯著的「結構性弱點」，並稱美國與日本在先進稀土功能材料（如永磁體、催化劑、拋光化合物及發光材料）等下游高價值專利上仍居於主導地位。然而，權威稀土產業分析機構《Rare Earth Exchanges®》在最新發布的專題報導《China’s Rare Earth Patent ‘Weakness’? Investors Should Read Beyond the Headlines》（下稰《報導》）中指出，全球投資人對這類聳動的標題應保持審慎與懷疑，因為單憑專利計數並不能反映真實的產業競爭力。

新聞證據流於表面報告細節疑點重重

該篇最早由《南華早報》（South China Morning Post）披露、隨後被印度《經濟時報》（The Economic Times）放大的報導宣稱：儘管中國主導了稀土的上游開採與加工，但核心技術專利依舊握在美日手中。

對此，《Rare Earth Exchanges®》分析指出，這項論點表面上看似合理，但在媒體轉載的內容中，卻完全沒有透露該研究的作者、所屬機構、發表平台、研究方法、所使用的專利數據庫，甚至是對「核心專利」的具體定義。在缺乏這些關鍵基本要素的情況下，投資人根本無法進行獨立驗證。這種資訊的缺失，極大地削減了該結論的市場公信力。

另外，據越南媒體報導，此報告並非來自西方智庫，而是中國官方頂尖學術機構的內部自我體檢報告。該研究發表於中國科學院的官方核心期刊《中國科學院院刊》（Bulletin of the Chinese Academy of Sciences），由中國科學技術大學（University of Science and Technology of China）的研究人員所撰寫與主導。

這也解釋了為什麼《Rare Earth Exchanges®》指出該報告在西方媒體轉載時「缺乏詳細背景與公開連結」，因為該研究原本是發表於中國內部的學術與政策期刊中，隨後才被香港媒體譯成英文並節錄曝光。

兩者並不矛盾：總量創新與特定領先

部分市場評論認為，這項新研究與先前《Rare Earth Exchanges®》關於「中國在稀土專利活動與下游創新居於巨大領先」的調查相左。然而，分析報告強調，這兩者其實「是可以並存的事實」。

一方面，美、日兩國在歷史累積的某些特定基礎專利或具備國際保護網絡的下游特定應用上，確實可能依然保有局部優勢；但另一方面，中國近年來已申請了天量規模的稀土專利，並構建了全球最全面的垂直一體化創新體系，這兩者在產業現實中並不衝突。

真正的戰場：從「專利局」轉向「製造業飛輪」

《Rare Earth Exchanges®》直言，這類僅關注專利所有權的研究，犯了忽視實體製造能力的最大盲點。一項專利如果缺乏工廠、熟練工人、實踐know-how以及穩定的供應鏈，其潛在的商業價值便無法轉化為現實的支配力。

目前，中國在稀土產業的實體掌控力堪稱滴水不漏：

稀土開採：主導全球約 70% 的產量。
分離與加工： 控制全球高達 90% 的精煉份額，且幾近完全壟斷「重稀土」的分離。
稀土永磁體： 全球高達 85% 至 90% 的永磁體由中國製造。

《報導》指出，根據其過去對超過 76,000 篇科學文獻的文獻計量學研究顯示，中國目前貢獻了全球 24% 的稀土科研，且在最具商業價值的「分離化學、冶金學、材料科學與加工工程」等學科上全面領先。這些實體產能與底層科研高度結合，已經形成了對手難以複製的「產業飛輪」。

川普 2.0 工業政策面臨「十年壁壘」的現實

隨著美國川普 2.0（Trump 2.0）政府上台，華府正透過提高關稅、戰略投資、國防採購以及運用私人股權基金等手段，展現前所未有的強硬工業政策，試圖在美國本土重建關鍵礦產與永磁體供應鏈。

然而，《Rare Earth Exchanges®》評估認為，重建一個中國花費了三十年時間、傾舉國之力打造的成熟生態系統，絕非短期內靠開設幾座新礦山或資助個別項目就能實現。如果缺乏跨聯邦機構的持續協調、私人資本的長期投入、繁瑣的許可證審批、本土冶金加工技術的突破、專業人才培養以及下游客戶的長期包銷承諾（Offtake agreements），供應鏈的實質韌性依舊遙不可及。即使在美國國家戰略全力加速的情況下，要完全填補與中國的這段產業差距，預計仍需耗費近十年的時間。