AI時代的發明人定位與制度重塑：全球智財治理的關鍵交會點
人工智慧正以前所未有的速度滲透研發現場，也同步對既有的智慧財產制度提出根本挑戰。《北美智權報》第394期即聚焦於「AI參與創新」這一核心命題，從美國最新專利政策動向出發，延伸至各國制度回應、能源與新興科技布局，以及實務訴訟與專家觀點，全面勾勒2025年底全球智財治理的最新輪廓。
本期封面報導以美國專利商標局（USPTO）於2025年11月28日正式發布的《人工智慧輔助發明之發明人修訂指南》為主軸，深入解析其法律背景與制度意涵。該指南明確廢止先前版本，重申無論是否使用AI工具，發明人資格的判斷標準仍須回歸既有法律原則，特別是對「構思（conception）」的嚴格要求。報導進一步指出，USPTO在此次修訂中，實質上強化了人類在發明過程中所必須扮演的創造性角色，並對涉及外國優先權或主張利益的申請案設下更明確的審查界線。對於積極導入AI輔助研發的企業而言，如何在制度紅線內妥善規劃專利策略，已成為降低美國審查風險的關鍵課題。
在專利要聞方面，本期除延伸探討AI輔助發明的實務影響外，也關注USPTO內部制度現代化的另一項重要里程碑 ─ 專利公開（PGPub）流程的角色轉變。隨著USPTO逐步將原本仰賴外包的前案公開作業內部化，PGPub已不再只是行政程序的一環，而是支撐整體專利品質與審查效率的重要制度基礎。此外，本期亦整理日本在人工智慧領域的專利申請與審查趨勢，顯示日本審查實務正逐步建立更細緻的AI技術判準，與美國、歐洲形成既競合又互相參照的制度格局。
政府要聞單元則將視角轉向政策治理與產業戰略。本期一方面解析韓國《智慧財產權策略性調查與分析指引》，說明其如何透過系統化的專利情報分析，支撐國家級研發決策，並提出對台灣升級研發戰略的具體啟示；另一方面，亦持續追蹤加拿大《PMPRB 2026指南》的最新發展，剖析其在專利藥品價格監管上所帶來的結構性轉折，以及對跨國藥廠專利與市場布局的深遠影響。
在修法與制度演進方面，本期選擇以兩個高度代表性的法制調整為切入點。首先，透過回顧新加坡《著作權法》2021年修法內容，分析其對2025年大型語言模型（LLMs）與生成式AI產業的實際影響，特別是在文本與資料使用合法性上的制度訊號；其次，則從中國《專利審查指南》的最新修改出發，觀察中國在AI相關發明審查上逐步明文化的技術判斷邏輯，並與美日制度形成對照。
新興科技單元聚焦能源轉型與戰略資源。本期一方面以台灣首座商用加氫站正式啟用為例，探討氫能運輸在基礎建設、法規配套與專利布局上的關鍵挑戰；另一方面，亦分析美國政府支持MP Materials的政策脈絡，說明其背後所反映的稀土產業復興與國安戰略考量，並評估其對全球新能源供應鏈的潛在影響。
侵權訴訟單元則回歸智財實務核心，從不同類型案件切入制度運作的細節與風險。本期除介紹一起看似日常、卻凸顯專利權歸屬爭議本質的布丁捲模具設計案外，也延續探討青光眼治療藥物顯而易見性的重要判例，以及英國Getty Images v. Stability AI案的初步判決，對「生成式AI產出是否構成侵權」提出具指標性的司法觀察。
最後，在專家觀點部分，本期邀請學者與實務專家，分別回顧2025年美國關稅戰對台灣經濟的實質影響，並從CAFC銷售禁制令核發標準、以及多件美國普通法判例的經驗，深入解析營業秘密侵害損害賠償的計算邏輯。這些觀點不僅補足制度分析的實務面向，也為企業在高度不確定的國際環境中提供具體參考。
整體而言，第394期《北美智權報》試圖呈現一個清晰訊息：當AI技術快速重塑創新模式，真正決定競爭力的，已不僅是技術本身，而是能否精準掌握各國智財制度的演進節奏，並將法律、政策與產業策略有效整合。
北美智權報將持續為您追蹤下一波政策變化與產業布局趨勢，請加入會員訂閱《北美智權報》或追蹤北美智權報粉絲團，以便掌握最新脈動！
