在本案當中,ABPA試圖透過專利權耗盡與允許維修原則(permissible repair doctrine),主張限制售後之權利行使,惟無論是哪一方面,法院均認為ABPA主張與判決先例不合,亦拒絕為設計專利建立不同於發明專利之法則。
請先登入以繼續閱讀本文
登入 / 註冊《北美智權報》會員許慈真/北美智權報 專欄作家
在本案當中,ABPA試圖透過專利權耗盡與允許維修原則(permissible repair doctrine),主張限制售後之權利行使,惟無論是哪一方面,法院均認為ABPA主張與判決先例不合,亦拒絕為設計專利建立不同於發明專利之法則。
請先登入以繼續閱讀本文
登入 / 註冊《北美智權報》會員