搜尋結果
《專利管理 － IHPA工作故事系列之六十三》 EP申請案優先權主張可以用回溯讓與合約， 替代原應存在的讓與契約嗎？
27 8 月, 2015
專利申請案的優先權主張權利存在與否，歐盟專利局並不會去審理。也就是說，只要申請人填入與提交，前述優先權主張應備具的文件，歐盟專利局就會推定優先權主張有效。但如果發生第三人提出申請人主張該優先權是無權利...
專訪周延鵬：錯誤的政策讓台灣智財發展空轉30年 未來該怎麼走？
12 8 月, 2015
周延鵬：「以我在智財界32年的觀察，政府在智財領域沒有做過什麼有意義的事情，而且太依賴學術界及法人研究單位，也因此把台灣的智慧財產發展給葬送掉。過去台灣ICT產業在專利方面都做錯了，並沒有形塑成國際專...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之六十二》 美國專利申請的保命符
12 8 月, 2015
雖然聘僱契約書也是紙本文件，但是讓與契約書的效力大於聘僱契約書。因為讓與契約書的客體非常具體，就是該項發明與專利權，而聘僱契約書的內容卻是籠統的，多是記載「在職期間，所有智慧財產都應歸屬於公司」，究竟...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之六十一》專利權不見了！系列二
29 7 月, 2015
如果有創新技術而想從產品中獲得龐大利益，在進行專利保護時應先慎選事務所。而且在撰寫專利稿件過程中，應要求發明人與事務所充分溝通，讓事務所真正瞭解發明內容，再將發明完整的載入說明書與申請專利範圍中。在校...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之六十》 透過馬德里國際註冊取得商標真的好嗎？
16 7 月, 2015
馬德里國際註冊，固然提供一個快速、便捷與便宜的申請管道，但也隱藏者一槍斃命的風險。所以，商標的申請是隨者產品/服務使用的國家與類別而浮動，隨時依據狀況提出申請案。但是否真的要走上馬德里國際註冊一途，可...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之五十九》專利權不見了！
1 7 月, 2015
企業在申請多國專利時，如果其他國家的申請人與第一國的專利申請人為不同一人時，必須要取得優先權的權利來源證明，並簽署正式的法律文件；否則在出現訴訟糾紛時，很容易會因申請過程中的便宜行事，讓已到手的專利權...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之五十八》 專利權與瑕疵擔保的糾葛
17 6 月, 2015
當專利權被撤銷，被授權方以瑕疵擔保解除契約後，授權方所收取授權金的法律地位又是如何？係屬不當得利嗎？司法院101年智慧財產法院座談會民事訴訟類第6號提案，曾經討論此問題，結論為「不成立不當得利」！ [...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之五十七》 弔詭的新型專利權更正
3 6 月, 2015
新型專權的更正是形式審查，但在更正一途中，卻有一種更正可以獲得實體審查的效果，那就是「更正」與「舉發」並存的狀況。當新型專利權在更正審查中，第三人對該新型專利權提出舉發，或是，反向狀況發生；新型專利權...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之五十六》 申請案外文本可作為判斷擬制喪失新穎性的引用文本嗎？
20 5 月, 2015
中華民國103年7月9日辯論終結的102年度行專訴字第114號的智慧財產法院判決，著實給判斷擬制喪失新穎性的要件丟了一個震撼彈，雖說此案已經上訴到最高行政法院，最終結果如何仍待日後的判決，但也是一個應...
美國加入海牙體系 相關配套修法2015/05/13生效
7 5 月, 2015
《海牙協定》預定2015年5月13日開始在美國生效，為加入海牙體系，USPTO公告37 CFR配套修法（註1），2015年5月13日起新申請的國際設計申請及美國一般設計申請案，經USPTO實審通過後，...
