搜尋結果
《專利管理 － IHPA工作故事系列之四十七》 從圖式推測之先前技術可以作為新穎性核駁引證技術嗎？
15 1 月, 2015
在專利申請案過程中，當收到審查意見通知書時，必須先判斷審查委員新穎性與進步性的審查依據是否有錯誤，當發生錯誤時，可以直接針對審查員的錯誤提出答辯，先不對申請案內容予以修正。因為在審查委員的引證文件錯誤...
2014年美國專利法規相關事件回顧
14 1 月, 2015
如果要給2014年選個代表字，部分美國專利從業人員或許第一個想到的就是「崩」！這一年，美國國會沒能一鼓作氣完成第二階段專利改革修法，但2013-14年度美國最高法院一連審了6件專利案件（註1），加上A...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之四十六》專利申請案獲證後，可以提出更正嗎？
31 12 月, 2014
專利權人於正式取得專利權後，若發現專利說明書、申請專利範圍或是圖式有錯誤者，可以提出更正。但提出更正時，必須注意各項要件。僅是說明書或是圖式更正時，則更正不可超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之四十五》小心！不要隨便主張補償金！
18 12 月, 2014
發明專利申請人要主張補償金時，必須注意自己申請案的狀況，切記不要亂發主張補償金的信函，以免落入公平交易法規範的處罰行為之一。 [caption id="attachment_3694" align="...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之四十四》 再看，零售販賣商一定要承擔連帶損害賠償責任嗎？
4 12 月, 2014
法院對於零售業者的侵權判斷，不是單純的「營業項目、營業規模…等因素」的判斷，也不是「同技術領域事業體」，而是依個案情況分別判斷，以確認侵權行為人是否應承擔故意或過失責任，並無一個固定的準則可供參考。 ...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之四十三》中國法院對於封閉式權利要求的解釋規則為何？
20 11 月, 2014
開放式的寫法專利範圍較大，但在審查過程中，容易因為新穎性、創造性或請求項無法得到說明書的支持，而被核駁。相反的，封閉式卻是容易通過審查而獲證，但相對的，專利範圍也比較小。在中國的專利撰寫實務上，必須慎...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之四十二》零售販賣商一定要承擔連帶損害賠償責任嗎？
6 11 月, 2014
A先生是小型零售通路商，他其中一樣販售的商品疑似侵權，當他收到專利權人之警告信函時，已立即將疑似侵權商品下架，在這種情況下，A先生需要對專利權人負連帶賠償責任嗎？ [caption id="attac...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之四十一》真正專利權人如何拿回專利權？
22 10 月, 2014
在這爾虞我詐的工商業界，如何自保非常重要。公司對於自己的發明必須小心保護，不論是以營業秘密或是專利權方式保護，都應有防堵措施。在把技術資料交給合作廠商處理時，必須先簽署保密約定合約，要求合作廠商以及他...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之四十》中國專利說明書與附圖解釋專利權利要求的界限在哪裡？
9 10 月, 2014
說明書與附圖的發明內容，應該與權利要求書中內容相同，若有權利要求書保護範圍的目的考量，也必須清楚知曉權利要求書中的內容，可在說明書與附圖中獲得支持，不要僅僅因為想擴大保護範圍，而忽略當權利要求文字記載...
《專利管理 － IHPA工作故事系列之三十九》中國無效宣告決定與專利侵權判決書之執行關係
24 9 月, 2014
專利訴訟中被控侵權的行為人，應注意時間點的掌握，若確認對方專利權有無效宣告的機會時，不可拖延時間，應立即向複審委員會提出無效宣告的審查，避免因人民法院判決後的強制執行結束時間點早於無效宣告的決定日，而...
