韓國智慧財產局深化歐盟智權合作 助韓企突破歐洲市場壁壘

0
韓國智慧財產局(KIPO)局長金完基5月1日於德國慕尼黑,與歐洲專利局(EPO)及德國專利商標局(DPMA)完成系列戰略協商。此次會談聚焦三大主軸:簡化歐洲單一專利申請流程、強化人工智慧與綠能技術審查合作,以及建立韓企專利佈局支援體系,被視為韓國因應歐盟碳邊境調整機制(CBAM)與《新電池法》的關鍵智財佈局。

《北美智權報》379期火熱出刊!

0
在全球政經局勢風起雲湧的此刻,《北美智權報》379期重磅推出【全球關稅戰專題報導】,直擊川普貿易政策捲土重來對台灣產業鏈的深層衝擊與轉型契機。自川普展開第二任期後,高舉對等關稅大旗,迅速推動一波又一波的關稅措施,不僅挑動全球經貿敏感神經,更迫使各國企業與政策制定者重新審視既有的供應鏈佈局與稅務策略。

USPTO成立專案小組強化專利防弊機制

0
美國專利商標局(USPTO)4月16日宣布成立「專利詐欺檢測與防制工作小組」(Patent Fraud Detection and Mitigation Working Group),透過跨部門協作擴大監管行動,以遏止不當專利申請行為、維護美國專利體系公信力,並加速審查效率。USPTO強調,此舉彰顯該局持續強化專利申請與複審程序之把關機制,以應對日趨複雜的系統性風險。新成立的工作小組將聚焦三大任務:

USPTO延續案附加費新增說明彙整

0
USPTO發布《延續案附加費快速參考指引》(Continuing Application Fee (CAF) Quick Reference Guide),本文整理其中新增說明例供讀者參考。

全球專利競逐新局:台灣在半導體與數位科技的戰略角色

0
在全球知識經濟激烈競逐之際,專利已成為衡量國家創新能量與產業競爭力的重要指標。智慧財產局 (TIPO) 局長廖承威於4月16日在科睿唯安舉辦的《2025全球百大創機構頒獎典禮暨唯安創新論壇》活動上,發表專題演講,深入分析全球專利趨勢、台灣佈局現況及未來策略,勾勒出台灣於全球創新版圖中的重要定位與挑戰。

川普關稅戰2.0:全球貿易再洗牌,台灣如何突圍? ─ 中經院院長連賢明深度解析

0
川普二次執政,一連串的措施、命令讓人目不暇給,政策的多變與對經濟影響的深遠,可謂比詭譎多變的景氣更加詭譎多變。過去3個多月以來,川普馬不停蹄的推動關稅政策,讓全球金融經濟陷入一片混亂[1]。近一、二年來,台灣對美國出口大幅攀升,占台灣總出口之比重超過2成,對美國出超金額達700億美元之多。川普的高額對等關稅將對台灣電子資訊業、半導體,乃至傳統產業,均帶來重大衝擊。

公私協作啟動智慧引擎 AI應用與資料治理佈局探究 — 2025 Deloitte E & A Summit-2

0
勤業眾信《2025 Deloitte Ecosystems & Alliances Summit》 (E&A Summit)於4月16日 進入第二天,活動嘉賓陣容包括衛生福利部資訊處處長李建璋、華碩雲端暨台智雲總經理吳漢章、叡揚資訊董事長張培鏞、高通通訊科技業務總監呂承翰、聯華電子資深副總經理吳宗賢、友達數位執行副總經理趙新民、中國信託副總經理宋政隆、國泰金融協理顏勝豪,以及凱基金融協理鄒政倫。

商標侵權刑事責任之主觀犯罪構成要件認定

0
要抓別人侵犯自己的商標權,且係以商標法第95條第1項第3款去究責時,要注意侵害嫌疑人的主觀犯罪構成要件是否具備。

VIP Products v. Jack Daniel’s案迎來第三次地院判決 — 嘲諷如何影響商標淡化與混淆誤認之虞分析

0
糾纏多年的VIP Products v. Jack Daniel's商標侵權訴訟(北美智權報279期、336期曾經介紹過第二審及第三審判決),這是第三度回到亞利桑那聯邦地區法院(D. Ariz.)手上。商標淡化(dilution)與混淆誤認之虞仍是兩造爭論焦點,而地區法院也再次作出不同判決。 本案事實大致與地區法院先前認定相同,原告VIP Products, LLC(VIP)所設計、生產並銷售的「Silly Squeakers」系列犬用橡膠玩具,係仿自各種知名飲料瓶裝外觀,並作出調侃幽默的改造。其中一款「Bad Spaniels Silly Squeaker」(系爭商品)即是模仿被告...

以三麗鷗授權案為例 — 即使是授權達人,也須小心行為不佳的被授權人

0
日本三麗鷗股份有限公司(Sanrio Co., Ltd.,下稱三麗鷗)擁有其經營知名角色Hello Kitty智慧財產權已有數十年。在台灣乃由其子公司代理經營Hello Kitty之授權。雖然三麗鷗已有長久角色授權經驗,但仍會遇到行為不佳的被授權人。本文將以法院判決來介紹相關事件,並顯示權利人必須建構相關預防機制以避免與該類劣質被授權人有授權合作的關係。 背景 在最高法院110年度台上字第584號民事判決(三麗鷗案)中,原告三麗鷗和被告RC公司(法定代理人為LiYC)於2013年9月18日簽訂基本契約書(稱系爭基本契約),以約定RC公司應於2014年6月至9月、同年10月至12月與20...