要聞

上任至今才一個多月，USPTO新任局長Kathi Vidal已經推出了不少政策。乍看之下，像是設計專利法條文的公眾意見調查或者專利審查員的在職訓練都算不上大事，但背後代表的卻是USPTO對於新興科技應用以及提升專利品質等議題的解決方案。這也讓外界期待，這位新局長未來還會有那些新點子。 本刊在前文（USPTO新局長終於上任，三大難題該如何面對？）曾經分析過，業界對於美國專利商標局近年的表現有不少批評，不過Kathi Vidal在上任之後，也明快地做出許多讓人眼睛一亮的決定，也讓人開始期待這位新局長在逐漸熟悉業務後，還會有什麼大刀闊斧的改革。 4月21日，USPTO公布了對於美國專...

樂團團員拆夥後，可能出現各自主張擁有團名商標權，而出現商標爭奪訴訟或互告侵權。2021年，美國第三巡迴法院做出Beasley v. Howard案判決，再次處理類似爭議。該判決涉及一個訴訟法上的問題：先使用人到美國商標審理救濟委員會（TTAB）撤銷對方商標輸了之後，可否再到法院以先使用商標控告對方侵權？ Ebonys樂團拆夥後，各自主張團名的商標權 1967年，比斯利先生（David Beasley）在紐澤西州的卡姆登成立了一個名為「The Ebonys」的樂團。Ebonys是幫助創建「費城之聲」的眾多樂團之一，費城之聲是一種以費城國際唱片公司為中心的節奏布魯斯音樂風格，融合了靈魂樂、...

商標權分割，係指就註冊商標所指定使用的商品／服務加以分割，並非就商標圖樣的構成部分加以分割 (商37)。商標權人可藉由商標分割制度活絡運用其商標權。例如商標權人僅要將部分商品的商標權移轉給他人，此時可先將商標權作分割後再進行移轉；或註冊商標涉有異議、評定或廢止案件，得以分割方式維持與他人無衝突部分的商標權。但應於爭議案件處分前申請分割（商38iii）。 申請中的商標如何申請分割？ 如果在商標申請的過程中希望進行商標分割，申請人可就所指定使用的商品／服務，以原註冊申請日，申請分割為二個以上的註冊申請案。申請時應備具申請書，載明分割件數及分割後各商標的指定使用商品／服務，並按分割件數檢送分...

2022年2月8日，CAFC認定地院應批准日本新藥公司依契約中的「合意管轄條款」聲請禁止Sarepta Therapeutics公司向PTAB提起IPR的臨時禁制令，因此撤銷德拉瓦州聯邦地院裁定。本案涉及契約（尤其是策略聯盟合作或智財授權契約）中關於履約爭議的法律攻防過程，歷程峰迴路轉，原先地院已駁回日本新藥聲請的禁制令，且PTAB已對IPR申請予以立案，但日本新藥以CAFC一紙判決扭轉了整個戰局，毫無疑問地是場精彩的逆轉勝，值得讀者留意並作為未來審視和擬定契約條款的重要參考。 案件緣起 Sarepta Therapeutics公司（下稱Sarepta公司）係一家總部位於美國麻州，致力...

內容網站經營者如果依賴外部單位提供內容，則可能因著作權授權契約的執行問題，而產生侵害著作權之風險。本文以智慧財產法院100年度民著上字第4號民事判決（稱「本案」）為例，找出網站內容物的著作權侵權風險管理的方式，希冀能降低爭訟之產生。 著作權人（暨著作人）林小姐指控香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司（即「Yahoo!奇摩」）侵害其著作權之重製權和公開傳輸權。林小姐於臺灣臺北地方法院民事起訴，並獲得勝訴。Yahoo!奇摩不服而上訴至智財法院。雖仍敗訴，但Yahoo!奇摩將賠償金從200,000元降至108,214元。 本案的爭議源自於林小姐與Yahoo!奇摩間的著作權授權糾紛。林...

元宇宙 (Metaverse) 不是一種技術，它是一個市場、一種應用、一個商機、一種體驗…。 簡單且具體的說，元宇宙是一個虛擬現實的世界（宇宙），用戶可以在其中互動、玩遊戲、工作、以及體驗現實生活；元宇宙是一個使用電腦耳機和特殊設備進行社交互動的 3D 虛擬世界網路。進入元宇宙，用戶可以沉浸在其中世界並與虛擬對象和虛擬化身於視覺效果中同步進行互動。 元宇宙 (Metaverse) 不是一種技術，它是一個「技術集」，要實現元宇宙，需要的技術包括區塊鏈 (blockchain)、虛擬現實 (virtual reality)、增強現實 (augmented reality)、人工智慧 (...

為奢侈品牌走秀可說是每位模特兒的終極目標，但這些伸展台上的焦點為何反過頭來控告權威時尚雜誌Vogue？如此令人費解的故事便發生在2020年美國紐約。 本案原告為43位專業模特兒，其中17位現居紐約，其餘則散居美國境內外各地。被告為出版Vogue雜誌及經營Vogue.com網站的Conde Nast Corporation子公司——Advance Publications, Inc.與Advance Magazine Publishers, Inc.——以及銷售高價時尚服飾的網路商店Moda Operandi, Inc.，其主要於紐約經營業務，並在Vogue及其網站上廣告。 原告...

2020年，一位匿名大學生在Instagram創建了一個與亞利桑那州立大學名稱接近的帳號，並張貼「舉辦新冠肺炎派對」系列貼文。亞利桑那州立大學要求Instagram下架該帳號卻被拒絕後，提出正式訴訟，控告該帳號與社群網站侵害商標法，構成混淆誤認。2021年8月法院判決，一般人不會誤以為該帳號貼文乃真正的官方貼文，不構成混淆誤認。 亞利桑那州立大學的商標、顏色外觀與Instagram帳號 本案原告是亞利桑那州立大學（Arizona State University），以下簡稱ASU。其從1958年起，就使用「ASU」和「Arizona State University」這兩個商標。 此外...

本文在介紹智慧財產法院100年度刑智上訴字第39號刑事判決（即本案判決），其涉及橙果設計公司（稱「橙果設計」）在2007年為丹比公司設計喜餅禮盒｢琉金一捻紅｣（圖1（b）），但智財法院認為該禮盒侵害告訴人的金魚著作（圖1（a）），並裁定相關被告與橙果設計等應負刑事責任。本案的經驗值得設計公司或人員瞭解，並做為創作倫理的案例。 包裝設計的抄襲事件時常發生，例如2021年8月間發生吳寶春麵包店的六塊肌包裝遭控抄襲烏克蘭的創意廣告，其導致相關產品下架；同年11月間黑糖磚商糖鼎公司指控競爭者黑丸公司抄襲其產品包裝。 本案背景 根據臺灣臺北地方法院99年度智易字第34號刑事判決，告訴人（即...

2020年1月，美國加州中區聯邦地院裁決，蘋果公司及晶片商博通（Broadcom）因侵害加州理工學院數個wifi專利，合計需支付超過11億美元天價，成為專利侵權賠償史上第6高的裁決金額。2022年2月4日，美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）因認為該賠償的計算基礎缺乏法理和判例上支持，撤銷並發回地院審理。本案中CAFC除推翻同院於2016年Shaw案之判例見解，針對「專利複審程序禁反言」的效力範圍作出最新詮釋，另再次確認專利申請過程中不正行為解釋。本文將擷取上述部分重點內容與法理上來龍去脈作簡要梳理，引領讀者吸收美國專利無效爭訟攻防的最新發展。 案件緣起與歷程 2016年，加州理工學院（C...